Archief - Buitenlands Voetbal 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke grote buitenlandse club(s) kan(kunnen) rekenen op jullie sympathie?


  • Totaal aantal stemmers
    411
  • Opiniepeiling gesloten.

Piejie

Legacy Member
Frankrijk na een kwartier al 2-0 achter :unsure:

Italia 0-0 aan de rust. Wel een extreem zuivere strafschop niet gekregen.

Shotterke

Legacy Member
Portugal heeft gelijk gespeeld.
Die zijn ook niet zo goed bezig. :x

Frankrijk heeft nog 2-2 gelijkgespeeld.
Bij Italië was het 0-0 :(

Nattefrost

Legacy Member
|nfected zei:
Grapjas :)

En als ge meer lonen moet betalen dan dat ge inkomsten hebt dan heb je rap schulden he

Gij kent uw feiten ook niet he. Man United is zeker winstgevend, maar zit wel met een torenhoge schuld die ze eigenlijk nooit hadden moeten hebben. Lees Wesdude zijn post. Glazer heeft voor die schuld, inclusief zware intrest, gezorgd. De lonen en transfers bekostigen ze volledig door tv rechten, prijzengeld, ticketverkoop en merchandising. United doen hun zaken op een "eerlijke" manier, ze hadden gewoon de pech dat Glazer de club op een lening heeft gekocht, ipv met hun eigen kapitaal.

|nfected

Legacy Member
Nattefrost zei:
Gij kent uw feiten ook niet he. Man United is zeker winstgevend, maar zit wel met een torenhoge schuld die ze eigenlijk nooit hadden moeten hebben. Lees Wesdude zijn post. Glazer heeft voor die schuld, inclusief zware intrest, gezorgd. De lonen en transfers bekostigen ze volledig door tv rechten, prijzengeld, ticketverkoop en merchandising. United doen hun zaken op een "eerlijke" manier, ze hadden gewoon de pech dat Glazer de club op een lening heeft gekocht, ipv met hun eigen kapitaal.


So what al hadden ze 20 jaar geleden de meeste winst, ze zijn niet economisch rendabel. En pech? Precies of ze niet op voorhand weten dat dit ging gebeuren. Dit gebeurt bijna bij iedere overname in de bedrijfswereld. Zou maar naieve mensen dan zijn die daar bij de onderhandelingen zaten. En dat kan ik nu eens niet geloven.

Wesdude

Legacy Member
|nfected zei:
So what al hadden ze 20 jaar geleden de meeste winst, ze zijn niet economisch rendabel. En pech? Precies of ze niet op voorhand weten dat dit ging gebeuren. Dit gebeurt bijna bij iedere overname in de bedrijfswereld. Zou maar naieve mensen dan zijn die daar bij de onderhandelingen zaten. En dat kan ik nu eens niet geloven.

Glazer heeft gewoon stukje bij beetje aandelen gekocht van overal hé. Onder andere van Magnier en Mcmanus (denk toch dat hij zo noemde). Zoals overal zijn aandeelhouders alleen geïnteresseerd in het geld... Het is niet zo dat United als club heeft mogen kiezen voor een overname hé. Glazer heeft gewoon aandelen gekocht op de beurs van mannen die nog rijker wilde worden maar verder niet zoveel met United te maken hadden.

Glazer is verder blijkbaar wel ne slimme zakenman dus ik denk niet dat hij United zomaar zou verkopen voor minder dan dat hij het heeft aangekocht.

Ze zeggen altijd zware schulden... en als ge de zuivere cijfers bekijkt (600 miljoen pond schulden of hoeveel is het) dan is het misschien van wow United zit in de shit maar als ge over een periode van 40 jaar moet terugbetalen dan is die schuld die ge jaarlijks moet betalen zoveel kleiner dat die makkelijk af te betalen is met de opbrengsten van dat jaar. Het enige gevaar is dan dat United minder gaat presteren en veel minder opbrengsten binnenkrijgt. Dan is het natuurlijk problematisch.

Als gij leent voor een huis hebt gij ook veel schulden, maar het is nie dat ge dan zonder eten gaat zitten hé; die schulden aan de bank zijn dan ook gespreid over X aantal jaar. Ge zorgt er voor dat ge kunt elk jaar kunt terugbetalen en daar bovenop kunt ge ook nog leven, als ge nu zonder werk komt te vallen ofzo dan kunt ge de schuld aan de bank niemeer betalen en hebt ge een probleem. Bij United is het net hetzelfde hé.

Tis niet omdat ge zware leningen hebt dat ge niet rendabel kunt zijn, het is maar wanneer u situatie verslechtert en ge te weinig geld binnenkrijgt om de lening af te betalen dat ge problemen gaat hebben.

|nfected

Legacy Member
Wesdude zei:
Glazer heeft gewoon stukje bij beetje aandelen gekocht van overal hé. Onder andere van Magnier en Mcmanus (denk toch dat hij zo noemde). Zoals overal zijn aandeelhouders alleen geïnteresseerd in het geld... Het is niet zo dat United als club heeft mogen kiezen voor een overname hé. Glazer heeft gewoon aandelen gekocht op de beurs van mannen die nog rijker wilde worden maar verder niet zoveel met United te maken hadden.

Glazer is verder blijkbaar wel ne slimme zakenman dus ik denk niet dat hij United zomaar zou verkopen voor minder dan dat hij het heeft aangekocht.

Ze zeggen altijd zware schulden... en als ge de zuivere cijfers bekijkt (600 miljoen pond schulden of hoeveel is het) dan is het misschien van wow United zit in de shit maar als ge over een periode van 40 jaar moet terugbetalen dan is die schuld die ge jaarlijks moet betalen zoveel kleiner dat die makkelijk af te betalen is met de opbrengsten van dat jaar. Het enige gevaar is dan dat United minder gaat presteren en veel minder opbrengsten binnenkrijgt. Dan is het natuurlijk problematisch.

Als gij leent voor een huis hebt gij ook veel schulden, maar het is nie dat ge dan zonder eten gaat zitten hé; die schulden aan de bank zijn dan ook gespreid over X aantal jaar. Ge zorgt er voor dat ge kunt elk jaar kunt terugbetalen en daar bovenop kunt ge ook nog leven, als ge nu zonder werk komt te vallen ofzo dan kunt ge de schuld aan de bank niemeer betalen en hebt ge een probleem. Bij United is het net hetzelfde hé.

Tis niet omdat ge zware leningen hebt dat ge niet rendabel kunt zijn, het is maar wanneer u situatie verslechtert en ge te weinig geld binnenkrijgt om de lening af te betalen dat ge problemen gaat hebben.

Vorige post zei ik toch dat ge daar niet teveel moet achter zien, dat alleen de werkingskosten tellen. Maar dan nog blijft voetbal geen goeie zaak om geld mee te verdienen.

Kijk bvb ronaldo, stel dat ze dien verkopen aan 100 miljoen:
van die prijs moet dan:
- aankoopprijs van ronaldo
- aankoopprijs van nieuwe speler
- zijn loon dat hij al de jaren werd uitgespeeld
- in principe ook x percent van het loon van de scouting, trainers, mgt, onderhoudpersoneel
Als ge dat allemaal gaat aftrekken gaat ge niet zoveel winst hebben, ook feit dan vermindering van trui'tjes verkoop....

Nattefrost

Legacy Member
|nfected zei:
So what al hadden ze 20 jaar geleden de meeste winst, ze zijn niet economisch rendabel. En pech? Precies of ze niet op voorhand weten dat dit ging gebeuren. Dit gebeurt bijna bij iedere overname in de bedrijfswereld. Zou maar naieve mensen dan zijn die daar bij de onderhandelingen zaten. En dat kan ik nu eens niet geloven.

Das wel heel cru gesteld he (en goedkoop om je eigen punt te bewijzen). De club Man United is superrendabel, die lening is er door externe factoren gekomen, negeer dat eens niet zomaar.

Wat ge daar trouwens met dat vb van Ronaldo probeert aan te tonen is mij onduidelijk. Je wil maar ontkennen dat United geld opbrengt, maar de cijfers liegen niet. Het meeste halen ze trouwens uit tv geld en seizoensticketten, niet uit transfers. Nogmaals, United is wél een business om serieus geld mee te verdienen. Maar dan moet eerst de aankoopwaarde natuurlijk ingelost worden.

uyter

Legacy Member
Overlaatst met paar maten naar Rapid Wenen kijken op uitnodiging van een paar mannen van daar. Zoals iedereen al zal weten zijn die hun sfeergroep in Europa de beste. Wat een sfeer dat die manne maken. Echt niet normaal. Ge moet maar is tornados rapid ingeven op you tube.
Een aanrader als ge is in Wenen zijt, een matchke van Rapid.
In Anderlecht:
YouTube - Ultras Tornados Rapid anderlecht - wien
paar ander matchkes
YouTube - Block West in Graz by Tornados Rapid TIFO 2.3.08 Mijne favoriet.
YouTube - Salzburg (Dosenverein) - SK RAPID WIEN. besten Fans Weltweit

lord pipo

Legacy Member
uyter zei:
Overlaatst met paar maten naar Rapid Wenen kijken op uitnodiging van een paar mannen van daar. Zoals iedereen al zal weten zijn die hun sfeergroep in Europa de beste. Wat een sfeer dat die manne maken. Echt niet normaal. Ge moet maar is tornados rapid ingeven op you tube.
Een aanrader als ge is in Wenen zijt, een matchke van Rapid.
In Anderlecht:
YouTube - Ultras Tornados Rapid anderlecht - wien
paar ander matchkes
YouTube - Block West in Graz by Tornados Rapid TIFO 2.3.08
YouTube - Salzburg (Dosenverein) - SK RAPID WIEN. besten Fans Weltweit

YouTube - Ultras Tornados Rapid anderlecht - wien
Het anderlechtpubliek kan er wat van leren :p

|nfected

Legacy Member
Ik vind ze iets te klein om de beste te zijn, maar ze zijn idd wel cool :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan