Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
|nfected zei:Grapjas
En als ge meer lonen moet betalen dan dat ge inkomsten hebt dan heb je rap schulden he
Nattefrost zei:Gij kent uw feiten ook niet he. Man United is zeker winstgevend, maar zit wel met een torenhoge schuld die ze eigenlijk nooit hadden moeten hebben. Lees Wesdude zijn post. Glazer heeft voor die schuld, inclusief zware intrest, gezorgd. De lonen en transfers bekostigen ze volledig door tv rechten, prijzengeld, ticketverkoop en merchandising. United doen hun zaken op een "eerlijke" manier, ze hadden gewoon de pech dat Glazer de club op een lening heeft gekocht, ipv met hun eigen kapitaal.
|nfected zei:So what al hadden ze 20 jaar geleden de meeste winst, ze zijn niet economisch rendabel. En pech? Precies of ze niet op voorhand weten dat dit ging gebeuren. Dit gebeurt bijna bij iedere overname in de bedrijfswereld. Zou maar naieve mensen dan zijn die daar bij de onderhandelingen zaten. En dat kan ik nu eens niet geloven.
Wesdude zei:... Zoals overal zijn aandeelhouders alleen geïnteresseerd in het geld...
Wesdude zei:Glazer heeft gewoon stukje bij beetje aandelen gekocht van overal hé. Onder andere van Magnier en Mcmanus (denk toch dat hij zo noemde). Zoals overal zijn aandeelhouders alleen geïnteresseerd in het geld... Het is niet zo dat United als club heeft mogen kiezen voor een overname hé. Glazer heeft gewoon aandelen gekocht op de beurs van mannen die nog rijker wilde worden maar verder niet zoveel met United te maken hadden.
Glazer is verder blijkbaar wel ne slimme zakenman dus ik denk niet dat hij United zomaar zou verkopen voor minder dan dat hij het heeft aangekocht.
Ze zeggen altijd zware schulden... en als ge de zuivere cijfers bekijkt (600 miljoen pond schulden of hoeveel is het) dan is het misschien van wow United zit in de shit maar als ge over een periode van 40 jaar moet terugbetalen dan is die schuld die ge jaarlijks moet betalen zoveel kleiner dat die makkelijk af te betalen is met de opbrengsten van dat jaar. Het enige gevaar is dan dat United minder gaat presteren en veel minder opbrengsten binnenkrijgt. Dan is het natuurlijk problematisch.
Als gij leent voor een huis hebt gij ook veel schulden, maar het is nie dat ge dan zonder eten gaat zitten hé; die schulden aan de bank zijn dan ook gespreid over X aantal jaar. Ge zorgt er voor dat ge kunt elk jaar kunt terugbetalen en daar bovenop kunt ge ook nog leven, als ge nu zonder werk komt te vallen ofzo dan kunt ge de schuld aan de bank niemeer betalen en hebt ge een probleem. Bij United is het net hetzelfde hé.
Tis niet omdat ge zware leningen hebt dat ge niet rendabel kunt zijn, het is maar wanneer u situatie verslechtert en ge te weinig geld binnenkrijgt om de lening af te betalen dat ge problemen gaat hebben.
|nfected zei:So what al hadden ze 20 jaar geleden de meeste winst, ze zijn niet economisch rendabel. En pech? Precies of ze niet op voorhand weten dat dit ging gebeuren. Dit gebeurt bijna bij iedere overname in de bedrijfswereld. Zou maar naieve mensen dan zijn die daar bij de onderhandelingen zaten. En dat kan ik nu eens niet geloven.
uyter zei:Overlaatst met paar maten naar Rapid Wenen kijken op uitnodiging van een paar mannen van daar. Zoals iedereen al zal weten zijn die hun sfeergroep in Europa de beste. Wat een sfeer dat die manne maken. Echt niet normaal. Ge moet maar is tornados rapid ingeven op you tube.
Een aanrader als ge is in Wenen zijt, een matchke van Rapid.
In Anderlecht:
YouTube - Ultras Tornados Rapid anderlecht - wien
paar ander matchkes
YouTube - Block West in Graz by Tornados Rapid TIFO 2.3.08
YouTube - Salzburg (Dosenverein) - SK RAPID WIEN. besten Fans Weltweit

chomo zei:Torres 10 tot 15 dagen uit, dus hij mist de clash vs Chelsea :applause:
