Archief - Buitenlands Voetbal 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke grote buitenlandse club(s) kan(kunnen) rekenen op jullie sympathie?

  • Manchester United

    Stemmen: 144 35,0%

  • Chelsea

    Stemmen: 52 12,7%

  • Arsenal

    Stemmen: 74 18,0%

  • Liverpool

    Stemmen: 82 20,0%

  • Real Madrid

    Stemmen: 55 13,4%

  • Barcelona

    Stemmen: 130 31,6%

  • Valencia

    Stemmen: 29 7,1%

  • Internazionale

    Stemmen: 42 10,2%

  • AC Milan

    Stemmen: 72 17,5%

  • AS Roma

    Stemmen: 25 6,1%

  • Juventus

    Stemmen: 61 14,8%

  • Bayern München

    Stemmen: 23 5,6%

  • Olympique Lyonnais

    Stemmen: 24 5,8%

  • Ik supporter voor een (relatief) kleinere ploeg dan de vorige

    Stemmen: 52 12,7%

  • Ik supporter niet voor een specifieke buitenlandse ploeg

    Stemmen: 19 4,6%
  • Totaal aantal stemmers
    411
  • Opiniepeiling gesloten.
m

massief

Legacy Member
aja, 'k was niet mee :p
(en waarschijnlijk was bij het begin van de poll die kerel nog niet van man city!!! komen roepen :D)
T

Thaisho

Legacy Member
Lees dat Manu en Chelsea bijna 1,2 miljard schulden hebben

Het is niet moeilijk dan om beste spelers te kopen als wij in Belgie zoveel schulden zouden mogen maken lopen hier ook nen Ballack - Lampard etc rond

Ik noem zoiets pure voetbalvervalsing
s

sjoene

Legacy Member
ebde daar een bron van?

want ik dacht dat manU financieel gezien de sterkste club van europa was + hoe kan chelsea nu zoveel schulden hebben met abramovic die daar rondloopt?
B

Blacky69

Legacy Member
Kranten staan er vol van. Ze gaan zo toch iets niet uitvinden :)
Dat ManU schulden heeft, staat al langer vast hoor.
|

|nfected

Legacy Member
sjoene zei:
ebde daar een bron van?

want ik dacht dat manU financieel gezien de sterkste club van europa was + hoe kan chelsea nu zoveel schulden hebben met abramovic die daar rondloopt?
Klik om te vergroten...

Grapjas :)

En als ge meer lonen moet betalen dan dat ge inkomsten hebt dan heb je rap schulden he
m

massief

Legacy Member
sjoene zei:
ebde daar een bron van?

want ik dacht dat manU financieel gezien de sterkste club van europa was + hoe kan chelsea nu zoveel schulden hebben met abramovic die daar rondloopt?
Klik om te vergroten...
groot deel van die schulden zullen schulden zijn aan abrahmovic veronderstel ik
W

Wesdude

Legacy Member
Glazer heeft de schulden van de leningen die hij heeft moeten afsluiten om United te kopen aan de club overgedragen zeker? Bijna een miljard pond dacht ik maar dat ligt zo verspreid dat ge daarvan niet failliet gaat hoor. Als nu al die banken meteen hun geld zouden terugeisen, dat zou misschien iets anders zijn maar kdenk nie dat de Glazers zo dom zijn dat ze daar geen contractbepalingen over hebben opgesteld.

Daarbuiten is United samen met Real het meest winstgevend qua jaarlijke omzet van tickets, merchandise, reclame,...

Ksnap nie da er zoveel zitten te kappen op de Engelse ploegen terwijl Real al een paar keer gered is door de overheid.
|

|nfected

Legacy Member
Al dat gezever over die schulden, meestal zijn dat schulden voor de gebouwen waar er dan 1 persoon borg voorstaat. Zolang de werkingskosten niet in het rood gaan moet er daar allemaal niet teveel over gezeverd worden.

Bvb Lierse was een mooi voorbeeld van schulden in werkingskosten die zouden ze wel moeten schorsen. Het kan niet dat RSZ en derglijke allemaal niet meer betaald kunnen worden.

Voetbal is nu eenmaal absoluut geen winstmakende branche
M

Mako

Legacy Member
Wesdude zei:
Glazer heeft de schulden van de leningen die hij heeft moeten afsluiten om United te kopen aan de club overgedragen zeker? Bijna een miljard pond dacht ik maar dat ligt zo verspreid dat ge daarvan niet failliet gaat hoor. Als nu al die banken meteen hun geld zouden terugeisen, dat zou misschien iets anders zijn maar kdenk nie dat de Glazers zo dom zijn dat ze daar geen contractbepalingen over hebben opgesteld.

Daarbuiten is United samen met Real het meest winstgevend qua jaarlijke omzet van tickets, merchandise, reclame,...

Ksnap nie da er zoveel zitten te kappen op de Engelse ploegen terwijl Real al een paar keer gered is door de overheid.
Klik om te vergroten...

idd, Glazer heeft dat heel vettig gespeeld. Ik denk dat het 600miljoen £ was (1miljard € dus) dat hij heeft moeten lenen om Man U te kopen, en die leningen heeft hij daarna integraal overgedragen op de club. Hierdoor zijn de schulden van Manchester verzesvoudigd. (ze hadden om en bij de 200miljoen€ schulden voor de overname)
S

Shotterke

Legacy Member
Man U, Chelsea, Liverpool en Arsenal hadden samen toch iets van 4 miljard schulden? :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan