Archief - Buitenlands Voetbal 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pieke
Legacy Member
"Speler van Twente een jaar geschorst
vr 05/09/08 - Slobodan Rajkovic is door de FIFA een jaar geschorst, omdat hij op de Olympische Spelen gespuugd heeft naar een scheidsrechter.
De Servische verdediger was boos op de ref na de match tegen Argentinië en trakteerde man op een fluim.
De FIFA reageert met een zware straf, waardoor Rajkovic een jaar van voetbal verstoken blijft, in alle competities.
De 19-jarige behoort sinds 2005 aan Chelsea toe. De Engelse club leende Rajkovic uit aan PSV en nu aan Twente'
vr 05/09/08 - Slobodan Rajkovic is door de FIFA een jaar geschorst, omdat hij op de Olympische Spelen gespuugd heeft naar een scheidsrechter.
De Servische verdediger was boos op de ref na de match tegen Argentinië en trakteerde man op een fluim.
De FIFA reageert met een zware straf, waardoor Rajkovic een jaar van voetbal verstoken blijft, in alle competities.
De 19-jarige behoort sinds 2005 aan Chelsea toe. De Engelse club leende Rajkovic uit aan PSV en nu aan Twente'
Timaeus
Legacy Member
Toch een overdreven strafPieke zei:"Speler van Twente een jaar geschorst
vr 05/09/08 - Slobodan Rajkovic is door de FIFA een jaar geschorst, omdat hij op de Olympische Spelen gespuugd heeft naar een scheidsrechter.
De Servische verdediger was boos op de ref na de match tegen Argentinië en trakteerde man op een fluim.
De FIFA reageert met een zware straf, waardoor Rajkovic een jaar van voetbal verstoken blijft, in alle competities.
De 19-jarige behoort sinds 2005 aan Chelsea toe. De Engelse club leende Rajkovic uit aan PSV en nu aan Twente'
grey-turtle
Legacy Member
Durge zei:
vanuit scheidsrechtersstandpunt niet. Indien de straf te licht is, dan zullen er meerdere spelers de scheidrechters bespuwen of zelfs slaan. Dit kan leiden tot het ontslag van scheidsrechters en een lagere opkomst van scheidsrechters, waardoor er op lange termijn te weinig scheidsrechters zullen zijn en er bijna niet meer gevoetbald kan worden. Of voetbal kan op lange termijn een elitesport worden door het kleine aantal scheidsrechters die de matchen nog willen leiden.
Timaeus
Legacy Member
Nee, maar vroeger zijn zo'n soort voorvallen toch altijd licht bestraft met max 3 matchen schorsing maar 1 jaar is toch veel voor slechts spugen. Als je dan bekijkt wat die gast die Eduardo bijna van z'n enkel ontdeed gekregen heeft, kun je toch wel snel een dubbele standaard ontwarren.
Nattefrost
Legacy Member
hipStar zei:
Is dat wel zo? Ik kan mij dat moeilijk inbeelden, hij heeft toch een contract. De duur van de straf is inderdaad wel wat zwaar. Pakweg 10 of 15 matchen schorsing zou mij beter lijken. De bedoeling is om de speler voldoende te straffen dat hij zijn manieren zal beteren en om een duidelijk signaal naar alle andere spelers te sturen, niet om een speler zijn toekomstige carrière in het gedrang te brengen. 10-15 matchen is een duidelijk genoeg signaal, een jaar is buiten proportie.
The Black Mamba
Legacy Member
grey-turtle zei:
wat een redenering
hoeveel kreeg Aruna indertijd voor zijn elleboog die hij "per ongeluk" uitdeelde aan de scheids?
en Conceicao voor da truike dat hij in de scheids zijn bakkes duwt? tzal toch in beide gevallen geen jaar geweest zijn overdreven imo , zeker voor een gast van 19 jaar
straft die gast voor 10 matche en een zware boete der boven op maar een volledig jaar?? belachelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.