Archief - Algemene auto/motor-sport thread (Indycar, WRC, F2, FE, MotoGP, MXGP, etc.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
WimJ
Legacy Member
Tah_b00nz0r zei:
Altijd enorm vertekend beeld na die tweede reeks, want als je nu al een schrapresultaat toepast, dan is het als volgt:
1. FRA 17p
2. AUS 20p
3. SPA 23p
4. BEL 24p
5. ITA 29p
5. USA 29p
7. GB 32p
8. NED 38p
Hopelijk straks Desalle en the Jerre echt een minimum aan punten
Podium heeeeeeeeeeel ver weg 
Tah_b00nz0r
Legacy Member
Ja, nu is t binnen voor frankrijk. En dan hadden ze febvre of musquin nog ni mee. Paulin is weer boven zichzelf uitgestegen vandaag. Zo’n matig wk gereden en nu beide reeksen top 3.
Nuja, zonder pech wint nederland met vingers in de neus
En ja denken ook dat desalle gevallen is of out idd
Nuja, zonder pech wint nederland met vingers in de neus
En ja denken ook dat desalle gevallen is of out idd
WimJ
Legacy Member
Frankrijk, toch elk jaar straf dat ze het voor elkaar krijgen, maar Nederland was toch echt wel het sterkst vandaag, wat een Coldenhoff, indrukwekkender dan Herlings!
Desalle liet knappe dingen zien in de eerste reeks, en in de tweede reeks fout na fout. Zat hij kapot nadat hij de eerste reeks diep ging? Hij had als enige piloot wel meer tijd tussen de reeksen, dus zou niet mogen.
Desalle liet knappe dingen zien in de eerste reeks, en in de tweede reeks fout na fout. Zat hij kapot nadat hij de eerste reeks diep ging? Hij had als enige piloot wel meer tijd tussen de reeksen, dus zou niet mogen.
WimJ
Legacy Member
eniac zei:
Nee, denk ik toch niet. Zijn rondetijden lagen in de lijn van de eerste reeks, zelfs beter. Hij kwam niet dichter omdat Coldenhoff in de laatste sector de befaamde Larocco Leap sprong en Herlings niet, daar verloor hij relatief elke ronde al 1 sec in die sector. Glenn was echt heel strak, plus is ook een betere modderrijder dan Jeffrey. Ik geloof niet dat Herlings deze reekszege aan zich voorbij zou laten gaan.
makila
Legacy Member
Wat me wel opvalt is dat je in de WRC eigenlijk 3 toprijders hebt. Ogier, Tanak en Neuville. Wie dan wint? Diegene die de snelste wagen heeft en als de wagens even snel zijn, dan is het gewoon erg nipt.
Maar als je dan die 3 kemphanen plaatst naast de andere rijders .. dan merk je toch dat zij drie de echte top zijn en de anderen echt (nog) NIET.
Zet Ogier in een trage Ford, en Tanak in een snelle Toyota --> Tanak wint.
Maar zet Latvalla in diezelfde snelle Toyota? --> Ogier wint dat dan nog steeds.
Zet Mikkelsen in een snellere Hyundai --> Ogier wint.
Enzovoorts ..
Eenzelfde toestand merk ik met zowel Tanak als Neuville .. ze halen gemiddeld genomen gewoon meer uit een wagen dan hun ploegmaats.
Maar als je dan die 3 kemphanen plaatst naast de andere rijders .. dan merk je toch dat zij drie de echte top zijn en de anderen echt (nog) NIET.
Zet Ogier in een trage Ford, en Tanak in een snelle Toyota --> Tanak wint.
Maar zet Latvalla in diezelfde snelle Toyota? --> Ogier wint dat dan nog steeds.
Zet Mikkelsen in een snellere Hyundai --> Ogier wint.
Enzovoorts ..
Eenzelfde toestand merk ik met zowel Tanak als Neuville .. ze halen gemiddeld genomen gewoon meer uit een wagen dan hun ploegmaats.
mcgrave
Legacy Member
Daarom dat ik het afscheid van Volkswagen nooit erg gevonden heb. Ze waren veel te dominant zoals de glorie jaren van Citroën en natuurlijk grotendeels ook door Loeb. Ogier naar Citroën vind ik een groot risico en eerder voor het geld gekozen..
Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.