Archief - snelste windows versie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jimmy T. Turtle
Legacy Member
XP is degene die het snelste opstart...
Maar 2K is minder resources-vretend, en daardoor sneller in de meeste programma's en games...
Het gaat wel geen 4 a 5 fps verschillen zenne...
(XP/2K hebben +- de zelfde kernel, maar XP heeft gewoon veel meer toeters en bellen)
WIN 3.11 is GEEN besturingsysteem, dus telt nie mee
Maar 2K is minder resources-vretend, en daardoor sneller in de meeste programma's en games...
Het gaat wel geen 4 a 5 fps verschillen zenne...
(XP/2K hebben +- de zelfde kernel, maar XP heeft gewoon veel meer toeters en bellen)
WIN 3.11 is GEEN besturingsysteem, dus telt nie mee
Orbie
Legacy Member
Win2k3 wat tunen en je wilt niet meer terug 
Is gewoon zalig snel + uberstabiel, draait hier al zonder probs 6 weken en ik merk niks van traagheid...
Zeker met de performance boost vanaf SP1 is het nog beter.
Is natuurlijk wel een duur OS, maar via ma3d ofzo geraak je er mss wel aan?
Is gewoon zalig snel + uberstabiel, draait hier al zonder probs 6 weken en ik merk niks van traagheid...Zeker met de performance boost vanaf SP1 is het nog beter.
Is natuurlijk wel een duur OS, maar via ma3d ofzo geraak je er mss wel aan?
Yank
Legacy Member
ik zou ook zeggen win 2003, 'k heb dat hier ook staan (via ma3d)
enigste nadeel is voor sommige drivers/programma's te vinden:
- drivers voor nf² vinden was niet zo makkelijk
- enigste werkende anti-virus is avg
- motherboard monitor wil daar ook niet werken
is uiteraard wel server os, maar dat doet er toch niet toe?
enigste nadeel is voor sommige drivers/programma's te vinden:
- drivers voor nf² vinden was niet zo makkelijk
- enigste werkende anti-virus is avg
- motherboard monitor wil daar ook niet werken
is uiteraard wel server os, maar dat doet er toch niet toe?
Lint
Legacy Member
getweakte Win 2003, draait idd ongelooflijk stabiel en merkbaar wat sneller dan 2000, en ZEKER dan XP. Ik heb een tijd terug ongeveer 8 maanden aan een stuk 2003 gedraait, niks problemen mee gehad. Daarna ben ik es terug gegaan naar xp en deze volledig getweakt wat er te tweaken valt, en alles, effectief alles naar performance toe. En man XP is traag 
.
Win 2003 > 2000 > xp. Maar ge moet natuurlijk wel bereidt zijn der veel tijd in te steken om te tweaken om te beginnen en voor de meeste progs aan de gang te krijgen en drivers te vinden enz ( bvb meeste "niet-server versies" van virusscanners werken niet enz.
En met de nieuwe service pack ( was toen nog niet uit ) gaat't naar het schijnt nog beter.
.Win 2003 > 2000 > xp. Maar ge moet natuurlijk wel bereidt zijn der veel tijd in te steken om te tweaken om te beginnen en voor de meeste progs aan de gang te krijgen en drivers te vinden enz ( bvb meeste "niet-server versies" van virusscanners werken niet enz.
En met de nieuwe service pack ( was toen nog niet uit ) gaat't naar het schijnt nog beter.
Yank
Legacy Member
Lint zei:getweakte Win 2003, draait idd ongelooflijk stabiel en merkbaar wat sneller dan 2000, en ZEKER dan XP. Ik heb een tijd terug ongeveer 8 maanden aan een stuk 2003 gedraait, niks problemen mee gehad. Daarna ben ik es terug gegaan naar xp en deze volledig getweakt wat er te tweaken valt, en alles, effectief alles naar performance toe. En man XP is traag
Win 2003 > 2000 > xp. Maar ge moet natuurlijk wel bereidt zijn der veel tijd in te steken om te tweaken om te beginnen en voor de meeste progs aan de gang te krijgen en drivers te vinden enz ( bvb meeste "niet-server versies" van virusscanners werken niet enz.
En met de nieuwe service pack ( was toen nog niet uit ) gaat't naar het schijnt nog beter.
kun je link geven met tweaks van 2003, 'k vind er niet echt veel.
en waar heb jij SP1 gevonden, download vanaf M$ site gaat aan 20kb/s :applause: (en loopt vast na een tijdje).
Lint
Legacy Member
Dit is de uiterste basis wat ge zult moeten doen.Yankee zei:
kun je link geven met tweaks van 2003, 'k vind er niet echt veel.
en waar heb jij SP1 gevonden, download vanaf M$ site gaat aan 20kb/s :applause: (en loopt vast na een tijdje).
Voor de rest, jah, veel rondzoeken op het internet, vooral heel veel artikels lezen ( de microsoft site is een schat van informatie ). En vooral veel proberen. Ik ben gewoon altijd al bezig geweest met het onderste uit mijne windows te halen en het kleinste detail te vinden. En alles dat in win2000 en xp zat vindt ge ook terug in 2003 ( allé veel dingen toch ), en meer. Dus info die voor 2000 en xp geldde, geldt voor 70% kans ook voor 2003.
Dus maw van waar heb ik het, van veel te proberen en te prullen, iedereen tweakt zijn OS hoe hij het zelf wilt natuurlijk, zijn niet echt vaste regels voor.
En ik had service pack 1 niet, was nog niet uit toen ik 2003 gebruikte. Ik weet alleen dat een aantal mensen die ik ken zeggen dat het een serieuze boost geeft.
En natuurlijk uw systeem goed onderhouden is en blijft het belangrijkste.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.