Archief - Netwerken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SweetEmmaRose

Legacy Member
Linksys site is geüpdate en ze hebben er een 'universele' driver opgezet ( die ik dus kon downloaden op vista voor xp ). Da stond er vorige keer ni op, en die driver lukte dus.
Eindelijk na 1.5maand terug internet :p

ShPonGle

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Opgekuisd, en dank u om mijn onopgeloste vraag te verwijderen.

Opnieuw dus: Wij hadden hier eerst een Belkin, slecht signaal. Teruggebracht. Linksys gekocht (WRT300N),router werkt perfect. Pci adapter wil niet installeren (op XP), pc freezed als de installatie voltooid is. Elke keer opnieuw. Dan moet je rebooten( valt niks anders mee aan te vangen) en reset da naar een earlier restore point, dus installatie is weg .. en dan begint alles opnieuw natuurlijk.
Pci adapter teruggebracht omdat ze zeiden dat die dan waarschijnlijk kapot was. Na 2 weken eindelijk een nieuwe pci kaart ... doet natuurlijk exact hetzelfde als de vorige!!
Dus ligt da aan mijn pc? Wa is er dan mis mee?!
uw probleem kan de wireless zero configuration service van XP geweest zijn. sommige draadloze netwerkkaarten hebben deze nodig, bij andere zet je deze beter uit of er onstaan conflicten die resulteren in freezes, blue screens en/of resets.

ComputerVISTA

Legacy Member
Ik denk dat er een foutje staat in de begintekst.

Namelijk:

Peer-to-Peer-netwerk: 2 computers worden met elkaar verbonden
Voordeel: Makkelijk
Nadeel: Max 2 computers in een netwerk.


Wat je hier beschrijft is een point-to-point en geen peer-to-peer wat 2 verschillende zaken zijn.

Peer to peer is een netwerk van gelijken, iedereen kan server of client zijn. Men raad aan van een max van 10 peers. Peer = gelijken. Er is in een peer-to-peer dus nooit een explecite server aanwezig.

Bij bus netwerk kan ja misschien ook zetten dat het obsolete is geworden en dat er terminatie nodig is aan de einden van de bus.

ComputerVISTA

Legacy Member
NAT: Network Address Translation is een many to one (veel naar één) technologie dat u in staat stelt om 1 publiek ip adres om te vormen naar meerdere privé netwerk adressen. Zo kan je je binnenkomende 220.188.32.7 (voorbeeldadres) IP adres gaan omzetten intern naar een 10.x.x.x adres waar je dan in dit geval dik 16 miljoen hosts kan aan hangen. Dit is dus zeer handig als je van Telenet of Belgacom maar 1 IP adres krijgt maar toch met meerdere pc's van het internet gebruik wilt maken. Meestal wordt dit gedaan dmv een router en NAT aan te vinken (html layout) zodat de router er weet van heeft.

Maar je hoeft daarvoor geen router te gebruiken omdat de ingebouwde ICS (Internet Connection Sharing) van Microsoft NAT heeft ingebouwd.

Ook beschermd NAT de privé adressen voor de buitenwereld.

Privé adressen: (die tevens met NAT gecombineerd kunnen worden)

10.0.0.0 tot 10.255.255.255 (A klasse) 16,777,216 IP's
172.16.0.0 tot 172.31.255.255 (B klasse) 1,048,576 IP's
192.168.0.0 tot 192.168.255.255 (C klasse en waarschijnlijk het meest bekende) 65,536 IP's

NAT is er in feite gekomen omdat IP versie 4 bijna uitgeput is (letterlijk) en er dus niet genoeg publieke IP adressen meer zijn, IP versie 6 biedt hiertegen wel DE oplossing voor in de toekomst. De meeste onder ons zullen nog niet TE snel geconfronteerd worden met IPv6 maar het komt er op neer dat IPv6 128 bit is en geen 32 bit zoals de huidige IPv4. IPv6 zal dan ook in hexadecimaal worden geschreven en niet meer in binair zoals IPv4. Zo zijn er dus veel meer mogelijkheden met de 6.


Ik denk dat het daarmee in't kort wel uitgelegd is zeker? Als ik onwaarheden heb geschreven moogde het gerust corrigeren hoor :p

PS: Is ICS hier al ergens uitgelegd? En IPv4 versus IPv6?

ShPonGle

Legacy Member
tip: je kan mss dan ook beter meteen PAT beschrijven nu ge al begonnen hebt met NAT uit te leggen :)

want velen kennen t verschil niet / bestaan van PAT nt

ComputerVISTA

Legacy Member
Daar ken ik zelf te weinig van om er een deftige uitleg over te geven. 'k Heb het nog nooit gebruikt en heb er zelf enkel ééns vaag over gelezen, dus dat kan een ander best doen, kwestie van een beetje accuraat te blijven en gene onzin neer te schrijven.

En 't moet weer lukken hé, ik kan over zoveel nen uitleg doen en dan wordt er net iets gevraagd dak zelf nie te goe ken ^^

Als er andere sugesties zijn, laat maar komen, zal zien of ik er genoeg over weet om er iets over neer te schrijven.

ComputerVISTA

Legacy Member
ShPonGle zei:
tip: je kan mss dan ook beter meteen PAT beschrijven nu ge al begonnen hebt met NAT uit te leggen :)

want velen kennen t verschil niet / bestaan van PAT nt

Na wat naleeswerk terwijl ik toch wa aan't voorbereiden was heb ik wat beter begrepen wat PAT is.

Dus here we go :p

PAT: Port Address Translation ofte "overloading" Dit werkt op +- dezelfde manier als NAT maar gaat gebruik maken van random port number die boven de "well known port numbers" liggen (alles boven 1023).

Vb. Je privé IP adres "192.168.0.10" gaat worden omgezet als je naar het internet wilt naar je publiek IP adres (voorbeeld adres) "220.188.32.7: 3280". Dat adres + poort nummer wordt naar de gewenste host of webserver op het publieke netwerk (aka internet) gestuurd en die gaat op zijn beurt info terug sturen naar -in dit geval- 220.188.32.7: 3280.

Nu gaat je NAT translation table in je router dynamisch je privé adres linken naar je buiten adres + dat poort nummer. Als je dus traffiek terug krijgt van een host op het internet weet de router nu dat hij dat naar privé adres 192.168.0.10 moet sturen en niet naar Bv 192.168.0.11.

Dus PAT laat u toe om één enkel IP adres zelf als het al in gebruik is te delen met verschillende hosts die een privé adres gebruiken en dat allemaal tegelijk!

Ook de routers die iedereen thuis staan heeft alsook ICS van Microsoft gaat PAT automatisch gebruiken als je NAT inschakeld. En ik denk dat velen ofwel de termen door mekaar halen of ze gewoon niet kennen omdat ze automatisch worden ingeschakeld zonder dat iemand er weet van heeft (Veel routers adverteren dan ook dat ze ingebouwde NAT hebben of als je in de web-based interface kijkt dat daar enkel gesproken wordt over de term NAT, terwijl het in feite PAT is) en NAT eigenlijk enkel het ene privé adres linked aan een aantal ter beschikking zijnde publieke adressen.

Dus voor de duidelijkheid:

NAT: Gaat je het je privé adres linken aan een 'pool' van publieke adressen en weet hoe de traffiek naar de juiste host moet gestuurd worden door de (dynamisch of statische) tabel waar het bron adres in vermeld staat.

PAT: Voegt bij de vertaling naar het publieke adres een poort nummer toe en weet zo hoe de traffiek moet gaan tussen privé en publieke hosts.


Als er zoals vorige keer fouten of onwaarheden tussen staan, gelieve het dan te melden :p Iedereen is al wel eens misgeinformeerd ;)

Yank

Legacy Member
leuk om te weten dat ze ons weeral bij de neus gehad hebben!

ook goed geschreven, kort en duidelijk, simpel voorbeeld erbij, zo mogen er nog komen.

ShPonGle

Legacy Member
jup, gebt uw huiswerk gedaan ;)

90% van de keren dat mensen spreken over NAT, hebben ze het btw gewoon over PAT, zoals ik al aanhaalde :)

ComputerVISTA

Legacy Member
HéHé idd, heb het er met m'n instructeurs ook al over gehad, vreemd dat die termen zo misbruikt worden.

Was er nog een onderwerp waar je iets wou over zien geschreven staan? Als ik er iets van weet zal'k proberen een goed tekstje te maken.

beware

Legacy Member
weet niet of het hier thuis hoort :

sinds een tijdje valt mijn internet elke dag zo'n 5 à 10 keer uit. Ik ben bij telenet en heb een router staan. Aan deze router hangt een wireless router,en ikzelf hang aan de gewone router.

het internet valt op random momente in de dag uit. Dan moet ik de power van de router ff uittrekke en opnieuw insteke. Na een minuutje of 2-3 heb ik dan terug connectie.

Best wel irritant dus. Ik denk dat het aan de router/telenet ligt,aangezien het internet ook bij het draadloos netwerk wegvalt.

Iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen/uitzoeken ? Ik heb een RP114 router van netgear.

*edit* de router staat correct geconfigureerd, hij heeft alleszins toch al jaren goed werk geleverd :)

alvast bedankt

eyes147

Legacy Member
TiZon zei:
Q: Hoe kom ik te weten wat mijn WAN-IP is?
A: Dit kan je makkelijk hier nakijken.

Mischien dit effe aanpassen ofzo? Als er ooit mensen dit handig vinden te weten :). Deze link werkt namelijk nie meer. (alternatief watismijnip.be. ;) maar wist je wel waarschijnlijk :))

ZuMie

Legacy Member
Hey, ik heb een probleem, telkens als ik game krijg ik een lagspike van zo een 3a5seconde, om de 2minuten of korter.
Iemand idee? ik heb draadloos, ik had dat al eerder draadloos op men oude pc, en toen geen problemen.. zelfde USB enzo

ZuMie

Legacy Member
ik had dat al eerder met een XP, maar weet niet hoe ik het gefixed had..
Vista anti-lag werkt dus totaal niet btw

TiZon

Legacy Member
En als je nu

Start > Uitvoeren > cmd > OK > ping google.be -n 100 > Enter
Staan er dan zwaar afwijkende waardes (reactietijd in ms)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan