Archief - Linux VS Windows voor-en nadelen?

Ge moet eingelijk gewoon naar de essentie gaan

waarvoor wil ik het o/s gebruiken

wil je veel spelletjes spelen ?
wil je gewoon wat surfen en chatten ?
wil je een stabiel netwerk tevens uitbouwen ?
wil je aan fotobewerking doen ?

linux is hoe ge het nu draait of keert stabieler MAAR ik heb hier nog nen pCeleron400 staan ( op winXP ) ( die vroeger diende als chat pc > crashte om de 2 dagen wel is .. ) nu staat die daar gewoon en dient die als mp3-server .. hij is al meer dan 4 maanden actief zonder te rebooten.

fact is hoe meer er geinstalleert is op u winXP pc hoe onstabieler hij draaid .. en dat heb je met linux niet ( toch nie zover ik weet ). ik heb op de zelfde pc ook mandrake 9.1 gedraaid ( -> kde ) en da vraagt wel meer processor cap. dan de windows 2k/xp interface

maja
waarom draaid osX ni op een pc ? ad:

Ik heb een tijdje terug een dualboot gehad van Windows 2000 en Mandrake 9.
Het is waar dat er voor Linux zeker zoveel programma's te vinden zijn als voor Windows, daar ligt het probleem ook niet. Waar ik een grote hekel aan had, was het installeren van programma's onder linux. Je moest al een halve manual doorlezen om eens pas gedowloaded programma te installeren om dan te ontdekken dat je eerst nog tig dependencies moet gaan zoeken.

Er zijn twee programma's die ik zeer frequent gebruik in Windows en waar ik geen Linux alternatief voor gevonden heb. Het gaat om Powertab Editor en Guitar Pro. Hiervoor moest ik dus steeds rebooten naar Windows.
Weet je wat? Op den duur startte ik gewoon meteen Windows op wanneer ik mijn PC aanzette. Met Windows kan ik toch alles dat ik met Linux kan. Waarom zou ik dan nog de moeite doen Linux te gebruiken?

Ik ga er wel bij zeggen dat ik van plan ben te gaan werken met twee PC's. Eens ik een nieuwe computer heb, ga ik op de oudste proberen een Gentoo installatie te zetten voor het educatieve aspect. Spanning gegarandeerd

Cakeman zei:

Waar ik een grote hekel aan had, was het installeren van programma's onder linux. Je moest al een halve manual doorlezen om eens pas gedowloaded programma te installeren om dan te ontdekken dat je eerst nog tig dependencies moet gaan zoeken.

...

Eens ik een nieuwe computer heb, ga ik op de oudste proberen een Gentoo installatie te zetten voor het educatieve aspect.

Klik om te vergroten...

Na het lezen van dat eerste stukje wou 'k je direct Debian of Gentoo aanraden, alhoewel yum naar verluid ook wel handig is voor de RPM based distro's. Als je oude PC traag is zou 'k trouwens eerder voor Debian gaan dan voor Gentoo (aangezien die laatste voornamelijk source based is, en compileren op oude machines laaaaaaaang duurt - er zijn wel een beperkt aantal binaries beschikbaar).

Persoonlijk heb 'k hier al een tijdje Gentoo draaien, hun forum is echt superhandig, voor elk probleem dat 'k ben tegengekomen staat er wel een oplossing op. Nu ja, hier op 't Linux subforum zijn ook wel wat Gentoo en Debian addicts te vinden .

dJeez zei:

Na het lezen van dat eerste stukje wou 'k je direct Debian of Gentoo aanraden, alhoewel yum naar verluid ook wel handig is voor de RPM based distro's. Als je oude PC traag is zou 'k trouwens eerder voor Debian gaan dan voor Gentoo (aangezien die laatste voornamelijk source based is, en compileren op oude machines laaaaaaaang duurt - er zijn wel een beperkt aantal binaries beschikbaar).

Klik om te vergroten...

Wat noem je trage machines? Mijn huidige PC, degene waar later dan Gentoo op zou komen, is een Duron 800MHz met 384MB RAM. Dat moet toch te doen zijn, niet? De installatie zal waarschijnlijk zeer lang duren, maar dat vind ik niet zo erg.

Het hangt er een beetje vanaf wat je zal gaan gebruiken. Als je er een volledige X omgeving op wil zetten met KDE of Gnome desktop zal je misschien toch wel op een dagje non-stop compilatie rekenen (en misschien zelfs langer).

Ter referentie : mijn aftandse laptop (Toshiba CDT2180 : K6-2 400Mhz, 192 Mb RAM, 4Gb HDD) deed er 5 dagen continu over om KDE te compileren .

Na een tijdje heb 'k daar Gentoo terug afgezwierd omdat het up-to-date houden van dat systeem veel te traag ging. Nu ligt die laptop hier wat te verkommeren - de batterij is trouwens wijlen (na aanschaf van een Powerbook).

3 redenen waarom linux zoveel stof doet opwaaien en mensen hun hartje doet sneller slaan.

Linux is de underdog, en wij mensen zijn nogal geneigd om de underdog te helpen.

Linux home users zijn mensen die iets anders willen,beetje rebels zijn. microsoft is de grote maatschappij en linux is er voor de alternatievelingen.

linux kan veel meer voldoening geven voor mensen met kennis van zaken.
linux kan je vergelijken met een sportcar. Mensen die het kopen zijn er zot van, maar het voldoet niet aan de eisen van jan modaal.

De man met de gebruiksviendelijke gezinswagen heeft dus geen slechte keuze gemaakt. en de man met de sportcar ammuzeert zich rot.

toch lees ik hier dingen die laten blijken dat bv ms gebruikers dom zijn.

Linux is een goed platform dat in de toekomst hopelijk nog verder openbloeid tot een concurentieel platform dat voor een gezonde markt zorgt.

Maar in dat laatste geval zal linux niet meer zo goedkoop zijn denk ik.

Maar in dat laatste geval zal linux niet meer zo goedkoop zijn denk ik.

"Linux" ( = kernel) zal altijd gratis blijven en er zullen zeker Linux distributies blijven die altijd gratis zullen blijven.

BraveHeart zei:

Draai windows update zonder IE, dat kan nie, ik zeg dat dit wel gaat

Klik om te vergroten...

hmm en hoe dan? da wil 'k wel es weten

en zeg nu nie via die ingebouwde windows update rommel eh

als ik da in een andere browser probeer te doen beginnen ze te zagen