Fraggie zei:
GNU/Linux is een optie. Opstarten en afsluiten zal voornamelijk sneller gebeuren in GNU/Linux, maar verwacht niet dat die PC plots 10x sneller is in gewone taken.
Hangt vooral af van welke distro.
Fraggie zei:
Welke GNU/Linux distro je nodig hebt speelt geen zo'n grote rol. De meest populaire om mee te starten is Ubuntu o.w.v. de grote community support. Linux Mint komt ook vaak naar boven, maar om geen bepaalde reden blijkt mij.
Welke distro speelt wel degelijk een grote rol, tenzij ge wilt beweren dat Gentoo even handig werkt als Ubuntu (veel succes met u kernel te compileren in Gentoo dan
).
Destiser zei:
Je pc zou imo snel genoeg moeten zijn om XP smooth te draaien, je Windows is wrs gewoon vervuild.
Om XP te draaien? Ja. Om alle bloated nieuwe software er bij op te draaien? Nee. Vergeet ook niet dat hardware wel degelijk vertraagd na een aantal jaren gebruik.
Destiser zei:
Persoonlijk zou ik Linux Mint kiezen, een bepaalde versie werkt met Cinnamon ipv Unity wat mij persoonlijk toch een leuker werken vind. Ik ben geen Unity-basher, verre van, heb het in Ubuntu 11.10 lang gebruikt, maar ik vind Cinnamon leuker werken. Het liefste had ik Gnome3 met MGSE maar dit is jammer genoeg verdwenen.
Cinnamon heeft 3D-versnelling nodig en is enorm onstabiel. Niet aan te raden. Werkt maar op een tiental grafische kaarten naar behoren.
Ritzzzll zei:
En euhm, allemaal om te beginnen al énorm bedankt, maar Destiser, heb je ook suggesties over welke versie van Mint? Gewoon de nieuwste? of is dat te zwaar voor de pc?
De nieuwste gaat het niet redden. Als het hier om een single core processor gaat al helemaal niet.
Ik zou eens kijken naar Elementary OS. De laatste release is al een aantal jaren oud, maar het is redelijk snel en kan nog goed overweg met de nieuwste programma's. Het enige nadeel is dat de standaard softwarekanalen al een tijdje niet meer zijn geupdate. Dus als je bijvoorbeeld de nieuwste versie van Firefox wil moet je zelf een softwarekanaal toevoegen (als je meer informatie over de softwarekanalen/repositories wil, vraag maar).
Voor drivers hebt ge in Elementary OS gewoon een kadertje dat automatisch zegt welke drivers ge moet installeren, en als er meerdere opties zijn welke aanbevolen is.
Destiser zei:
en ja, er bestaan linux virussen/trojans/malware, maar tov windows is dit toch een 1 op miljoen verhouding ofzo
Welcome to open source. Van het moment dat er zo'n virus bekend is is er dikwijls snel genoeg een patch.
Vrijwel de enige manier om een virus te krijgen op uw Linux-systeem, dat niet weg is na een reboot, is om het zelf beheerdersrechten te geven (of om de closed-source drivers van NVidia te hebben;
[Phoronix] NVIDIA Linux Driver Hack Gives You Root Access, hoewel dan nog de kans vrij klein is).
J3rry zei:
ik zou wel voor MATE desktop gaan ipv Cinnamon
cinnamon is zeer onstabiel
Klopt. Kan niet echt oordelen over MATE, maar om erger te zijn als Cinnamon moet één van de devs al ne serieuze flater begaan hebben.
Destiser zei:
Zelf nooit geen problemen mee gehad (ik gebruik het nu al vanaf de release).
MATE stabieler, kan goed zijn, maar persoonlijk vind ik het dan te oldskool, we moeten vooruit, stilstaan = achteruit gaan
Als vooruit gaan betekent "hop naar de onstabiele software waar we gewoon wat special effects overheen strooien om het modern te laten lijken", dan ga ik liever achteruit.
Ritzzzll zei:
Hmm, ik zal het bekijken :d Zijn er ook nodige codecs die ik moet installeren ofzo? Ik heb mint (11) al eens geprobeerd, toen werkte alles prefect (geluid, netwerk, ...).
En hoe zit het met de grafische kaart? is het nodig er drivers voor te installeren? Het scherm draait perfect op 1080p resolutie, maar zijn er nog drivers nodig voor meer snelheid e.d.?
Installeer
Ubuntu Restricted Extras vanuit uw software- of pakketbeheerder, en ga dan naar het "Additional hardware drivers" (ik heb alles in het Engels, weet niet juist hoe het in de Nederlandse vertalingen vertaalt is) kadertje om te zoeken naar eventuele grafische kaart drivers en dergelijke.
sneax zei:
Linux zal beter draaien dan XP, maar neem dan wel een 2D desktop. Voor de rest is het u keuze wat zal werken en wat niet. Linux Mint is een idee, maar er is genoeg andere keuze om te testen. Helaas is dit vaak nodig want niet alles zal altijd naar uw goesting werken en helaas is het nog steeds niet zo simpel als gewoon wat packages installeren als er iets niet goed werkt.
Ik was nogal teleurgesteld als ik ubuntu wou installen op een oude centrino en dat ging niet, processor werd blijkbaar niet meer ondersteund. Het centrino/pentium M platform is de grondlegger van de huidige core ix series en zeer capable en thermisch OK, triestig dat het daar zelfs niet meer wil op installeren.
Ubuntu heeft ondersteuning voor oude hardware al lang laten vallen. Hun systeemeisen zijn ook praktisch verviervoudigd over de laatste 2 jaar.
Fraggie zei:
Dat Linux Mint aan een opmars bezig is betwijfel ik. Je komt het wel vaker tegen als suggestie op diverse fora. Toch buiten de GUI zie ik niemand een deftige reden geven. Verder komt de leegloop van KDE developers en het bashen van Gnome door verschillende Linux guru's, Unity alleen ten goede.
Gnome3 heeft in mijn ogen wel de boot gemist daar ze te conservatief waren en niet mee wilden in de vernieuwde visie van o.a. Canonical. Toen Unity als maar meer betalende developers kreeg, kon Gnome opeens wel volgen.
Gnome is helemaal een andere richting uit aan het gaan dan Unity. Keuze is goed.
Fraggie zei:
Desalniettemin ik heb bijzonder lang gewerkt met Ubuntu 10.10 (toen er nog een speciale notebook versie was). Dat was een fail start dat het geen naam had. Zelf tot Ubuntu 11.10 (op mijn desktop) zaten er programmas in de repo die niet compatibel waren met Unity :doh:.
Ook heb ik ergens het gevoel dat iets van mijn vrijheid is afgenomen daar ik Unity langs geen kanten kan configureren (tenzij ik voor de 100% een tutorial volg).
MyUnity, en voor Unity 2D heb ik zelf iets gemaakt;
Unity 2D Configuration Utility
Fraggie zei:
Ubuntu 12.04 daarentegen heeft massaal veel comments verwerkt van askubuntu en draait bijzonder vlot t.o.v. de vorige versies!
Het is dan ook een LTS (Long Time Support) release. Eigenlijk moet ge het zo zien; Gewone versies zijn testversies die naar het publiek toegeschoven worden, en de LTS releases zijn de uiteindelijke resultaten. In elke 2-jarige cyclus ziet ge dat ze aan één ding heel veel aandacht besteden, zodat het tegen de volgende LTS-release een beetje gestabiliseerd is. In de laatste cyclus (10.04 tot 12.04) was dat Unity.
Fraggie zei:
Zelf zie ik geen toekomst grote in Linux Mint, daar dit bijna wil zeggen dat ze vanaf vandaag geen enkele verandering mogen uitvoeren of ze verliezen hun aanzien.
Linux Mint
was goed, tot ze ook de bling-bling toer op gingen en een hoop special effects gingen dumpen op een hoop onstabiele software, in plaats van een beetje meer tijd te spenderen aan iets te maken dat effectief
goed is.
Fraggie zei:
Hoe langer ik me bezig hou met Linux hoe meer dit opvalt. Kernel developers zijn niet geïnteresseerd om al die legacy systems te blijven ondersteunen, maar om een systeem te hebben waarvan de broncode altijd inkijkbaar is (merk bv op dat men niet overstapt op GPL 3.0, daar er een achterpoortje zit in GPL 2.0).
Legacy is goed, maar na een tijd mag er inderdaad een eind aan komen. Voor op oudere systemen kunt ge gewoon nog een oude kernel draaien. Als legacy ten koste gaan van prestaties en beveiliging (wat er geloof ik ook aan de hand was), ben ik het er helemaal mee eens dat het tijd is om de legacy support te laten vallen. Mensen die het toch nog op hun oude systeem willen draaien, die kunnen gewoon een oude kernel installeren (agreed, niet gebruiksvriendelijk, maar geen enkel ander bestruingssysteem (buiten BSD misschien) kan verouderde hardware voor altijd blijven ondersteunen).
Fraggie zei:
Daarom ook dat het regeltje van "ik heb een oude pc, dus ik zet er Linux op" niet 100% correct is. Wat wel correct is: "Linux kan draaien op weinig resources." Maar dan ook in de zin van: een 13GB grote log openen met 32MB RAM moet lukken, want Linux doet enkel wat het moet tonen/doen.
Hangt er compleet vanaf welke distro je gebruikt.
TinyCore kan bijvoorbeeld perfect draaien op een 233MHz processor met 32MB RAM. Voor Ubuntu, daarentegen, zal je beter af zijn met een quad corevan 3.2 GHz en 4GB RAM.
l)e(\/)ol\l zei:
Voor oudere computers zou ik eeder opteren voor Lubuntu.
Dit is ubuntu met de LXDE desktop, wat het een zeer ligt en vlot systeem maakt.
Ik draai dit op mijn 8 jaar oude laptop (1.6ghz, 512mb ram, ...) en gaat goed (genoeg) vooruit.
Heb het zelf nooit geprobeerd, maar het zal zeker veel vlotter draaien dan de gewone Ubuntu of Linux Mint.
GarDux zei:
Een ding moet je zeker op letten met alle linux distributies !
Sluit je computer zo veel mogelijk (en liefst altijd) correct af via het operating systeem zelf.
En vermeid de oude reset knop zo veel mogelijk !
Dat moet ge met elk besturingssysteem.
GarDux zei:
Ik heb all veel linux ditro's getest, en bij stroomuitvall en of niet correct afsluiten kan je boot systeem snell stuk lopen. en moet je het repareren !
Alleen als hij op dat moment toevallig aan het updaten was, of naar de boot loader aan het schrijven was voor een andere reden (wat normaalgezien niet zomaar gebeurt).
Zir0h zei:
Ik heb nog nooit dit probleem gehad.
Enkel bij het onveilig unmounten (zoals reset knop/stroom uitval etc) van partities kan het zijn dat er tijdens het booten het filesystem gecontroleerd wordt. Als je gebruik maakt van een journaling file system (zoals alle moderne distos) dan is de kans op problemen zeer klein.
EXT4
--
Klein overzichtje
Bodhi Linux;
Lichtgewicht, maar niet gebruiksvriendelijk. Voor internet en films kijken voldoet het wel als ge de drivers installeert, maar voor meer dan dat wordt het een beetje technisch.
Ubuntu;
Bloated. Veel te zwaar voor oudere systemen.
Linux Mint;
Hetzelfde.
TinyCore;
Supersnel, superlichtgewicht, veel kennis van de command line vereist.
Mijn advies zou zijn om eens Elementary OS te proberen (of eventueel Lubuntu, maar die heb ik zelf nog nooit geprobeert).
Als dat te zwaar is kunt ge altijd nog Bodhi proberen, als het snelheidsverschil het u waard is om met een systeem te werken dat een beetje minder gebruiksvriendelijk is.