PATS! zei:
Ik denk dat iedereen zijn eigen visie heeft over het principe achter dat concert en ik denk dat Tom Barman en Axelle Red niet voor iedereen spreken als ze zeggen dat die concerten anti-Vlaams Belang zijn. Maar ik vind dat je het zelf te ver gaat zoeken als je elke humanitaire actie naar aanleiding van de racistische moorden meteen aan het anti-Vlaams Belang gaat linken. Ik heb bij die "zonder haat straat"-actie toch nog niemand horen spreken over Vlaams Belang, nogmaals, zij zijn zelf een actie gestart die hieraan gelinkt is.
Als je als organistaor zo'n uitspraak doet dan gaat iedereen die naar dat concert gaat of eraan deelneemt akkoord met die uitspraak. Dat hele gebeuren is veelvuldig in het nieuws gebracht dus je kan niet ontkennen dat je het doel ervan niet kende.
Ik was tegelijk bang en blij dat je deze reactie gaf, Hans van Temsche heeft namelijk geen moorden gepleegd uit racisme, dat heeft de media ervan gemaakt. En de traditionele partijen zijn snel op de wagen gesprongen om naar het VB te kunnen wijzen als (indirecte)schuldige.
Een dag na de moorden lees je in een krant op pagina twee de headline 'Racistische moorden in Antwerpen' en een hele tekst waarin het woord racistisch nog eens vijf maal aan bod komt. Vlak boven dat artikel staat een ander artikel met de titel 'Politie onderzoekt vijf mogelijke motieven' met daarin uitleg van de onderzoekers in de van Temsche-zaak.
Heeft de journalist van het eerste artikel een kristallen bol?
In een andere krant vind je verschillende paginas over racisme, van Temsche en (soms heel subtiele)verwijzingen naar het vb, gevolgd, op pagina tien, door een artikel over zijn klasgenoeten die hem nooit iets racistische hebben horen zeggen of doen en een ander artikel van twee psychologen die verklaren dat dit helemaal geen racisme was, maar een jongeman die de durf niet had een wapen tegen zichzelf te gebruiken.
Een spijtig incident is misbruikt geweest(ook door Verhofstadt die het VB rechtstreeks aanviel in een speech later) door sensatiezoekende media en anti-VB gerichte politici.
En moest het u interreseren, het gaat over, respectievelijk Het Laatste nieuws en De Morgen, kvond die exemplaren zo erg dat ik ze nog steeds in mijn bezit heb.
Denk jij dan echt dat het nut enkel bestaat uit het tegenhouden van de radicalisering van de moslims? Als ik hetzelfde zou geloven zou ik hier niet zo een hevig protest begonnen zijn.
Ik heb het zeker niet graag dat ze, zoals zoveel keer al herhaald is, publiciteit krijgen en mijn tegenreageren werkt hierbij averrechts maar ik wil echt wel duidelijk stellen dat het ware gevaar bij het Vlaams Belang schuilt in het feit dat ze soms wel dingen zeggen die juist zijn (dat heb ik nooit tegengesproken) zoals bijvoorbeeld het gevaar van de radicalisering MAAR die dingen brengen op zo een manier dat iedereen er wel iets in kan vinden. Om dit voorbeeld te gebruiken:
"Zonder-Jihad-straat":
Sterke aanhangers Vlaams Belang="Ha, geen Jihad, geen Marokkanen" (het lijkt mss zeer simplistische maar zo denken veel van de EXTREME aanhangers van het VB ook na)
Gematigde sympathisanten="Ha, tegen de Jihad is tegen de radicalisering van de moslims in die streken, daar kan ik alleen maar sympathie voor opbrengen."
Nu ga jij me wrss wel tegenargumenteren door te zeggen dat ik het hele gebruik ervan aan het opblazen ben maar ik denk dat ik verre van de enige ben die dit denkt.
Bij deze mijn excuses voor het misverstand
.
Ik ga niet ontkennen dat je bij het VB extremisten vindt die zo denken, maar het is een minderhaid, net zoals je aan de andere kant mensen kan vinden die (ala Axelle Red) zullen zeggen: voor mij is de 'zonder Haat Straat' actie ook een actie tegen VB.
En hoewel ik dat niet kan aantonen, denk ik toch wel dat de organisatoren hopen dat deze actie helpt in de strijd tegen het VB. Nuja, na de Van Temsche-zaak verschiet ik eigelijk van niets meer. Ik ga ook niet tegenspreken dat de zonder Jihad straat nog andere achterliggende doelen zal hebben naast het eerdervernoemde die men niet openlijk zegt, dat betekent echter niet dat we de campagne moeten afbreken, ze kan nut hebben.
Ik ben geen fervent VB aanhanger maar ik kan er helemaal niet tegen dat men de leden en kiezers van die partij door allerlei acties en leugens aanvalt. Men beschuldigt hen onverdraagzaam te zijn maar men is zelf onverdraagzaam tegen hen, de pot verwijt de ketel... ?
