Archief - Zonder Jihad straat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheCrow7
Legacy Member
Ik vraag mij soms af hoe FDW door zijn opleiding sociologie is geraakt, die mens doet echt ongeloofelijk domme dingen.
@Racemaniac: VB bashing draagt juist niets bij tot hun populairder worden. Het bashen blijf duren - geheel terecht - en je zal eens zien wat een teleurstellend stemcijfer ze zullen halen. Mensen worden slimmer en laten zich niet langer vangen door het VB z'n populistisch paniekvoetbal.
@Racemaniac: VB bashing draagt juist niets bij tot hun populairder worden. Het bashen blijf duren - geheel terecht - en je zal eens zien wat een teleurstellend stemcijfer ze zullen halen. Mensen worden slimmer en laten zich niet langer vangen door het VB z'n populistisch paniekvoetbal.
boogje
Legacy Member
Het was dom, hij wist dat hij reacties ging uitlokken, maar :
Wat is er nu op zich mis met "zonder Jihad straat" bordje? Oftewel : "zonder heilige oorlog" bordje? Ik beschouw dat als iets positief. Er staat niet "zonder allochtonen straat".
En dan de reacties : "Ik ben niet voor Jihad" of iets dergerlijks (op het nieuws,confrontatie met FDW en een allochtoon) , maar toen had ik iets van : "Huh? Wie heeft dat gezegd? Je voelt u plots aangesproken? oO"
Dat bordje zegt gewoon dat ie tegen de heilige oorlog is. Uiteraard verpest het wel het feit dat FDW degene is die met het plaatje op de proppen komt, wat een andere betekenis geeft aan het bordje, maar op zich is er niets mis met de boodschap.
Als ik een bordje zou hangen met :"Zonder (Belgische) dieven straat". Ga je dan ook afkomen met :" Ey! Kben wel geen dief hé!
."
Al bij al begrijp ik jullie reactie pérfect vanwege de context.
Wat is er nu op zich mis met "zonder Jihad straat" bordje? Oftewel : "zonder heilige oorlog" bordje? Ik beschouw dat als iets positief. Er staat niet "zonder allochtonen straat".
En dan de reacties : "Ik ben niet voor Jihad" of iets dergerlijks (op het nieuws,confrontatie met FDW en een allochtoon) , maar toen had ik iets van : "Huh? Wie heeft dat gezegd? Je voelt u plots aangesproken? oO"
Dat bordje zegt gewoon dat ie tegen de heilige oorlog is. Uiteraard verpest het wel het feit dat FDW degene is die met het plaatje op de proppen komt, wat een andere betekenis geeft aan het bordje, maar op zich is er niets mis met de boodschap.
Als ik een bordje zou hangen met :"Zonder (Belgische) dieven straat". Ga je dan ook afkomen met :" Ey! Kben wel geen dief hé!
."Al bij al begrijp ik jullie reactie pérfect vanwege de context.
Boukreev
Legacy Member
[TFT]Poky;8692622 zei:
gentille zei:² that. Ik kan echt niet begrijpen waarom het vlaams belang zich aangesproken voelt. Het was eerst en vooral al een campagne zonder politiek doel.
rofl, ik snap niet hoe ze zich niet aangesproke kunne voelen. zoals ze zeggen, sponsers: groen!,0110. 'tis over verdraagzaamgheid' zegt gelle, net als 0110, maar wat zaten ze te roepe op 0110 concerten? 'stem niet opt belang!!!' ... die concerte ware 1 grote anti-vb campagne. hoe daje nog zo naïef kunt zijn snap ik niet
over deze campagne zie ik de fuzz ni echt. echt geslaagd vind ek et nu ni, kvind et gwn grappig eigenlijk en het zorgt ervoor da ze nog maar is int nieuws komen natuurlijk. ik zie niet in hoe ze hiermee ergens zouden te ver gaan ofzo
Gentille
Legacy Member
Firion zei:
Deze campagne is wel specifiek opgericht door het VB. De zonder-haat-straat campagne werd gesponserd door andere partijen maar is niet door hun opgericht, zijn toch twee verschillende zaken.
Over de 0110 concerten. Wou het VB die eerst niet laten doorgaan omdat het voor verdraagzaamheid was? Dan kan ik ook best wel begrijpen dat ze op het concert zelf dan anti-vb uitspraken doen. Zoniet is het idd ook niet correct van 0110. Ben die hele heisa een beetje vergeten, dus ik weet niet meer precies hoe de vork aan de steel zit.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Waarom zou je een bordje "Zonder dieven" hangen wanneer er toch geen aanwezig zijn? Dat is meer een loze beschuldiging dan een aanklacht.boogje zei:Het was dom, hij wist dat hij reacties ging uitlokken, maar :
Wat is er nu op zich mis met "zonder Jihad straat" bordje? Oftewel : "zonder heilige oorlog" bordje? Ik beschouw dat als iets positief. Er staat niet "zonder allochtonen straat".
En dan de reacties : "Ik ben niet voor Jihad" of iets dergerlijks (op het nieuws,confrontatie met FDW en een allochtoon) , maar toen had ik iets van : "Huh? Wie heeft dat gezegd? Je voelt u plots aangesproken? oO"
Dat bordje zegt gewoon dat ie tegen de heilige oorlog is. Uiteraard verpest het wel het feit dat FDW degene is die met het plaatje op de proppen komt, wat een andere betekenis geeft aan het bordje, maar op zich is er niets mis met de boodschap.
Als ik een bordje zou hangen met :"Zonder (Belgische) dieven straat". Ga je dan ook afkomen met :" Ey! Kben wel geen dief hé!
Al bij al begrijp ik jullie reactie pérfect vanwege de context.
Creeping Death
Legacy Member
TheCrow7 zei:
Het VB bashen draagt wel degelijk bij tot hun populariteit.
Veel mensen die op het VB stemmen hebben iets van het wij (VB) tegen de rest. Zo'n gebash maakt dat gevoel maar sterker.
En over uw prognose over hun uitslag: ik denk dat ge er glad naast zit.
Als ge bv afgaat op de gemeenteraadsverkiezingen: daar heeft het VB zowel in Antwerpen als in Oost-Vlaanderen veel gewonnen (Antwerpen en Gent buiten beschouwing gelaten).
Ik zit op dezelfde golflengte van Racemaniac over deze kwestie btw
Ni alleen over het bordjes gedoe, maar ook over het hele VB
Creeping Death
Legacy Member
gentille zei:
De bedoeling van (paljas) Barman was eerst een anti-vb concert.
Later is dat "afgezwakt" tot een concert tegen onverdraagzaamheid.
Ps; 't feit dat ik Tom Barman ne paljas noem, is omdat ik de mens ni kan uitstaan. En heeft niks te maken met die concerten.
Ik kan de mens nu eenmaal ni uitstaan
PATS!
Legacy Member
ec8or zei:
In principe was 0110 GEEN politiek statement neen. De politieke partijen heben het wel in hun voordeel gebruikt, dat geef ik toe, maar dat heeft niets te maken met het originele opzet. Trouwens, het was het VB dat zich toen meteen aangevallen VOELDE, niet dat het op zich gericht was tegen hen. Ik verwijt partijleden zoals Verhofstadt en Van den Bossche eerder dat ze daar met veel publieke belangstelling aanwezig waren want ik vind niet dat dat de bedoeling mocht zijn ma soit. Ik heb btw nog niemand van de traditionele partijen de "zonder haat straat"-actie horen gebruiken als middel om het VB tegen te houden tijdens de verkiezingsrace en daar ben ik ten zeerste blij om.
Ik denk dat ik niet enige ben die de dingen te serieus neemt want als ge echt serieus gelooft dat ik mijn 'eetlust verlies' van deze actie dan weet ik, gezien de zovele onrechtvardigheid in de wereld, eerlijk gezegd niet meer wanneer ik zou moeten eten.
Ik zal nog even zeggen waarom ik hier zo fel op reageer: het gaat hem mij hier niet om de actie op zich, deze "ludieke" acties van FDW zijn alom bekend maar wat mij echt nauw aan het hart komt is het feit dat hij een actie met een mooi ideaal, en het kan mij hierbij zelfs niet schelen dat die actie u nie kan schelen, in zijn eigen voordeel gebruikt om terug die hele visie van de "slechte marrokanen" boven te halen.
De pure definitie van Jihad is Heilige Oorlog ja maar het wordt veel (onterecht) gebruikt door moslimterroristen om terroristische aanslagen te rechtvaardigen (constant in het nieuws geweest dus de mensen zullen da wel weten zeker). Jammer genoeg wordt het op die manier nu ook door het Vlaams Belang gebruikt om op die manier de gehele moslimgemeenschap te stigmatiseren en te linken aan het onrechtmatige gebruikt van de Jihad, ergo de haat bij de mensen (ze worden herinnerd aan terrorisme+islam). Het onrechtmatig gebruik van de jihad om terrorisme te rechtvaardigen is verkeerd maar het gebruik van de jihad om de hele moslimgemeenschap als terroristen te linken is nog verkeerder.Racemaniac zei:
*Bios* zei:
STEUNENDE organisaties. Die kwamen er met andere woorden pas later (nadat het doel van de concerten bepaald werden) bij om steun (in welke zin dan ook) te verlenen, net zoals bepaalde politieke figuren naar de concerten kwamen om hun steun te betuigen: en wat ik daarover denk moete bovenaan deze post lezen.
PS: srry voor de lange post
Dr Fruitcake
Legacy Member
PATS! zei:
Tom Barman zei voor de heisa rond 0110 dat het ook tegen Vlaams belang gericht was, dat stond tevens op de website(werd later veranderd) en Barman herhaalde later in De Standaard zijn eerste standpunt. (Axel red heeft zelfs altijd gezegd dat het voor haar een anti-VB concert was)
De moordenaars van Masoud hadden belgische paspoorten en links met terroristische cellen zijn in Belgie gevonden net zoals een belgische moslima zich in Iraq(Murrielle Degauque ofzoiets) opblies in een aanslag, deze actie heeft dus wel degelijk nut indien het allochtonen en moslims aanspoort het radicale wahabisme te weren uit hun omgeving. De term Jihad slaat nog altijd op een religie(waar ook vlamingen toe horen, in 2006 waren er hier 400 bekeringen) en de interpretatie door sommigen hiervan.
FDW heeft publiciteit gemaakt en met succes zoals we hier zien, of gaat men hier ook weer een reden bij verzinnen om hem en de partij te kunnen aanvallen? Een nieuwe wet misschien(Belgie is toch al lang niet seculier meer)?
UltimateWeapon
Legacy Member
en tussen alle comments door:
de media houdt zich al zoveel weg van het VB (naart schijnt worden de VB-advertenties zelfs geweigerd door kranten?)
dus gun die mannen ok is iet zonder daar ineens als een kieke op te vliege en te tokken
want vergeet niet: het VB heeft punten dat andere partijen niet hebben en wel degelijk zouden moeten hebben imo, en net omdat andere partijen die punten NIET hebben, IS er het VB
das et laatste dak erover kwijt wil
de media houdt zich al zoveel weg van het VB (naart schijnt worden de VB-advertenties zelfs geweigerd door kranten?)
dus gun die mannen ok is iet zonder daar ineens als een kieke op te vliege en te tokken
want vergeet niet: het VB heeft punten dat andere partijen niet hebben en wel degelijk zouden moeten hebben imo, en net omdat andere partijen die punten NIET hebben, IS er het VB
das et laatste dak erover kwijt wil
Ali_
Legacy Member
Quotje van mezelf uit een andere thread over Jihad:
DAAROM is het erg dat die term zo gebruikt wordt.
Jihad draagt ook iets goed in zich en die ''heilige oorlog'' is zo een uiterste vorm die weldegelijk op de laatste plaats komt.
Ali_ zei:Ge vergist u
Het is erg dat men achter jihad de heilige oorlog zoekt terwijl dat de laatste vorm is van strijd.
De eerste strijd die je moet overwinnen is de strijd tov uw lusten etc.
tegenover alles dat ''slecht'' is, dus gulzigheid/luiheid/lusten/...
En de uiterste vorm is de verdediging van uw geloof indien nodig, dat ook onder jihad valt.
DAAROM is het erg dat die term zo gebruikt wordt.
Jihad draagt ook iets goed in zich en die ''heilige oorlog'' is zo een uiterste vorm die weldegelijk op de laatste plaats komt.
Racemaniac
Legacy Member
idd, maar het is wel logisch... de enige keer dat de doorsnee belg de term jihad hoort, is't in de context van aanslagen, fundamentalisme, ....Ali_ zei:
voor het westen is de term jihad iets geassocieerd met aanslagen, fundamentalisme, ... en niet met een van de pijlers van de islam, en als een positief iets...
en da kunt ge ons moeilijk verwijten, wij zijn het niet die aanslagen plegen in naam van de jihad en zo... hooguit kunt ge de pers verwijten da ze die term daarbij vermelden (maar ze geven dan wss gewoon wat de daders/organisaties erachter zelf zeiden)...
Ali_
Legacy Member
Persoonlijk vind ik dat het VB een veel sterker signaal had kunnen brengen door hetzelfde te hanteren ''zonder haat straat'', om zo te laten zien dat ze het niet als een aanval op henzelf zagen maar ermee akkoord gingen.
Maar blijkbaar spelen ze het liever dom en zullen ze geen stemmen bijwinnen, noch verliezen, terwijl volgens mij wat ik net heb gezegd veel effectiever had geweest.
En nog 1 opmerking, aan de mensen die het hebben over een probleem met de allochtone samenleving dat de andere partijen niet aankaarten en dat ze geen andere keuze hebben dan een stem voor VB:
Ooit al eens gedacht aan het feit dat als je een probleem bij een bepaalde groep wil overwinnen je die groep best niet kan provoceren, maar hen ''naar uw eigen kant drijven''.
Door deze epliciete provocatie hitsen ze nogmaals de allochtone bevolking op ipv het negatieve imago dat allochtonen van hen hebben te verminderen door gewoon te tonen dat ze akkoord gaan met de ''zonder haat''.
Maar blijkbaar spelen ze het liever dom en zullen ze geen stemmen bijwinnen, noch verliezen, terwijl volgens mij wat ik net heb gezegd veel effectiever had geweest.
En nog 1 opmerking, aan de mensen die het hebben over een probleem met de allochtone samenleving dat de andere partijen niet aankaarten en dat ze geen andere keuze hebben dan een stem voor VB:
Ooit al eens gedacht aan het feit dat als je een probleem bij een bepaalde groep wil overwinnen je die groep best niet kan provoceren, maar hen ''naar uw eigen kant drijven''.
Door deze epliciete provocatie hitsen ze nogmaals de allochtone bevolking op ipv het negatieve imago dat allochtonen van hen hebben te verminderen door gewoon te tonen dat ze akkoord gaan met de ''zonder haat''.
Racemaniac
Legacy Member
Ali_ zei:
ooit al eens aan gedacht dat er groepen zijn die niet naar onze kant gedreven willen worden? wiens enige reden om hier te zijn ons sociale systeem is, en voor de rest ons volledig verachten en gewoon willen grijpen wa ze kunnen krijgen, en gedaan krijgen wa ze gedaan krijgen?
uiteraard zit er waarheid in uw uitspraak, er zullen er zijn die naar onze kant zouden willen komen, maar er zijn er helaas ook genoeg die daar totaal geen interesse in hebben... uw gedachtegang is even bekrompen als zij die hen "provoceren"... gij gaat er automatisch vanuit dat alle immigranten zich wel vinden in de westerse gang van zaken, en mits goede behandeling wel bijdraaien...
dit wilt niet zeggen da ge daarom voor't VB moet gaan stemmen, 'k ga nooit voor die partij stemmen, zo bekrompen ben'k niet. maar 'k ben evenmn zo bekrompen om alles wat ze zeggen te verwerpen, er heel diepe dingen achter te zoeken, en te doen alsof alles met een beetje begrip en samenwerking wel opgelost gaat geraken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.