Archief - "Zo mogen mijn longen eruitzien"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
PapaGanz zei:
Komaan jong, je bent je eigen leugens aan het geloven

Ik lieg nergens, 't is van horen zeggen, staat er duidelijk bij of kunt ge niet lezen?

Als ik iets zeker weet staat dat er dan ook bij met bewijzen.

Time

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Roken in het openbaar egoïstisch?
Ik hoop voor u dat je in een omgeving zonder auto's leeft. Uitlaatgassen blijven nog altijd veel schadelijker dan de rook die mensen in het openbaar uitblazen.
Uitlaatgassen komen uit een object dat nut heeft. Sigarettenrook niet.

Bolteh

Legacy Member
Zo'n badge vind ik maar stoem.. Liever een fluo-roos dinosauruspak met daarboven een bord "Ik ben een irritante moordende reetkever!".. Zou meer effect hebben.

ComputerVISTA

Legacy Member
Time^- zei:
Uitlaatgassen komen uit een object dat nut heeft. Sigarettenrook niet.

Sommige mensen hebben meer nut die roken dan een auto die gebruikt wordt voor doelloos rond te rijden :)

-RaZoR-

Legacy Member
Time^- zei:
Uitlaatgassen komen uit een object dat nut heeft. Sigarettenrook niet.

ah, dus een medemens die rookt heeft anders geen nut in de maatschappij ofzo?...


dan ben ik voor u nutteloos, want ik rook

(wel maar 1 pak per week, Camel van 25 --> staat nog altijd aan 4.50 € hier :D)

Time

Legacy Member
Uw zin klopt niet. Nu komt het over alsop je je op het nut van de mens achter de sigaret beroept, die mens doet niks terzake, het gaat over de sigaret.
Een auto is vervuilend, maar heeft een algemeen nut, een sigaret niet.

Gavin

Legacy Member
Nfsuplayer zei:
ah, dus een medemens die rookt heeft anders geen nut in de maatschappij ofzo?...


dan ben ik voor u nutteloos, want ik rook
man :doh:


al valt over de nuttigheid van een auto ook wel een woordje te zeggen, maar time heeft strikt gezien wel gelijk

ComputerVISTA

Legacy Member
Time^- zei:
Uw zin klopt niet. Nu komt het over alsop je je op het nut van de mens achter de sigaret doelt, die mens doet niks terzake, het gaat over de sigaret.
Een auto is vervuilend, maar heeft een algemeen nut, een sigaret niet.

k zal het omkeren, in theorie kan iedereen die rijdt op een auto met electriciteit rijden, geen enkel probleem.

Maar willen ze dat? Neen en ik ook niet. Ik zie daar maar bitter weinig mensen over reclameren.

Bolteh

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Sommige mensen hebben meer nut die roken dan een auto die gebruikt wordt voor doelloos rond te rijden :)

Om uw logica te volgen: nuttige mensen die een auto hebben gebruiken die auto om op hun werk te geraken, anders zijn ze nutteloos (omdat ze niet op hun werk geraken dus)

Een sigaret doet niks toe aan de nuttigheid van de mens (in tegendeel)

Time

Legacy Member
Moest een wagen op electriciteit evenveel kosten bij aankoop en even praktisch zijn in het gebruik had je een punt. Bij die twee zaken heb ik echter mijn twijfels.

-RaZoR-

Legacy Member
Time^- zei:
Uw zin klopt niet. Nu komt het over alsop je je op het nut van de mens achter de sigaret beroept, die mens doet niks terzake, het gaat over de sigaret.
Een auto is vervuilend, maar heeft een algemeen nut, een sigaret niet.


srry dan voor het misverstand

maar voor sommige mensen is de sigaret nog het enige genot die ze hebben in het leven, dus ja, zou je die mensen hun enige genot afnemen omdat het voor HUN ongezond is? wie ben jij en/of de regering om ze dit te ontzeggen?

nuja... wat mij betreft mogen ze een volledig rookverbod wel doorvoeren ze, ik rook dan wel buiten.

ComputerVISTA

Legacy Member
Bolteh zei:
Om uw logica te volgen: nuttige mensen die een auto hebben gebruiken die auto om op hun werk te geraken, anders zijn ze nutteloos (omdat ze niet op hun werk geraken dus)

Een sigaret doet niks toe aan de nuttigheid van de mens (in tegendeel)

Toch wel, als deze nuttige mens het aangenaam vindt zich te kalmeren met een sigaret. Waarvoor trouwens veel mensen een sigaret op steken.

En ik weet dat het nogal ver gezocht is maar toch :p

metaphore

Legacy Member
Time^- zei:
Uw zin klopt niet. Nu komt het over alsop je je op het nut van de mens achter de sigaret beroept, die mens doet niks terzake, het gaat over de sigaret.
Een auto is vervuilend, maar heeft een algemeen nut, een sigaret niet.

een sigaretje in de buitenlucht is niet te vergelijken met hetgeen een auto in de buitenlucht uitstort hé :)
van buiten rond de lopen gaat ge niet echt veel passieve rook opsmoren.

wie in godsnaam is er met die idiote vergelijking naar voor gekomen :p

Ali_

Legacy Member
metaphore zei:
een sigaretje in de buitenlucht is niet te vergelijken met hetgeen een auto in de buitenlucht uitstort hé :)
van buiten rond de lopen gaat ge niet echt veel passieve rook opsmoren.

wie in godsnaam is er met die idiote vergelijking naar voor gekomen :p

willen we het over schadelijke zaken hebben=> niks zo schadelijk als de menselijke en dierlijke windjes :p

Bolteh

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Toch wel, als deze nuttige mens het aangenaam vindt zich te kalmeren met een sigaret. Waarvoor trouwens veel mensen een sigaret op steken.

En ik weet dat het nogal ver gezocht is maar toch :p

Dan gaan ze rookpauzes nemen, liggen ze hele dagen te hoesten en gorgelen tot het irriterende toe.. Dan vind ik een gezonde knaap die met de auto naar z'n werk komt, veel nuttiger dan iemand die 1/4e van zijn dag verdoet door (of als gevolg van) te roken.

ComputerVISTA

Legacy Member
Time^- zei:
Moest een wagen op electriciteit evenveel kosten bij aankoop en even praktisch zijn in het gebruik had je een punt. Bij die twee zaken heb ik echter mijn twijfels.

Electrische wagens kosten veel omdat er geen vraag naar is en ze dus ook niet en mass geproduceert kunnen worden.

En handig? Ze zijn kleiner dus das al een handig punt, ge kunt er uw boodschappen mee gaan doen etc... En wat heeft een gemiddelde bureau-werker nodig op z'n werk? Wat paperassen, een koffertje en of ne laptop, dat kan daar perfect in.

Toegegeven ik ga hier niet onnozel over doen ik zou zo een wagen ook niet willen dus lig ik mee aan de fout, maar in theorie kan het.

Time

Legacy Member
Nfsuplayer zei:
maar voor sommige mensen is de sigaret nog het enige genot die ze hebben in het leven, dus ja, zou je die mensen hun enige genot afnemen omdat het voor HUN ongezond is? wie ben jij en/of de regering om ze dit te ontzeggen?
Dat is een argument van iemand die niet gelooft in de problematiek van passief roken. In dat geval wens ik je nog veel heksenjacht toe, je vraagt erom met je kortzichtigheid.:)
metaphore zei:
wie in godsnaam is er met die idiote vergelijking naar voor gekomen :p
NeFerMeTu zei:
Ik hoop voor u dat je in een omgeving zonder auto's leeft. Uitlaatgassen blijven nog altijd veel schadelijker dan de rook die mensen in het openbaar uitblazen.
:doc:

ComputerVISTA

Legacy Member
Bolteh zei:
Dan gaan ze rookpauzes nemen, liggen ze hele dagen te hoesten en gorgelen tot het irriterende toe.. Dan vind ik een gezonde knaap die met de auto naar z'n werk komt, veel nuttiger dan iemand die 1/4e van zijn dag verdoet door (of als gevolg van) te roken.

Klopt toch echt wel niet en dat komt omdat je niet rookt (zeker geen verwijt hoor, verre van, 't zou maar straf zijn moest het er wel een zijn)

Een mens die 1/4 de van zijn dag bezig is met roken, wel die wil ik wel nog tegenkomen, en als er op het werk gerookt wordt tijdens de reguliere pauzes in een speciaal kot of buiten zie ik alweer geen probleem.

Ik haat BTW rokers die met opzet en wetens willens een stoorzender vormen voor de niet-rokers. 't zijn wij die storen dus zijn wij het die in de eerste plaats moeten opletten en niet omgekeer en dus tijdens het werk NIET roken.

En als die nuttige persoon nu enkel tijdens zijn pauze rookt om hem even te relaxen en hem dat een betere werkmoed geeft (kon nie op een deftiger woord komen) is die sigaret al misschien net iets nuttiger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan