Archief - Zaventem plat door ontslag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

marcel

Legacy Member
pfff, typisch vakbonden, enkel aan hun eigen denken...

precies alsof ze alle regeltjes aan haar botten mag lappen, omdat ze vakbondafgevaardige is... ze is met een goei reden buitengesmeten. als ze geen belangrijke vakbondspersoon was, had er geen haan naar gekraaid...

eniac

Legacy Member
herc zei:
beschermd persoon? Omdat je van de vakbond bent, ben je ineens beter of beschermd? Sjeezes wat voor bullshit is dat? Die van de vakbond zeggen dat misschien zelf maar daarom is het zo nog niet.

Bij mijn weten zijn er wel degelijk werknemers met bepaalde statuten in bedrijven... En kerel, je moet me zo niet afblaffen, ik haalde ook maar enkele pro's en contra's aan die ik rondgehoord heb en ik besluit dat ze de regels had moeten volgen.


Ohja mensen, zoveel vluchten waren er niet vertraagd en zolang hebben die vertragingen bij mijn weten ook niet geduurd hoor... Dus dat moet je uiteindelijk niet zo dramatiseren :)

Morpheus zei:
Dan kan je iedereen ontslaan op basis van iets... Als je een hond wil slaan vind je steeds een stok.

Bahja, maar het kan geen kwaad om ze zo weinig mogelijk stokken aan te reiken.

exo

Legacy Member
Dat ze actie voeren... ok. Maar dat ze alle toegangswegen nog is gaan blokkeren... NEEN!
Wat is het nut om een vrachtwagen dwars over de weg te zetten en onschuldige toeristen / zakenmensen te treffen?
Dat noem ik pretentieus zijn, sorry.
Het is spijtig dat ze ontslagen is, maar dat heeft wellicht zijn redenen. Als zij haar taak naar behoren vervulde dan had dit niet gebeurd. Je moet altijd de beide kanten van de zaak gehoord hebben vooraleer een oordeel te vellen, en zij willen maar dat je een oordeel velt na het horen van hun kant.
Ik zag een gesprek tussen een vakbondsafgevaardigde en (ik denk) een zakenman. De afgevaardigde vroeg begrip en de zakenman zei dat hij daar in de verste verte nog niet aan dacht, hij kon het opbrengen voor de vrouw die ontslagen was, maar dat hij op een afgesloten toegangsweg zat op weg zijn boterham te verdienen was er voor hem teveel aan. En hierin kan ik hem alleen maar gelijk geven.
En dan nog de arrogantie waarmee ze door de luchthaven liep met haar microfoon (of hoe noemt dat apparaat), dat is er voor mij teveel aan.

Mvg

exo

Legacy Member
herc zei:
beschermd persoon? Omdat je van de vakbond bent, ben je ineens beter of beschermd? Sjeezes wat voor bullshit is dat? Die van de vakbond zeggen dat misschien zelf maar daarom is het zo nog niet.

Ik weet ook niet juist wat er gebeurd is, en ga me dan ook niet uitspreken of haar ontslag terecht/onterecht is.
Maar omdat er iemand van de vakbond ontslagen is direct beginnen staken? Sjeezes, plan maar eens een leuke gezinsvakantie en kom tot de constatie dat ge al direct tegen zoiets moet opkijken. Want ze mogen dan wel beweren dat mensen er niet veel last van ondervinden, ik heb daarstraks ne kerel op de radio toch anders horen praten.

Meesten weten wel dat de vakbond al jaren de mafia in het bedrijfsleven is. Ze komen zogezegd op voor de werknemers, maar ondertussen hokken ze samen met de directie, en ze proberen enkel het beste voor hun eigen eruit te halen. ( Al die van de vakbond die op brug pensioen zijn tegen zeer gunstige voorwaarden wil ik de kost niet geven. )
Ik scheer niet iedereen van de vakbond over dezelfde kam, gelukkig zijn er nog goei, spijtig genoeg kom je die zelden tegen.

Toch wel hoor, er zijn wel zeer zeker mensen met een beschermd statuut en die kan je niet zomaar ontslaan. Enkel op basis van een zware overtreding (bv. diefstal) en zelfs dan is het een hele molen die je moet doorlopen.

Mvg

pina

Legacy Member
...en de consumenten zijn de uiteindelijke slachtoffers. Zoals altijd.

ec8or

Legacy Member
eniac zei:
Bij mijn weten zijn er wel degelijk werknemers met bepaalde statuten in bedrijven... En kerel, je moet me zo niet afblaffen, ik haalde ook maar enkele pro's en contra's aan die ik rondgehoord heb en ik besluit dat ze de regels had moeten volgen.


Ohja mensen, zoveel vluchten waren er niet vertraagd en zolang hebben die vertragingen bij mijn weten ook niet geduurd hoor... Dus dat moet je uiteindelijk niet zo dramatiseren :)

Bahja, maar het kan geen kwaad om ze zo weinig mogelijk stokken aan te reiken.
kijk, hoeveel vluchten vertraagd zijn en watvoor 'schade' ze uiteindelijk hebben aangericht met hun acties doet eigenlijk niets terzake.
het is principieel FOUT dat dit wijf (en ja, het is een wijf) toegeeft strikte regels op een luchthaven overtreden te hebben, hiervoor gesanctioneerd wordt en dan, als actief lid van een vakbond, haar positie uitermate misbruikt en uitbuit om in een van de drukste vakantie periodes van het jaar [dus een absolute topperiode voor de luchthaven en de toeleveranciers] een ego[isten]-staking te gaan activeren.

ik zou zeggen : hang the bitch - en aangezien dit niet meer letterlijk kan, doe het dan figuurlijk.

als zij als vakbondsafgevaardigde op zaventem werkt, zou je toch mogen verwachten dat ze op het minst op de hoogte is van wat wel en wat niet kan!

eniac

Legacy Member
ec8or zei:
kijk, hoeveel vluchten vertraagd zijn en watvoor 'schade' ze uiteindelijk hebben aangericht met hun acties doet eigenlijk niets terzake.

Inderdaad niet, maar men moet hier dat dan ook niet komen dramatiseren he.

Voor de rest ga ik best wel akkoord met wat je zegt, maar dat was al duidelijk denk ik?

Spoox

Legacy Member
we zijn alweer enkele dagen verder in deze kwestie. Het valt me dus op dat de bonden nu per sé over de veiligheid en werkdruk beginnen bij Flightcare, om toch maar de aandacht op hen gericht te houden, over het probleem Vindevoghel praat men al bijna niet meer. Vorige week schreeuwden ze nog moord en brand over het ontslag, nu omschrijft men het al als "probleem 9" en moet er eerst aandacht worden geschonken aan de bovengenoemde veiligheid en zo (problemen 1 tot 8)...weten die mensen wel wat ze nu eigenlijk willen, man toch hoe zielig kan je zijn. Men gaat er altijd maar nieuwe dingen bijsleuren om toch maar wat aandacht van de populaire media te krijgen, die de oorspronkelijke actie niet durven af te kraken. Ik heb totaal geen begrip voor deze actie.

Zorba

Legacy Member
vrtnieuws.net zei:
De christelijke bond zal vandaag nog een formele reactie op het ontslag van Maria Vindevoghel meedelen aan de sociaal bemiddelaar. Morgen overleggen de christelijke en de socialistische vakbond over mogelijke nieuwe acties om het ontslag ongedaan te maken.

In tegenstelling tot wat was aangekondigd, zal de technische inspectie die de veiligheid bij Flightcare onder de loep heeft genomen, niet vandaag maar pas in september verslag uitbrengen. De vakbonden hebben al woedend gereageerd.

"Ik vind het onvoorstelbaar dat de inspecteurs hun afspraak met directie en vakbonden niet nakomen. De overheid heeft in dit zeer gevoelige dossier haar woord gebroken. We zullen dit zo niet laten", zei Lode Verschingel van de christelijke vakbond.

De controle kwam er na veiligheidsklachten van de bonden. Directie en bonden hadden zich ertoe verbonden de conclusies van de inspecteurs te respecteren.

Gisteren werden de cargo-afdeling van Flightcare en een deel van de bagagecontrole doorgelicht. Vandaag lag het accent op het laden en lossen van vliegtuigen.

Mijn pa werkt bij Flightcare cargo, en daar hebben ze vorige keer de ruimte bezet, dit is dus dikke bullshit wat hier aan de hand is! Wie de regels overtreed moet de gevolgen dragen,of ze nu een "bekend" persoon is van de vakbond of niet ...

mathieu

Legacy Member
de reden wrrm da ze zo ambetant doen imho is omdat die vrouw het gezicht was van het faillisement van sabena, zij had vooral een symbolische betekenis, verder nix mja als ze zo doordoen gaan we nog is een vrij groot faillisement hebben
ik ga akkoord met die hier boven mij
jongeren willen werk geen gezaag!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan