Archief - WTC Torens geluidtapes vrijgegeven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pol

Legacy Member
Wat velen nie weten is dat achter iedere stoel in het WTC een zak was geplakt met zo'n lichtstaaf, een zaklamp en een zuurstofmasker.
Velen vergaten dit echter mee te nemen. Maar er waren er ook die die op hadden, wat uiteindelijk hun lijden zal verlengd hebben.

Asserti

Legacy Member
er zijn mensen die van verdiepingen boven de crash naar beneden zijn geraakt. Door de hevige rook door.

Bacon

Legacy Member
Poltje zei:
Lees es het boek "102 minuten" en kijk dan es op pagina 31 eerste alinea.

of van hun bron:
NIST, Voortgangsrapport over het federaal gebouw en het onderzoek brandveiligheid naar de ramp in het World Trade Center, Gaithersburg, MD.

Why the fuck zou ik da uit mijn duim zuigen? En als ge dan toch zonodig wilt de wijsneus zijn, zorgt dan dat ge een argument hebt die klopt

Ik heb niet gezegd dat gij dat uit uw duim zuigt... Zij gebruiken dat als argument dat nergens op slaagt. Trouwens het is algemeen geweten dat het NIST rapport een lachertje is, dat zegt meer dan genoeg over hun credibiliteit.

Pol

Legacy Member
Bacon zei:
Ik heb niet gezegd dat gij dat uit uw duim zuigt... Zij gebruiken dat als argument dat nergens op slaagt. Trouwens het is algemeen geweten dat het NIST rapport een lachertje is, dat zegt meer dan genoeg over hun credibiliteit.
Ah, het is algemene geweten dat het NIST rapport een lachertje is?
Van loze argumenten gesproken....

Het is gewoon een feit eh dat die 30 verdiepingen maar zijn afgeraakt... ik begrijp nu nie wrom dat dat als argument nergens op slaat.
Als ge maar een factuur hebt betaald voor de helft van u dak dan gaat ge nog voor de andere helft onder de blote hemel slapen.

Elvis P

Legacy Member
Myst!Q zei:
Me ze moesten die torens op 5 punten doen rusten hebben en niet op 1 zogezegde "core" .. snapte :)
Lap, dat ze daar zelf niet aan gedacht hebben!

... stiekem durf ik denken da de mensen die de beslissing namen van de constructie er net iets meer over weten dan jij!

Bacon

Legacy Member
Poltje zei:
Ah, het is algemene geweten dat het NIST rapport een lachertje is?
Van loze argumenten gesproken....

Helemaal niet.. niemand zal dat ontkennen (als je het gelezen hebt tenminste) of hoe wil je anders een onvolledig rapport over de grootste aanslag van de eeuw omschrijven dat rust op gegevens van interim-onderzoekers en dat bovendien 1 van de 3 ingestortte gebouwen buiten beschouwing laat? Hét belangrijkste gebouw infeite, omdat daar géén vliegtuig naar binnen is gevlogen. Als neerstortende gebouwen na kleine branden de normale gang van zaken is, is er dan gene fout in onze manier van gebouwen neerzetten? Waarom bestuderen we dit niet om zoiets in de toekomst te voorkomen? We hebben zelfs de kans niet gekregen om onderzoek te doen want het bewijsmateriaal werd asap weggehaald en de weinige mensen die toch toegelaten werden (de interimmers van fema) werden (met bedreiging van de dood) binnen de perken gehouden op ground zero.

Anders dit boek maar eens proberen:
http://www.amazon.com/gp/product/15...f=pd_bbs_1/103-1954508-3867854?_encoding=UTF8

Poltje zei:
Het is gewoon een feit eh dat die 30 verdiepingen maar zijn afgeraakt... ik begrijp nu nie wrom dat dat als argument nergens op slaat.
Als ge maar een factuur hebt betaald voor de helft van u dak dan gaat ge nog voor de andere helft onder de blote hemel slapen.

Ik zeg niet dat dat getal niet klopt. Het heeft gewoon niets met die instorting te maken. Het is waarschijnlijk een stap geweest om de mensen veilig te laten voelen. De eerste aanslag was trouwens al door de amerikaanse overheid gepland, dus waarom zouden ze hun gebouw laten verstevigen als ze het later willen vernietigen. Het lijkt mij juist heel logisch dat ze maar 30 verdiepingen hebben afgemaakt. It's a win-win situation.

Pol

Legacy Member
Bacon zei:
Ik zeg niet dat dat getal niet klopt. Het heeft gewoon niets met die instorting te maken. Het is waarschijnlijk een stap geweest om de mensen veilig te laten voelen. De eerste aanslag was trouwens al door de amerikaanse overheid gepland, dus waarom zouden ze hun gebouw laten verstevigen als ze het later willen vernietigen. Het lijkt mij juist heel logisch dat ze maar 30 verdiepingen hebben afgemaakt. It's a win-win situation.

ah k, ik volg u hierin wel.
Twas een misverstand, sorry

Mor just out of curiousity, denk jij dat er iets 'meer' achter de aanslagen zit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan