Archief - Windhozen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Atticus Finch

Legacy Member
_DM_ zei:
Blijkbaar nog nooit de gevolgen gezien van sommige menselijke uitvindingen ?
Klik om te vergroten...

Oh, ik ben er me bewust van dat de Industriele revolutie wel ergens zijn terugslag zal hebben op de natuur. Juist jammer EN ironisch dat enkel de Westerse beschaving (wij maken van alles een probleem) daar zo wakker van ligt en daar zonodig een oplossing voor hoeft te zoeken.

Over bosjesmannen gesproken .. wat een leven moet die hebben. Verbroederen met de natuur zonder enige belachelijke zorgen zoals het sluitingsuur van zijn nachtwinkel.
_

_DM_

Legacy Member
Moet ik dat echt zeggen ?
Ok, simpelste voorbeeld: een atoombom.
Denk je dat zoiets enkel schade berokkent aan de mensen in de buurt ?
Nog een voorbeeldje: Synthetische bestrijdingsmiddelen, DDT om maar iets te noemen.
Need I continue ?

edit: jij moet echt eens inzien dat je niet zomaar voor eeuwig met de natuur kan kloten, ben je echt zo naiêf dat je denkt de aarde constant te blijven vergiftigen zonder dat daar een reactie op komt ?
Bon, k zal uw antwoord morgen wel lezen, ik ga maffen.
A

Atticus Finch

Legacy Member
Een atoombom ... hoe cliché. Ze moeten al een paar keer afgevuurd worden en dan hebben we een paar dingen bereikt.

1. We hebben ons eigen uitgemoord .. zo idioot zijn we dan wel.
2. De natuur heeft schade ondergaan
3. X aantal eeuwen later is de natuur weer in volle glorie en zijn wij weg.
4. Nieuwe diersoorten en oude diersoorten (kakkerlakken?) smelten weer samen tot 1 geheel.

Synthetische bestrijdingsmiddelen, dat moet dan wel al serieus op GROOTSCHALIG vlak gebeuren. De aarde (heb je die massa wel al is goed bekeken?) gaat echt wel niet ten onder gaan aan die paar illegale kleinschalige druppeltjes (in vergelijking) DDT.

Niet voor eeuwig? We doen het nog maar 2 a 300 jaar. Of terwijl is de natuur gewoon niks waard of anders overroepen we het probleem en is de opwarming louter toevallig. Trouwens, tot dusver noem ik die extra windhozen en andere kul nog geen indicatie van een dreigende grootschalige ramp. Klimaten die aan het veranderen zijn? NEWSFLASH, dat hebben ze door de evolutie heen ook al gedaan, en toen was de mens nog niet bestaande of nog bezig met tekeningskes op de muur, wat was dan de oorzaak? Stuifmeel van de bloemen? :ironic:

Val nu niet dood, maar misschien is de aarde gewoon steeds verder aan het evolueren en ligt het niet wakker van onze prul?
_

_DM_

Legacy Member
Toch nog even op antwoorden:

NIEMAND, en dan bedoel ik NIEMAND ontkent dat opwarming een natuurlijk fenomeen is.
Wat jij echter weigert te zien is de abnormale snelheid waarmee het de laatste jaren gebeurt en de impact die de mens daar op heeft.
A

Atticus Finch

Legacy Member
En wat is de indicatie van die abnormale snelheid? Toenemende orkanen, windhozen, aardbevingen? Voor de rest functioneert alles nog steeds zoals het miljoen jaren gedaan heeft.

God ja, onze wetenschap kan die dingen al ZOOOOO (notice the irony) lang in kaart brengen om daar een degelijk feit op te plakken. We evalueren hooguit een een paar eeuwen, ik vind dat amper een indicatie om zo sterke conclusies uit te trekken ..

Trouwens, ik heb ergens al gezegd dat we het misschien in een iets hogere versnelling gebracht hebben. So what, evolueren zal het toch doen .. zonder ons of met ons. Laten we het proces even vertragen en onze consumptie maatschappij (die veeleisend is voor de nauur) compleet platleggen. Sure .. :ironic:

De bosjesmannen zullen er niet wakker van liggen :P
E

EverlastingHate

Legacy Member
Natuur kan zich wonderbaarlijk snel herstellen hoor.

Kijk naar tsjernobyl, alle dieren en planten waren verdwenen in de buurt. Nu 20 jaar later, één weelderige natuur met opnieuw rondtrekkende dieren, dieren met een straling die 1000 keer hoger ligt dan normaal.

En wat het rare is :s, die dieren en planten zijn normaal, die hun lichaam heeft nu gewoon een andere norm wat straling betreft :s.

En het beste van al is, de volgende tsjernobyl zal tsjernobyl worden :p, al jaren zou er een lek gesignaleerd zijn :p, maar geen kat die er iets aan doet :p
A

Atticus Finch

Legacy Member
Inderdaad,ik wou tsjernobyl ook al aanhalen. Het heeft de fauna en flora gewoon verder doen evolueren en deed dat razendsnel. Nogmaals een indicatie dat het gewoon compleet arrogant is om ons als beulen van de aarde te noemen, eigenlijk heeft de natuur het veel drukker met ons te redden dan wij met haar/hem (asexueel? :-)

Die 200 jaar industrie en rondtuffende auto's zal het wel enigzins verzwakt hebben maar niet in die mate dat het ten onder gaat ten koste van ons. Wij eerst, natuur herstelt (als dat wel nodig is, misschien is het gewoon een evolutie en horen wij daar niet in thuis) en gedaan. Uiteindelijk zijn we ook maar de zoveelste gril van 1 of ander fenomeen dat gewoon niet te begrijpen valt ... gelijk welke sonde je naar god weet welke planeet stuurt.

Je kunt het ook anders aanpakken : een stad op een breuklijn bouwen of een stad naast de voet van een vulkaan neerpoten en daarna roepen dat de natuur boos is. BOEHOE.

Anyways, zoals ooit iemand gezegd heeft. De planeet is door miljoenen jaren meteoorstormen, vulkanen, aardbevingen, ijstijden ,wereldwijde overstromingen, wereldwijde branden, tektonische schijven die massaal botsen, magnetische storingen, solar flares en andere shit gegaan en dan eigenen wij ons het plots het recht toe om ons met onze luttele 200 jaartjes zware industrie de oorzaak te noemen van een dreigende ondergang? Wij, die hier honderduizend jaar de 4 biljoen jaar oude aarde 'teisteren' ?

-> LOL <-

Arrogante klojo's.
C

Conqie

Legacy Member
Atticus Finch zei:
Wie is wij? Gij als westerse luxe hoer ? Nee nu .. :ironic:
Spreek niet voor een gans ras aub. Er zijn heus wel mensen die zich aanpassen aan extreem koude temperaturen, en naar gelang het hoort zullen we heus wel evolueren als het nodig is.

Onze planeet is hier wat .. X aantal biljoen jaar? En na 200 jaar pure industriele werkzaamheden is ze plots aant aftakelen. HA.HA.HA. Doe is niet zo dwaas en arrogant. De aarde heeft al wat meer meegemaakt dan een diersoort die ze de 'mens' noemen ...
Klik om te vergroten...
idd, hoe arrogant is het wel niet om te denken alsof wij hier zelf nog maar de macht hebben om de planeet naar de klote te helpen, we zijn niks vergeleken met de kracht van de aarde/natuur.
C

Conqie

Legacy Member
_DM_ zei:
Toch nog even op antwoorden:

NIEMAND, en dan bedoel ik NIEMAND ontkent dat opwarming een natuurlijk fenomeen is.
Wat jij echter weigert te zien is de abnormale snelheid waarmee het de laatste jaren gebeurt en de impact die de mens daar op heeft.
Klik om te vergroten...
maar, is het daarom rechtrstreeks de fout van de industriële revolutie, im not so sure yet....
E

Exorikos

Legacy Member
_DM_ zei:
Toch nog even op antwoorden:

NIEMAND, en dan bedoel ik NIEMAND ontkent dat opwarming een natuurlijk fenomeen is.
Wat jij echter weigert te zien is de abnormale snelheid waarmee het de laatste jaren gebeurt en de impact die de mens daar op heeft.
Klik om te vergroten...
Als jij een studie aanhaalt, waarmee je wilt bewijzen dat dit door menselijke dingen versnelt, dan haalt iemand anders een studie aan die het tegendeel beweert.

De krachten van de natuur zijn echt wel 15156484567766545784674867868^2 keer sterker dan alle dingen die de mens kan verpesten tesamen.
D

Dennoman

Legacy Member
De directe gevolgen van de opwarming van het klimaat zijn nu al te zien, zo simpel is het... de snelste gevolgen voor een land als België, Nederland of Groot-Brittanië zullen geen woestijntemperaturen zijn (de eerstvolgende 30/40 jaar zouden we bijvoorbeeld normaal al geen 42 graden kunnen halen op de heetste piekdagen, zegt men toch...), maar stormen op een tropische schaal kunnen wel voorkomen. Het is twijfelachtig dat we ooit met heuse typhoons te maken zullen krijgen in de Lage Landen vlak voor we een volgende IJstijd induiken, maar niets is onmogelijk...
A

Avondland

Legacy Member
Laat het ijs maar smelten, dan kunnen we binnen 50 jaar spreken van Boechout, koninging der badsteden ...
C

Conqie

Legacy Member
Dennoman zei:
De directe gevolgen van de opwarming van het klimaat zijn nu al te zien, zo simpel is het... de snelste gevolgen voor een land als België, Nederland of Groot-Brittanië zullen geen woestijntemperaturen zijn (de eerstvolgende 30/40 jaar zouden we bijvoorbeeld normaal al geen 42 graden kunnen halen op de heetste piekdagen, zegt men toch...), maar stormen op een tropische schaal kunnen wel voorkomen. Het is twijfelachtig dat we ooit met heuse typhoons te maken zullen krijgen in de Lage Landen vlak voor we een volgende IJstijd induiken, maar niets is onmogelijk...
Klik om te vergroten...
lees de thread, wie zegt dat dit menselijk is?
denk je dat er een miljoen jaar geleden een klimaat zoals nu was?
U

Unkn0wn

Legacy Member
Kijk toch meer eens naar "The Inconvenient Truth" gebaseerd op slideshows van Al Gore. (Lijkt een saaie film maar is het heus niet, en die man zou overigens president moeten geweest zijn en hopelijk in 2008 :P)

Je kan niet ontkennen dat er drastische veranderingen aan gebeuren zijn in het klimaat, ja het is idd normaal dat zaken veranderen en dat ons huidig klimaat niet hetzelfde is als zoveel jaren geleden, maar als je ziet wat er is verandert in slechts 10 jaar!! (Normaal duren zo'n klimaatsveranderingen duizenden jaren, niet zomaar van het ene jaar op het andere)

Trouwens de aarde helpt zichzelf zowiezo niet kapot, het is niet natuurlijk dat het klimaat toeneemt en de ijskappen gaan smelten waardoor meer gebieden onder water komen te staan. Er zijn idd ijstijden en tussenijstijden, maar het zou wel de eerste keer zijn dat de ijskappen vanzelf smelten door een "natuurlijke verandering in het klimaat"
A

Atticus Finch

Legacy Member
En dat klimaten 1000 jaar nodig hebben voor te veranderen kunnen we natuurlijk uit eigen ondervinding aanhalen.

:ironic:
E

Eagle`

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
sigh, niet te geloven dat er mensen zijn die ELKE DOM DINGETJE gaan toeschrijven aan de "opwarming van de aarde" get a grip people...

oh nee, de zon schijnt in belgie=> DIE KLOTE AUTO's TOCH DIE MAKEN ALLES KAPOT NONDEDJUDUDU :ironic:
Klik om te vergroten...


aan wa ligt het dan wel, aan de duiven die u voiture komen onderschijten zeker ...
A

Atticus Finch

Legacy Member
maar jongens toch, we breken soms records met een halve graad verschil tov een zomermaand van het jaar 1948. Toen was het klimaat ook om zeep zeker.. mmmm?

....

Extreme rare maanden (neerslag / zon) zijn er nog al geweest, maar neen, in deze tijd is dat de opwarming van het klimaat. MOORD ENDE BRAND !!!!!!
E

Eagle`

Legacy Member
EverlastingHate zei:
Overbevolking is allesinds een doemscenario dat veel wenende gezichtjes zal opleveren, maar we kunnen er niet aan ontsnappen. En begin alvast maar 40 jaar te werken voor uw 4 miezerige muren, vanwege een tekort aan bouwgronden.
Klik om te vergroten...

als ik me niet vergis kon je de ganse wereldbevolking samenproppen op de oppervlakte van de procincie brabant dacht ik, dus zo tekort aan grond hebben we ook niet.
C

Conqie

Legacy Member
Eagle` zei:
aan wa ligt het dan wel, aan de duiven die u voiture komen onderschijten zeker ...
Klik om te vergroten...
ter uwe informatie, ik heb geen wagen, ik heb mij al meer met de fiets verplaatst dan 99% van de wereldbevolking.
C

Conqie

Legacy Member
Xarius zei:
Kijk toch meer eens naar "The Inconvenient Truth" gebaseerd op slideshows van Al Gore. (Lijkt een saaie film maar is het heus niet, en die man zou overigens president moeten geweest zijn en hopelijk in 2008 :P)

Je kan niet ontkennen dat er drastische veranderingen aan gebeuren zijn in het klimaat, ja het is idd normaal dat zaken veranderen en dat ons huidig klimaat niet hetzelfde is als zoveel jaren geleden, maar als je ziet wat er is verandert in slechts 10 jaar!! (Normaal duren zo'n klimaatsveranderingen duizenden jaren, niet zomaar van het ene jaar op het andere)

Trouwens de aarde helpt zichzelf zowiezo niet kapot, het is niet natuurlijk dat het klimaat toeneemt en de ijskappen gaan smelten waardoor meer gebieden onder water komen te staan. Er zijn idd ijstijden en tussenijstijden, maar het zou wel de eerste keer zijn dat de ijskappen vanzelf smelten door een "natuurlijke verandering in het klimaat"
Klik om te vergroten...
geloof je nog zelf wat je hier neerpent?
Vroeger was" gans de wereld een pure ijskap", ook allemaal gesmolten hoor...
en ik weet niet of je iets afweet van ijstijden en tussen ijstijden (ben de naam kwijt ) maar al deze dingen zijn perfect mogelijk hoor...
zeg mij nu eens, waarom zou co2 zo slecht zijn, als er nu paard of een auto meer rond loopt/rijd, maakt dat dan uit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan