Archief - Windhozen

'Groene propaganda rommel', djeezes :ironic:
Informeer u eens wie er allemaal waarschuwt voor de gevolgen van de opwarming van de aarde, zijn alles behalve allemaal groenen hoor (tenzij bvb Al Gore opeens de beste maat van Ralph Nader is geworden).
Het is niet omdat het zogezegd een natuurlijk proces is dat wij er geen invloed op hebben he.
Ik raad alle twijfelaars dringend aan 'An Inconvenient Truth' te bekijken.

Tis de schuld van de sossen!

En de vreemdelingen!

Ik stoor mij zo hard aan dat 'red de wereld' gedoe, djees, we kunnen nog nie eens voor ons eigen zorgen.

Aardbevingen, tornadoes e.d. zijn er niet meer dan gewoonlijk. Het is dankzij de media die tegenwoordig via 254 verschillende kanalen nieuws kan overbrengen dat je een verkeerd beeld krijgt.

Atticus Finch zei:

Ik stoor mij zo hard aan dat 'red de wereld' gedoe, djees, we kunnen nog nie eens voor ons eigen zorgen.

Klik om te vergroten...

Sterke argumentatie.

alexii: fout, het is de schuld van de nazi's, met al hun vergassingen enzo.

_DM_ zei:

Sterke argumentatie.

alexii: fout, het is de schuld van de nazi's, met al hun vergassingen enzo.

Klik om te vergroten...

Oh jaaaaa, laten we heel even de wereld redden terwijl ons soort nog niet eens globaal gezien voor mekaar kan zorgen. Ook nogal vrij arrogant om aan te nemen dat wij de planeet moeten redden ipv andersom. Als het nodig is kan de planeet ons als vlooien afschudden door een paar natuurrampen los te laten ..

Tjonge jonge, save the planet!

Opwarming van de aarde, alsof dat persé iets slecht moet zijn. We zullen ons wel aanpassen hoor.

Atticus Finch zei:

Oh jaaaaa, laten we heel even de wereld redden terwijl ons soort nog niet eens globaal gezien voor mekaar kan zorgen. Ook nogal vrij arrogant om aan te nemen dat wij de planeet moeten redden ipv andersom. Als het nodig is kan de planeet ons als vlooien afschudden door een paar natuurrampen los te laten ..

Tjonge jonge, save the planet!

Opwarming van de aarde, alsof dat persé iets slecht moet zijn. We zullen ons wel aanpassen hoor.

Klik om te vergroten...

Met alle respect mods, maar hier moet ik toch op reageren.
Onnozelaar.
We kunnen ons nog niet aanpassen aan koude temperaturen, hoe zouden we ons dan aanpassen aan hoge temperaturen ?
In een bikinitje rond lopen gaat heus niet helpen hoor.

Wie is wij? Gij als westerse luxe hoer ? Nee nu .. :ironic:
Spreek niet voor een gans ras aub. Er zijn heus wel mensen die zich aanpassen aan extreem koude temperaturen, en naar gelang het hoort zullen we heus wel evolueren als het nodig is.

Onze planeet is hier wat .. X aantal biljoen jaar? En na 200 jaar pure industriele werkzaamheden is ze plots aant aftakelen. HA.HA.HA. Doe is niet zo dwaas en arrogant. De aarde heeft al wat meer meegemaakt dan een diersoort die ze de 'mens' noemen ...

De mens ?
Of denkt gij dat de mens zich op enkele tientallen jaren gaat aanpassen terwijl de natuur eeuwen nodig heeft ?
En wat heeft 'luxe-hoer' ermee te maken ? Heeft een bosjemens meer kans tegen bvb UV-stralen dan wij ?

Terwijl de natuur eeuwen nodig heeft? Van waar haal je dat eigenlijk .. het enigste wat de natuur gaat doen bij opwarming is ons in extremis van de planeet vegen. Met de aarde zelf is er dan niks mis hoor .. die herstel zich wel (als je het dat al kan noemen, eigenlijk is het niet meer dan een fase zoals de ijstijd.). Ze gaat heus niet verdwijnen of ontploffen

wtf gast.

Het is niet 'save the planet', het is 'save us'. Got it? Dat is vrij arrogant ja ..

orez zei:

waar haalde gij die strengere winters vandaan?
In de laatste 5 jaar heb ik toch nog geen enkele strenge winter gekend ze... Vroeger als kind konden we hier de kanalen op omda ze waren dichtgevroren, erop schaatsen, erop sleeën ... Maar das al vele jaren geleden dat we dat nog es konden hoor..

Klik om te vergroten...

So true.

We mogen hier in Brugge al content zijn als het eind januari eens een paar uur wat sneeuwt.

Hier is 11 maand herfst, 3 weken zomer en 1 week winter.

Denk jij dat de natuur op enkele dagen alle diersoorten immuun zal maken voor de hitte die onvermijdelijk zal komen ? Zoiets heet evolutie en duurt altijd heel lang.

Leer dan de correcte woorden te gebruiken en draai niet rond de pot. Het gaat hier over het redden van de mensheid en niet over het redden van de natuur. Met de aarde zal er na de opwarming geen enkel probleem zijn ..

EINDE VERHAAL.

Tof dat jij dat kan voorspellen.

Natuur zal altijd wel overleven, al moet ze helemaal opnieuw beginnen, zoals de zogenaamde komeet die de dino's uitroeide. Het is zelf maar hoe aanvaardbaar je het allemaal vindt, tuurlijk zullen we dan wel veel pluizige beestjes zien sterven. De mensheid zal wel weten te overleven, fysiek aanpassen doen we niet meteen, maar we verzinnen zelf wel iets.

begint alvast maar wat bontjassen te maken, lekker warm...

En ja, mens heeft wel degelijk een invloed, we hebben de zeeën al leeggevist , met alle gevolgen vandien, koraalveranderingen, te veel plankton, zelfs dat zou gevolgen hebben voor het klimaat.

alexii zei:

Tis de schuld van de sossen!

En de vreemdelingen!

Klik om te vergroten...

allemaal een stel pedalen en een dynamo geven, binnen 100 jaar wordt je mss als een genie beschouwd.

_DM_ zei:

Tof dat jij dat kan voorspellen.

Klik om te vergroten...

Voorspellen .. goh .. ik durf gewoon aannemen dat de mens op zich echt wel niet voor de dood van onze planeet gaat zorgen. De natuur op zich zal er misschien lichtjes anders uitzien, hier en daar zal het wat aanpassingen doorvoeren maar op zich zal de aarde aarde blijven.

Nogmaals : ik vind het maar vrij arrogant dat een incoherent nietig ras zich in staat acht om de natuur te controleren, of dat nu over redden of opblazen gaat. Misschien moeten we eerst is bij ons eigen beginnen ipv de planeet? Stappen voor je begint te lopen .. ?

Het leven zal heus wel evolueren, net zoals wij dat ooit gedaan hebben. Kijk liever naar die wondere wereld ipv doemscenarios als zoete pap binnen te slebberen.

conquerpoy_123 zei:

opwarming bestaat
de vraag is
Is het door menselijke invloeden?

En ik moet al zeker niet weten van die mensen dat elke onozelheid toeschrijven aan de opwarming, die al dan niet menselijk zou zijn...

Klik om te vergroten...

De laaste 50 jaar is het inderdaad te wijten aan menselijke activiteiten , das is al bewezen.

conquerpoy_123 zei:

Aardbevingen, tornadoes e.d. zijn er niet meer dan gewoonlijk. Het is dankzij de media die tegenwoordig via 254 verschillende kanalen nieuws kan overbrengen dat je een verkeerd beeld krijgt..

Klik om te vergroten...

Srr man, maar das pure zever. In de US zijn orkanen van type 4 en 5 (das zijn gene klein stormkes nimeer) over de laaste 30 jaar verdubbeld, te wijten aan de sterke klimaatsverandering

conquerpoy_123 zei:

Het enigste wat de natuur gaat doen bij opwarming is ons in extremis van de planeet vegen. Met de aarde zelf is er dan niks mis hoor .. die herstel zich wel (als je het dat al kan noemen, eigenlijk is het niet meer dan een fase zoals de ijstijd.). Ze gaat heus niet verdwijnen of ontploffen

Klik om te vergroten...

Hier hebt ge wel een punt, de aarde zal niet ontploffen maar als er zo goed als geen mensen meer op leven is ons verhaaltje ook gedaan e? In heel de evolutie van de aarde zijn wij dan ook maar niet meer dan een fractie geweest en zo groot en zo vernietigbaar als een mier, maar toch hebben we de natuur het hardst en krachting verloederd en verwaarloosd... and we shall pay

conquerpoy_123 zei:

Het gaat hier over het redden van de mensheid en niet over het redden van de natuur

Klik om te vergroten...

Ge moet wel in eerste instantie de natuur redden e, alleen daarna zullen we het zelf redden.... niet andersom

Wat dan nog dat dat verhaaltje gedaan is, wie ligt daar nu in godsnaam wakker van. Het enigste waar onze geschiedenis op steunt is macht, rijkdom en oorlog. Ik denk dat het er bij die andere mieren nog beter aan toegaat, dat zijn kolonies die beter samenwerken dan de mens ooit gedaan heeft.

Nu, hoe dan ook. Onze industriele revolutie is hooguit 300 jaar belastend voor de natuur, ik geloof ook niet in het principe van veel nemen en weinig teruggeven (waar we nu mee bezig zijn tov de natuur) maar gezien naar de volledige evolutie van onze aarde vind ik het nogal straffe kost om onze minimale daden te linken aan een volledig ingewikkeld proces wat we nu 'zogezegd' stilletjesaan aan het ervaren zijn.

De dino's zijn toch ook niet naar sneeuwland verbannen omdat hun stront slecht was voor de ozonlaag? Misschien zat het er gewoon al lang aan te komen en hebben wij het proces hooguit een kleine versnelling gegeven. Indien het eco systeem echt aan het achteruitgaan is overleven wij dit misschien niet .. goh ja .. misschien werd het is tijd voor iets anders en beter?

Enfin, dat diersoort X van vandaag op morgen verdwenen is kraait geen haan naar (en geloof me, er verdwijnen er een pak PER dag) maar als ons leventje of dat van de offspring op het spel staat schieten we in actie en kunnen we plots 'save the planet' roepen terwijl het enkel om 'save humanity' gaat. You know it, I know it. Ik vind die 'save the planet' gewoon zo ongelooflijk hypocriet.

Trouwens, van al degene hier met hun doemverhaaltjes over opwarming zal er geen enkele de nodige stappen ondernemen om er effectief iets aan te doen. Want dan is het plots weer de ver-van-mijn-bed show. Liever lullen en apocalyptische prietpraat verkondigen .. yihaa.

Ach kom, één doemscenario gaan we alvast tegemoet, overbevolking.

Een bevolking die een effect zal hebben op zijn eigen, en op de natuur. De bevolking zal uiteindelijk zowiezo boeten, niet per sé door de natuur, maar door de bevolking. We zullen zoveel mensen niet kunnen onderhouden, en een eeuwige groei permanent kunnen blijven opvangen. We zullen wel proberen ze te onderhouden, dus gaan we meer energie verbruiken, gaan we aan eten moeten geraken.... en dat zal dan uiteindelijk ook weer een invloed hebben op mens en natuur.

De natuur zal reageren met ziektes, wij reageren met vaccins.... weer 0-1 voor natuur, of mss omgekeerd....het is maar hoe je het allemaal bekijkt.

Willen we onze manier van leven niet opgeven, dan zal de natuur nog hard moeten boeten. Ofwel zien we onze kinderen massaal voor onze ogen sterven en worden we weer gemiddeld 40 jaar oud, ofwel verneuken we de natuur verder, zeeën leegvissen ,landbouwgronden, bemestingen, pesticiden, genetisch gemanipuleerd gedoe, boomkap, kunstmatige rivieren...

Overbevolking is allesinds een doemscenario dat veel wenende gezichtjes zal opleveren, maar we kunnen er niet aan ontsnappen. En begin alvast maar 40 jaar te werken voor uw 4 miezerige muren, vanwege een tekort aan bouwgronden.

Atticus Finch zei:

Voorspellen .. goh .. ik durf gewoon aannemen dat de mens op zich echt wel niet voor de dood van onze planeet gaat zorgen. De natuur op zich zal er misschien lichtjes anders uitzien, hier en daar zal het wat aanpassingen doorvoeren maar op zich zal de aarde aarde blijven.

Nogmaals : ik vind het maar vrij arrogant dat een incoherent nietig ras zich in staat acht om de natuur te controleren, of dat nu over redden of opblazen gaat. Misschien moeten we eerst is bij ons eigen beginnen ipv de planeet? Stappen voor je begint te lopen .. ?

Het leven zal heus wel evolueren, net zoals wij dat ooit gedaan hebben. Kijk liever naar die wondere wereld ipv doemscenarios als zoete pap binnen te slebberen.

Klik om te vergroten...

Blijkbaar nog nooit de gevolgen gezien van sommige menselijke uitvindingen ?

_DM_ zei:

Blijkbaar nog nooit de gevolgen gezien van sommige menselijke uitvindingen ?

Klik om te vergroten...

de floppydisk??