Archief - wilders mag engeland niet binnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xuod

Legacy Member
Preske zei:
maar pipo's zoals die kapitein haak en die al-qaida type mogen dan WEL binnen.
beetje hypocriet, nee?
Gelieve een beetje up-to-date te blijven. "Kapitein haak" is dan ook al een tijd in de cel voor zijn uitspraken hé. Hetzelfde zou moeten gebeuren voor Wilders & co.

Xuod

Legacy Member
Legatus zei:
Wat een lege nutteloze hippie tekst.
Gij wilt dus een samenleving waar men (automatisch?) respect moet geven voor één of welke andere overtuiging?
Het krijgt de noemer religie en het is een free pass?
Een soort lelijke multiculturele zielloze samenleving , gevoed door schuld uit het verleden.
DAT is pas de ondergang van een samenleving.
Ja, elke overtuiging verdient respect in deze maatschappij. Ofdat je nu Allah aanbidt, Jezus, Zeus of de seculiere staat zelf. Zolang deze overtuiging de wetten niet overtreedt, moet deze gerespecteerd worden. Zero tolerantie dan ook voor discriminatie.
En die multiculturele samenleving is er al, of je het wilt of niet. De enige cultuur die hier stervend is, is de Belgische cultuur(enkel de vergrijzing houdt het nog in stand).


Waar wilt ge de lijn trekken van wat is en niet is?
Ik voel mij constant beledigt met verzen uit de koran.
Mijn intelligentie , mijn positie , mijn overtuiging , etc ...
Ik eis de boycot van de koran!
Het feit dat je die idioot van ne zionist in je sig quoteert, zegt al meer dan genoeg over jou "intelligentie"(of juist het gebrek eraan).

Xuod

Legacy Member
Careless zei:
Er zijn maar enkele groepen die echt moet groeien en dat zijn de ongelovigen, atheïsten en de vrijzinnigen. En dat is nu wat er aan het gebeuren is in het Westen, en maar best ook. Dus ik vind het trouwens goed dat hoofddoeken in overheidsgebouwen verboden worden. Wellicht vind je kruizen terug in enkele gebouwen en voor mijn part gooien ze ze op de brandstapel.

Oh en trouwens, jij bent echt wel je geloof aan het opdringen, en dat kan ik eerlijk gezegd missen als de pest. Ik heb het al eerder gezegd, voor mijn part doe je maar wat je wilt bij je thuis maar in het openbaar wil ik neutraliteit.
Wat jij al dan niet kunt missen, maakt nu is helemaal niet uit.
De islam mag ik thuis praktiseren en in het openbaar. Wil ik buiten een baard dragen? Dan mag dat. Wil ik islamitische kledij dragen? Dan mag dat. Wil ik islamitische flyers, pamfletjes en weet ik allemaal nog uitdelen. Dan mag dat ook!
Vindt get leuk? Ni leuk? Evengoed. Tis een democratische rechtstaat. Don't like it? Gaat dan naar timboektoe of weet ik waar...

Xuod

Legacy Member
puni zei:
EDIT: Das ook direct het laatste wat ik gezegd heb in deze discussie, omdat er met u op zich niet de discussiëren valt. In een moslimstaat moet verdraagzaamheid tov andere religies volgens u niet, maar als ge in een relatief seculiere staat (cfr. Conradus zijn opmerking over de Grondwet) geen religieuze symbolen moogt dragen voor de overheid (volstrekt logisch), ho maar, dan gaan we een brug te ver. Ik vind u een enorme hypocriet.
Des te beter, dan hou ik het laatste woord over.
Een moslimstaat proclameert zich niet als een democratische rechtstaat. Een moslimstaat heeft haar eigen normen en waarden.
Maar wij leven hier in Belgie(en de Westerse landen in het algemeen) en hier doen ze dat wel. En ze zijn ook trots daarop. Het is dan ook logisch dat ze nu woorden moeten nakomen met daden(= rechtvaardige wetten) en dat ik hier gebruik van moet maken ook al ga ik in de eerste plaats niet eens 100% akkoord met deze democratische rechtstaat. Het is mijn recht, punt uit.
Dat je zoiets simpel niet begrijpt, vind ik raar...

themummy123

Legacy Member
Echt grappig hoe sommigen doen alsof de moslims hier de sharia willen invoeren :p

Witproduct

Legacy Member
Dan weet ge ook wie schuldig is aan het feit dat democratie niet werkt. Onze democratie werkt voor mensen met westerse normen en waarden, het is alleen spijtig dat de Tweede Wereldoorlog en den Dolf zijn (walgelijke) ethnische zuiveringspolitiek onze psychè gevoelig tot vandaag heeft aangetast, hij is ook de oorzaak van het feit dat een Westerling zich langs alle kanten laat doen onder het mom van verdraagzaamheid.
Culturen zijn niet gelijkwaardig en een te ingrijpende smeltkroes van verschillende culturen werkt niet, zeker niet als ze slecht met elkaar mengen en het mengsel heterogeen blijft.

Xuod

Legacy Member
g3t4 zei:
Hoofddoek is nog altyd een vorm van onderdrukking.?
Hou je one-liner cliché maar bij. Hoofddoek heeft niets te maken met vrouwen onderdrukking en ik begrijp niet hoe vaak dit nog herhaald moet worden. De moslima's kiezen hier vrijwillig(en ja, jij kent toevallig dat éné meid die van hare papa het wel moest! dragen...) om dat te dragen en ze worden juist verplicht op heel veel werkplekken(privé, niet overheids-) om deze uit te doen.

Xuod

Legacy Member
Dat migranten met een andere religieuze achtergrond dit veranderd of gecensureerd willen zien, bewijst dat die groep hier gewoon niet thuishoort. Men spreekt anders niet van migratie, maar van verovering. Het westen was nooit voor jouw ouders bestemd geweest, je bent in het verkeerde land geboren.
Gedeeltelijk heb je gelijk.
Wat moet gebeuren is een aanpassing langs beide kanten.
Enerzijds is het vanzelfsprekend dat de immigranten zich aanpassen aan de normen en wetten van dit land.
Maar anderzijds, valt het niet te ontkennen dat deze normen en wetten ook een wijziging zullen moeten doorgaan want je hebt opeens een compleet nieuw volk onder je hoede.

Witproduct

Legacy Member
Trouwens, mij stoort een vrouw met hoofddoek me niet, ook niet op de werkvloer. Laat dit duidelijk blijken. Trouwens, de functie is zo duidelijk religieus-symbolisch. Alsof moslimmannen een vrouw met hoofddoek opeens niet aantrekkelijk vinden en niet meer de player uithangen bij haar. Haha.
Je kan mensen hun gedachten niet wijzigen door zulke maatregels. Vrouwen die hun hoofddoek op zoveel mogelijk locaties stiekem dragen zijn nu de 'punkers', de 'rebellen' onder de moslims. Ze zijn nu hipper dan ze eigenlijk waren.

Toch ben ik als niet-moslim erg voorzichtig met mensen die zich islamitisch kleden, het is onderbewust dat ik mezelf inhoud om beleefdheidsredenen. Het stoort me eigenlijk wel dus, maar niet om de belachelijke opgenoemde redenen dat ze 'onderdrukt' zouden worden. Misschien zijn moslimvrouwen onderdrukt, maar ze voelen zich er duidelijk wel goed bij.

Dit valt trouwens te meer op als je met een moslim praat zonder het op voorhand te weten. Je praat veel opener, je behandelt hem/haar als eigen volk.
Tussen moslims en niet-moslims heerst een grote wij-zij-verhouding die nog dieper zit dan met andere gemeenschappen (waar dat zich uiteraard ook voordoet). Toch denk ik zelfs dat van alle culturen bij ons Zigeuners het meest vervreemd zijn, geen Turken of Marokkanen (alleen met minder in aantal dus geen issue).
De toekomst zal nog spannend worden als moslims groeien in percentage.

Preske

Legacy Member
Xuod zei:
Gelieve een beetje up-to-date te blijven. "Kapitein haak" is dan ook al een tijd in de cel voor zijn uitspraken hé. Hetzelfde zou moeten gebeuren voor Wilders & co.

maakt niet uit.
het punt is dat zij wel binnenmochten, en hebben ze lekker hun invloed kunnen verspreiden.
Die die ene was zelfs op verzoek van de lord Ahmed. De zelfde lord Ahmed die zich nu verzet tegen Wilders.

Xuod

Legacy Member
Preske zei:
maakt niet uit.
het punt is dat zij wel binnenmochten, en hebben ze lekker hun invloed kunnen verspreiden.
Die die ene was zelfs op verzoek van de lord Ahmed. De zelfde lord Ahmed die zich nu verzet tegen Wilders.
"Kapitein haak" was ongekend in Engeland. Wanneer zijn praktijken wel gekend was, werd hij in de cel gegooid. Dus het maakt wel uit. Als ze Wilders gedachtegoed niet kenden, zou hij niet tegengehouden zijn aan de grens.
En het feit dat je "die ene" gebruikt als naam, zegt meer dan genoeg wat je over die "ene" juist weet(of beter gezegd, niet weet).

Oldskooler

Legacy Member
Moest het vanwege zijn haar geweest zijn, zou het allesinds nog begrijpbaar zijn.

cram

Legacy Member
Xuod zei:
"Kapitein haak" was ongekend in Engeland. Wanneer zijn praktijken wel gekend was, werd hij in de cel gegooid. Dus het maakt wel uit. Als ze Wilders gedachtegoed niet kenden, zou hij niet tegengehouden zijn aan de grens.
En het feit dat je "die ene" gebruikt als naam, zegt meer dan genoeg wat je over die "ene" juist weet(of beter gezegd, niet weet).

Kapitein Haak was wel bekent in Engeland,maar ze lieten hem doen.
Tot dat hij te ver ging met haat zaaien en de publieke opinie zich lieten horen.
Dan moesten ze hem wel oppakken.

Witproduct

Legacy Member
Altijd rekening houden en compenseren. Bah. Geven en nemen voor problemen die eigenlijk enkel een achterstellige cultuur als oorzaak hebben. Wilders is uiteraard een randfiguur en da's een tragedie op zich, politici die kritisch zijn tegenover de islam en nog eens ernstig zijn zijn een bedreigde soort.

Karre

Legacy Member
Xuod zei:
Wat jij al dan niet kunt missen, maakt nu is helemaal niet uit.
De islam mag ik thuis praktiseren en in het openbaar. Wil ik buiten een baard dragen? Dan mag dat. Wil ik islamitische kledij dragen? Dan mag dat. Wil ik islamitische flyers, pamfletjes en weet ik allemaal nog uitdelen. Dan mag dat ook!
Vindt get leuk? Ni leuk? Evengoed. Tis een democratische rechtstaat. Don't like it? Gaat dan naar timboektoe of weet ik waar...

Mensen zoals jij maken democratie juist kapot ;)

Legatus

Legacy Member
Xuod zei:
Het feit dat je die idioot van ne zionist in je sig quoteert, zegt al meer dan genoeg over jou "intelligentie"(of juist het gebrek eraan).

Uw fantasie slaagt weer op hol.
Seems like religion does poison everything.

GeTa

Legacy Member
Xuod zei:
Hou je one-liner cliché maar bij. Hoofddoek heeft niets te maken met vrouwen onderdrukking en ik begrijp niet hoe vaak dit nog herhaald moet worden. De moslima's kiezen hier vrijwillig(en ja, jij kent toevallig dat éné meid die van hare papa het wel moest! dragen...) om dat te dragen en ze worden juist verplicht op heel veel werkplekken(privé, niet overheids-) om deze uit te doen.

En als ge een Mexicaanse in dienst neemt tegen een schandalig lage prijs dan is daar ook niks mis mee natuurlijk...
De moslima's zien dit mssn niet als onderdrukking omdat het traditie is en omdat ze niet anders weten, maar iemand die neutraal staat over de islam die weet wel beter... In de Islam is de vrouw nu eenmaal niet gelijk aan de man.
Dat de moslima's zich hier bij hebben neergelegd rechtvaardigt dit helemaal NIET.

Witproduct

Legacy Member
Christopher Hitchens is juist een Joodse criticus tegenover het zionisme. Hij is wel een voorstander voor Israëls bestaansrecht, maar dat zijn de meeste mensen, omdat er nu éénmaal veel Joden wonen nu.

Preske

Legacy Member
Xuod zei:
"Kapitein haak" was ongekend in Engeland. Wanneer zijn praktijken wel gekend was, werd hij in de cel gegooid. Dus het maakt wel uit. Als ze Wilders gedachtegoed niet kenden, zou hij niet tegengehouden zijn aan de grens.
En het feit dat je "die ene" gebruikt als naam, zegt meer dan genoeg wat je over die "ene" juist weet(of beter gezegd, niet weet).

en je blijft het maar ontwijken hé.

Legatus

Legacy Member
Witproduct zei:
Christopher Hitchens is juist een Joodse criticus tegenover het zionisme. Hij is wel een voorstander voor Israëls bestaansrecht, maar dat zijn de meeste mensen, omdat er nu éénmaal veel Joden wonen nu.

Ik denk dat hij het op Ataturk heeft.
Ge weet wel ...,die geheime agent van de zionisten die een dictator was in Turkije.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan