Archief - Wilders' Fitna

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TiB0

Legacy Member
Soulless zei:
Ja, das echt een revolutionair idee, je moet echt gek zijn om dat te geloven hé... Wij onschuldigen westerlingen zouden zoiets noooooit durven doen, hell no.

Ik weet niet veel, maar ik weet wel dat de mensheid met conservatief grut als jou aan de macht nog steeds in een donkere vochtige grot zou wonen, met een kroost van 16 kinderen waarvan er elk jaar eentje sterft aan een kleine griep of valling. Doordat wetenschap en dus medicatie, elektriciteit en vooruitgang verboden is :)

Soulless

Legacy Member
TiB0 zei:
Ik weet niet veel, maar ik weet wel dat de mensheid met conservatief grut als jou aan de macht nog steeds in donkere vochtige grot zou wonen, met een kroost van 16 kinderen waarvan er elk jaar eentje sterft aan een kleine griep of valling. Doordat wetenschap en dus medicatie, elektriciteit en vooruitgang verboden is :)

Heb ik ergens gezegd dat wetenschap verboden is ? Ik zie wel dat je zelfkennis hebt, je weet inderdaad niet veel.

Thin Liz

Legacy Member
Ik vraag me af waar dit naartoe gaat, als je ziet dat je op een website in Nederland al 'je verontschuldigingen' kan aanbieden voor die film...

Terrorist_Hell

Legacy Member
Soulless zei:
HIV is gemaakt door mensenhanden, al kan ik dit helaas niet bewijzen. :) Sorry

Exorikos zei:
Wij zijn hier doordat aliens ons hier hebben gezet, al kan ik dat helaas niet bewijzen. :) Sorry
Je kunt 't wel bewijzen, de vraag is in hoeverre men 'out of the box' wil denken en voor zichzelf wil uitmaken of het larie is of niet. Dat is ook een recht op vrije meningsuiting en de reacties hierop van idiotisme, losers, etc. getuigen van een bende ego's zonder zelfcontrole/veiligheid. Want zie dat de status quo verandert, dat zou enkel maar chaos en ziektes teweeg brengen. Natuurlijk, indien we 't zelfde denkpatroon behouden als nu.

Cin

Legacy Member
Soulless zei:
Ja, alsof dat onmogelijk is :help:

Overal vind je dus van die conspiracy nutjobs, ongelooflijk.

Dit is alles wat ik er over zeg, en dit is dé enige waarheid:

HIV in mensen kent zijn oorsprong in 'cross-species' infecties van simiaanse virussen (SIV) uit ruraal Afrika, waarschijnlijk door direct menselijk contact met besmet primatenbloed. Huidig bewijs stelt dat HIV-1 en HIV-2 op mensen zijn overgedragen op minstens zeven verschillende tijdstippen. Sequentie analyses stellen dat het SIV(cpz)-virus rond 1930 zijn introductie bij de mens kende, wat op zijn beurt leidde tot HIV-1 (groep M). Zulke besmettingen hebben zich door de jaren heen herhaald. Het zijn de economische en sociale veranderingen in midden 20e eeuw die hebben bijgedragen tot de uitbreiding van HIV in de menselijke populatie, tot wat het virus momenteel voorstelt.

Bron: COMMON SENSE, en bewijsvoering na meer dan 20 jaren onderzoek.

Terrorist_Hell

Legacy Member
C|n zei:
Overal vind je dus van die conspiracy nutjobs, ongelooflijk.

Dit is alles wat ik er over zeg, en dit is dé enige waarheid:
Bedankt om mijn punt te staven. "O kijk daar, een believer van het officiële verhaal, wat een idoot en nutjob!". Plezante manier van praten tegen elkaar :)

En ja, jij hebt dé waarheid. Ego.

Cin

Legacy Member
Typische reactie van zo een conspiracy nutjob.

Het bewijs negeren. Zoals ik net zei; dit is het resultaat van jaren onderzoek. Ik ga, in tegenstelling tot andere verstandelijk gehandicapten, het overduidelijke bewijs niet weggooien voor een paar bronnen die anders willen bewijzen. Laatst dat ik checkte werk jij niet in de biomedische wereld.

Kom nu maar weer af met wat voor een dikke nek of 'ego' dat ik heb. Je m'en fous, ik weet tenminste waarover ik praat. ;)

Bacon

Legacy Member
Dillyracer zei:
En het stoute Westen besmet Afrika met HIV ?

Ze besmetten zelfs het Westen.

(AP) Chemical and drug maker Bayer AG said Thursday it acted "responsibly, ethically and humanely" during the 1980s in selling a blood-clotting product that stopped potentially fatal bleeding in hemophiliacs but was linked to the risk of HIV infection.

The company's statement was in response to a New York Times report that it sold millions of dollars worth of an older version of the medication in Latin America and Asia while marketing a newer, safer product in the United States and Europe.

Bayer division Cutter Biological continued selling old stocks of the medicine for more than a year after it introduced a version in February 1984 that was heat-treated to kill HIV, according to documents obtained by the Times.

http://www.cbsnews.com/stories/2003/05/22/health/main555154.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=XS3mhjt7TrY

Bacon

Legacy Member
C|n zei:
ik weet tenminste waarover ik praat. ;)

Net zoals monsanto weet waarover ze praten wanneer ze levende organismen patenteren en aan bio-engineering doen. :)

Ook door "peer-reviewed" onderzoek.

Bacon

Legacy Member
Dillyracer zei:
En het stoute Westen besmet Afrika met HIV ?

En niet vergeten dat het befaamde PNAC document zegt dat "race specific bio weapons might be a usefull tool"

Anoniem04

Legacy Member
ok, ze hebben de thread gevonden.

Mijn post was trouwens ironische hint naar een thread die hier ooit eens heeft gestaan. Ik heb er toen dan ook al genoeg over gelezen.

Bacon

Legacy Member
night ghost 128 zei:
't Is niet omdat ze geen testen hadden om het op te sporen dat ze daarom moedwillig mensen besmetten.

Lees en informeer uzelf vooraleer je veronderstellingen maakt.

Ze WISTEN dat het besmet was omdat het niet langer verkocht mocht worden in de VS. Als alternatief hebben ze het ergens anders op de markt gebracht.

ng

Legacy Member
Bacon zei:
Lees en informeer uzelf vooraleer je veronderstellingen maakt.

Ze WISTEN dat het besmet was omdat het niet langer verkocht mocht worden in de VS. Als alternatief hebben ze het ergens anders op de markt gebracht.

Weet jij dan in welk jaartal de opsporingstesten zijn ontwikkeld?
Indien die na '84 zijn ontwikkeld dan wisten ze niet dat het met HIV besmet was.

Soulless zei:
yay backup has arrived ^_^

Wat je als backup bestempeld. Het zal uw geloofwaardigheid niet te goede komen.

Soulless

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Wat je als backup bestempeld. Het zal uw geloofwaardigheid niet te goede komen.

Jij komt anders heel geloofwaardig over... en stereotyp...Maar zit er niet mee in hoor, je hebt zo een 75% van de wereldbevolking die hetzelfde lot deelt als jou.

Bacon

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Weet jij dan in welk jaartal de opsporingstesten zijn ontwikkeld?
Indien die na '84 zijn ontwikkeld dan wisten ze niet dat het met HIV besmet was.

Ik zou toch maar het youtube filmpje eens bekijken want je lult fameus uit je nek.
Waarom was er een rechtzaak? Waarom werden ze dan geband in Amerika? Waarom pastten ze daarna een HIV-dodende techniek toe?

TiB0

Legacy Member
Bacon zei:
Ik zou toch maar het youtube filmpje eens bekijken want je lult fameus uit je nek.
Waarom was er een rechtzaak? Waarom werden ze dan geband in Amerika? Waarom pastten ze daarna een HIV-dodende techniek toe?

Een Youtube filmpje :woohoo:

ng

Legacy Member
Bacon zei:
Ik zou toch maar het youtube filmpje eens bekijken want je lult fameus uit je nek.
Waarom was er een rechtzaak? Waarom werden ze dan geband in Amerika? Waarom pastten ze daarna een HIV-dodende techniek toe?

Een ietwat overemotioneel en sensationeel nieuwsbericht.
En je ontwijkt men vraag wel.

Wanneer zijn die testen voor HIV opsporing ontwikkeld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan