Archief - Wilders' Fitna

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soulless

Legacy Member
gentille zei:
De media is een machtig en vaak onderschat wapen.
Klik om te vergroten...

²

Eigenlijk terug ontopic: Dit filmpje was echt crap, mensen met een beetje gezond verstand trappen niet in zulke dingen. Oudere mensen en mensen die mss beperkter zijn in hun denken (75% van de mensheid, waaronder ikzelf :( ) krijgen bang en zullen geneigd zijn sneller naar extreem rechtse gedachtengoed te grijpen...

Ik vind het jammer dat de gematigde moslims niet eens een filmpje maken (eventueel in samenwerking met westerlingen) over hoe de islam ook nog kan zijn. (persoonlijk blijf ik wel geen fan van de islam, mijn kenis over de koran is eigenlijk vrij beperkt jammer genoeg, ik heb wel heel veel respect voor de soefistische visie van de islam)
S

Soulless

Legacy Member
night ghost 128 zei:
@Soulless

Dan nog, wat heeft het te maken met diabetes? Ik zie de link echt niet.
Uw lichaam maakt ofwel niet genoeg glucose aan ofwel is er een probleem met de opname ervan.

Dus waar is de link?

Ten tweede, jij zegt het dus jij mag het ook bewijzen. Dat is mijn werk niet.
Klik om te vergroten...

Ja typisch, ik zal het even verduidelijken voor u. (héél kort, heb geen zin om er diep op in te gaan omdat mijn punt duidelijk genoeg is voor een normale mens)

Je hebt verschillende vormen van diabetes. (BLABLA = meer info zoek op of vraag aan je arts)

-erfelijk en niet-erfelijk

De niet erfelijk (en de dag van vandaag meest voorkomende vorm) is veroorzaakt door sommige van onze huidige eetgewoontes. => daar is je linkje
n

ng

Legacy Member
En onze eetgewoontes zorgen ervoor dat er een defect is ivm met onze insuline aanmaak of de opname ervan?
E

Exorikos

Legacy Member
Soulless zei:
No offence, maar dat heeft zéér weinig te maken met christendom.

1. de hel: denk je nu echt dat de hel "uitgevonden" is door de christenen?
2. verzet tegen evolutietheorie: "ons dom en onkritisch houden" : denk je nu echt dat de wetenschap je slim en kritisch maakt? Ik ben ook voorstander van de evolutietheorie maar op sommige punten zit ik toch met vragen. Ook moet je duidelijk een onderscheid maken tussen radicale groeperingen, die eigenlijk niets met het eigenlijk christendom te maken hebben. En om het cru te zeggen de evolutietheorie is tot op heden nog niet voor de volle 100% bewezen. Tenzij u meer weet als ik.
Klik om te vergroten...

1. Ja de hel is eerder overgenomen door christenen.
2. Dat is net de essentie van wetenschap. Wetenschap is constant alles wat je weet in vraag stellen, de wetenschap heeft niet als ambitie iemand zonder bewijzen iets voor te houden, in tegenstelling tot religie. Wetenschap is aan de hand van feiten iets proberen te verklaren, waarbij de meest waarschijnlijke verklaring wordt aangenomen, niets is vast. Komt er een andere betere theorie geldt die als standaard, en tot dusver is geen enkele theorie volledig exact. Zeker zoiets als de evolutietheorie. Dat verandert echter niks aan het idee van wat wetenschap is.
S

Soulless

Legacy Member
Exorikos zei:
1. Ja de hel is eerder overgenomen door christenen.Ik wil hier ook iets randoms typen "zeeneushoornvlieger"
2. Dat is net de essentie van wetenschap. Wetenschap is constant alles wat je weet in vraag stellen, de wetenschap heeft niet als ambitie iemand zonder bewijzen iets voor te houden, in tegenstelling tot religie. Wetenschap is aan de hand van feiten iets proberen te verklaren, waarbij de meest waarschijnlijke verklaring wordt aangenomen, niets is vast. Komt er een andere betere theorie geldt die als standaard, en tot dusver is geen enkele theorie volledig exact. Zeker zoiets als de evolutietheorie. Dat verandert echter niks aan het idee van wat wetenschap is.Dus eigenlijk staat uw wetenschap niets verder als het geloof, dat is wat je nu juist zelf hebt verteld.
Klik om te vergroten...
E

Exorikos

Legacy Member


Denk je wel na voor je typt? Zie je zelf niet dat de wetenschap verklaringen geeft voor de realiteit die hun nut en bijgevolg hun correctheid bewezen hebben? Hetgeen ik beweer is dat wetenschap een stap voorbij geloof is.
S

Soulless

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Werkelijk?
Dus uw stelling is "eet verkeerd en krijg diabetes en dat is de schuld van de wetenschap, zij hebben dat veroorzaakt"?
Klik om te vergroten...

Ja dat is ongeveer mijn stelling. Zeer minimalistisch uitgedrukt dan. Trouwens mijn wetenschappelijke vriend, uw andere vrienden zeggen dit ook.
S

Soulless

Legacy Member
Exorikos zei:
Denk je wel na voor je typt?Neen, gij? Zie je zelf niet dat de wetenschap verklaringen geeft voor de realiteit die hun nut en bijgevolg hun correctheid bewezen hebben? Hetgeen ik beweer is dat wetenschap een stap voorbij geloof is.Dat de wetenschap zijn nut heeft bewezen zal ik zeker niet tegenspreken, maar het geloof heeft ook zijn nut al bewezen hoor, al veel voor er wetenschap bestond trouwens. Het is uw volste recht te denken dat wetenschap een stap voor staat op geloof, zo is het ook u volste recht te hopen die appel ooit een peer zal worden.
Klik om te vergroten...
E

Exorikos

Legacy Member
Soulless zei:
Ja dat is ongeveer mijn stelling. Zeer minimalistisch uitgedrukt dan. Trouwens mijn wetenschappelijke vriend, uw andere vrienden zeggen dit ook.
Klik om te vergroten...

Quote dan eens een paar mensen. De wetenschap schept mogelijkheden, maar zegt niet wat wij mensen daarmee moeten doen. Wetenschap zegt volgens jou: eet ongezond en snoep veel! Sterke redenering...
S

Soulless

Legacy Member
Exorikos zei:
Quote dan eens een paar mensen. De wetenschap schept mogelijkheden, maar zegt niet wat wij mensen daarmee moeten doen. Wetenschap zegt volgens jou: eet ongezond en snoep veel! Sterke redenering...
Klik om te vergroten...

Ja je hebt gelijkt !!! Damn wat een oen ben ik zeg, BUSTED. :niceone:
E

Exorikos

Legacy Member
Tjah, zo redeneer je blijkbaar of je mag ook eens proberen nuanceren.

Wanneer heeft religie zijn nut bewezen? :/

Typ eens niet in de quotes trouwens, dat maakt het vrij onmogelijk om deftig te reageren.
n

ng

Legacy Member
Soulless zei:
Ja dat is ongeveer mijn stelling. Zeer minimalistisch uitgedrukt dan. Trouwens mijn wetenschappelijke vriend, uw andere vrienden zeggen dit ook.
Klik om te vergroten...

Dan zou iedereen diabetes moeten krijgen die ongezond eet. Iets wat niet het geval is.
En zoals al gezegd is geweest, wetenschap zegt niet wat wij moeten doen of in dit geval hoe wij moeten eten.

Dat jij ongezond eet is uw keuze. Niet een wetenschappelijke verplichting.
S

Soulless

Legacy Member
Exorikos zei:
Tjah, zo redeneer je blijkbaar of je mag ook eens proberen nuanceren.

Wanneer heeft religie zijn nut bewezen? :/

Typ eens niet in de quotes trouwens, dat maakt het vrij onmogelijk om deftig te reageren.
Klik om te vergroten...

Onmogelijk bestaat niet, maar kom omdat je het zo lief vraagt.

eerste pagina op google: (zelfs een oen als ik kon dat vinden)

https://www.diabetes.ca/Section_About/thefacts.asp

Hmmm seems familiar.

Diabetes Mellitus van het typ II is een ziekte die wij idd te danken aan de wetenschap, aan alle chemische stuff die ze in het eten doen, daardoor zijn sommige mensen extra gevoelig geworden hieraan etc. heb geen zin er veel woorden aan vuil te maken aangezien het voor zich spreekt. Om het nog simpeler te maken, denkt ge echt da aids een natuurlijke ziekte is...

Wnr heeft religie zijn nut bewezen? Ze zeggen dat er geen domme vragen bestaan maar alleen domme antwoorden. Maar wat als de vraag een dom antwoord is?
S

Soulless

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dan zou iedereen diabetes moeten krijgen die ongezond eet. Iets wat niet het geval is.neen, maar de gevallen van diabetes verdubbelen bijna met het jaar, bijna niet te geloven hé
En zoals al gezegd is geweest, wetenschap zegt niet wat wij moeten doen of in dit geval hoe wij moeten eten.

Dat jij ongezond eet is uw keuze. Niet een wetenschappelijke verplichting.
Klik om te vergroten...

Heb ik zelf al gezegd. Wetenschap kent geen waarden nog normen, geloof wel.
G

Gentille

Legacy Member
Terug over Wilders en zijn film. Blijkbaar was er een debat voorzien met moslims over zijn film maar Wilders is daar niet komen opdagen.
E

Exorikos

Legacy Member
Soulless zei:
Onmogelijk bestaat niet, maar kom omdat je het zo lief vraagt.

eerste pagina op google: (zelfs een oen als ik kon dat vinden)

https://www.diabetes.ca/Section_About/thefacts.asp

Hmmm seems familiar.

Diabetes Mellitus van het typ II is een ziekte die wij idd te danken aan de wetenschap, aan alle chemische stuff die ze in het eten doen, daardoor zijn sommige mensen extra gevoelig geworden hieraan etc. heb geen zin er veel woorden aan vuil te maken aangezien het voor zich spreekt. Om het nog simpeler te maken, denkt ge echt da aids een natuurlijke ziekte is...
Klik om te vergroten...

Heel jammer dat dat een oorzaak is, maar is dat echt de schuld van de wetenschap? Zoals ik al zei is het de wetenschap die inderdaad de mogelijkheid tot zo'n rotzooi geeft, maar dat is niet de bedoeling en al zeker niet de essentie van wetenschap. Itt wat jij hier blijkbaar blijft beweren.
n

ng

Legacy Member
Soulless zei:
Onmogelijk bestaat niet, maar kom omdat je het zo lief vraagt.

eerste pagina op google: (zelfs een oen als ik kon dat vinden)

https://www.diabetes.ca/Section_About/thefacts.asp

Hmmm seems familiar.

Diabetes Mellitus van het typ II is een ziekte die wij idd te danken aan de wetenschap, aan alle chemische stuff die ze in het eten doen, daardoor zijn sommige mensen extra gevoelig geworden hieraan etc. heb geen zin er veel woorden aan vuil te maken aangezien het voor zich spreekt. Om het nog simpeler te maken, denkt ge echt da aids een natuurlijke ziekte is...

Wnr heeft religie zijn nut bewezen? Ze zeggen dat er geen domme vragen bestaan maar alleen domme antwoorden. Maar wat als de vraag een dom antwoord is?
Klik om te vergroten...

AIDS is zelfs eens geen ziekte.

En ik heb er misschien overgelezen, maar nergens zie ik daar iets staan van chemische brol in ons eten.
Nu dat je gezond moet eten dat wel. Maar zelfs zonder de "chemische brol" in ons eten moet je dat doen. Dat zou je wel moeten weten.

Idiote vragen bestaan niet, stomme antwoorden wel. Het nut van religie ontgaat mij, maar soit.

Soulless zei:
Heb ik zelf al gezegd. Wetenschap kent geen waarden nog normen, geloof wel.
Klik om te vergroten...

De mensen zijn tam en eten veel meer fastfood, bewegen minder. Kan leiden tot diabetes, met de nadruk op kan. Het is niet noodzakelijk zo, juist zoals roken niet noodzakelijk longkanker tot gevolg heeft.

En de wetenschap heeft wel degelijk normen en waarden. Je kan niet zomaar alles doen in de naam van wetenschap.
E

Exorikos

Legacy Member
Soulless zei:
Heb ik zelf al gezegd. Wetenschap kent geen waarden nog normen, geloof wel.
Klik om te vergroten...

Normen die vastgeankerd zitten en niet aanpasbaar zijn naar mate de maatschappij evolueert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan