Archief - Wiki Leaks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DéWé

Legacy Member
Cin zei:
AES 256 is praktisch onmogelijk te kraken.

Brute force en héél veel computerkracht, zoals de NSA bijvoorbeeld. Maar een gewone hacker? No way !

Had niet gezien en niet geïnformeerd naar de enscriptie methode, excuseer :)

SpeedFreak.be

Legacy Member
Dit zou wel eens zeeeeeer pijnlijk voor de VS kunnen worden.

Mattx

Legacy Member
Hij had afgesproken om vrijwillig een ondervraging te doen door de Britse politie maar die hebben hem meteen aangehouden. Leuk. Blijkbaar was er ook een anonieme persoon die zich voor 60 000 £ borg wou stellen als hij voorlopig vrij zou komen en twee anderen voor 20k elk.

Tomba

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik hoop dat je niet met deze mentaliteit patrouilleert wanneer er een verhoogd terreuralarm is.



Kom kom, overdrijf eens niet. Te pas en te onpas? Hoeveel keer zou er al terreuralarm geweest zijn in ons land de laatste 10 jaar? 3 keer ofzo (en dit niet bij een willekeurige geluidsband maar na concrete info). Iedereen op de toppen van zijn tenen lopen? Ik denk dat dit zich beperkt tot de veiligheidsdiensten, een gewone burger heeft daar 0,0 last van.

Raakt kant noch wal? Op basis van wat doe jij deze uitspraak? Ik heb wel degelijk vertrouwen in de veiligheidsdiensten. Liever 10 keer teveel terreuralarm afkondigen dan 1 keer te weinig, want wie zou dan achteraf komen wenen over de overheid die te weinig heeft ondernomen?

Vrij spel op wat of wie?



Die instanties die nu zo goed hun werk kunnen doen kunnen dat alleen maar doen door bepaalde informatie geheim te houden. Ze heten niet voor niets de geheime diensten. Net zoals ook de terroristen zoveel mogelijk informatie trachten geheim te houden over hun identiteit, operaties, locaties, ... Of nee, die hebben recht op privacy zeker?!

Jij gaat op straat patrouilleren bij een terreuralarm ? :eek:
Het enige dat ik en het grootste deel van de bevolking doen bij zo'n alarm is eens zuchten over hoeveel geld die onzin weer gaat kosten.

Bij het laatste terreuralarm zijn er trouwens ergens een aantal festiviteiten afgelast (Brussel?), zal leuk zijn als je daar als winkel of horecazaak net een investering voor hebt gedaan...

En geheime diensten hebben recht op geheimen omdat ze zo noemen? :doh: Volgens die logica moest de kerk zich gewoon als pedofielenclub adverteren en dan deden ze ook niks mis :D

stormtrooper

Legacy Member
Raar dat hij niet op borg wordt vrijgelaten. Hij is toch geen vluchtgevaar? Hij is zichzelf komen aangeven.
Weet er trouwens iemand op welke voorwaarden men borg verleent?

Morgen in de krant:
Julian Assange vermoord in gevangenis :D

Starrk

Legacy Member
Honeytrap.

Dit is een pure honeytrap. Het gaat zelfs niet over verkrachting, maar over een condoom geen-condoom discussie.

Hij zou iemand verkracht hebben in haar slaap? Komaan.

Mensen hebben recht op informatie, ik hoop dat Wikileaks kan blijven doorgaan met het bekend maken van deze schandalen.

Jonathan

Legacy Member
DéWé zei:
Zal wel een hoax zijn. Een beetje hacker zit er zo in, net als andere buitenlandse overheden. Ik betwijfel dat de echte documenten zo op internet staan.

lol :niceone:

Genious

Legacy Member
Tomba zei:
Om aan te tonen dat het arrestatie/uitleverings-bevel niet geldig zou zijn bvb? Als je niet voor de rechter verschijnt kan je moeilijk de geldigheid van iets betwisten :)
Als ie wint, verdwijnt het opsporingsverzoek. Voor een gewoon mens waarschijnlijk een enorme vrijheid herwonnen, maar die leefde sowieso al vrij paranoïde, maakt het voor hem veel uit? :p

Nu, we zien nog wel wat er uit voort komt zeker?

Time

Legacy Member
Een lijst die ooit Hitler op nummer 1 had, verwijdert nu Assange omwille van die arrestatie. :rofl: De sabottages beginnen wel hallucinant te worden.

Site blijft ook achter, stimuleert nog steeds credit card payments.

Edit:
The leaders of Myanmar and Belarus, or Thailand and Russia, can now rightly say to us: "You went after WikiLeaks' domain name, their hosting provider, and even denied your citizens the ability to register protest through donations, all without a warrant and all targeting overseas entities, simply because you decided you don't like the site. If that's the way governments get to behave, we can live with that."

stormtrooper

Legacy Member
Wikileaks stelt mij wel teleur in het feit dat hun beveiliging nogal slecht is... Het zou nochtans een "tech-savy website" zijn.

Time

Legacy Member
Slechte beveiliging? Er is nergens ingebroken, ze zijn gewoon plat gebombardeerd.

Of hoeveel sites ken jij die DDOS van 15gigabits/sec aankunnen? (en het moeten rooien met hun budget)

Je kan evengoed zeggen dat de beveiliging van de lokale bank op niks trekt omdat ze binnenraakten door er met een bulldozer binnen te rijden...

Er kwam vandaag trouwens een hilarisch persbericht uit de VS:

5.30pm:
The United States is pleased to announce that it will host Unesco's World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.


The theme for next year's commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and
innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals' right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.

dJeez

Legacy Member
Time zei:
We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to suppress press freedom and prevent the free flow of information in this digital age.[/I]
There, corrected that for you :p.

Tomba

Legacy Member
In Reyers Laat toch al de meest zinnige dingen gehoor die in het nieuws komen ivm WL: uitleg over het encrypted bestand, het feit dat de "verkrachting" eigenlijk niets meer is dan sex zonder condoom en dat het gevaar van de lekken zwaar overroepen is.

Maar toch ook weer een aantal fouten. Ze beweerden opnieuw dat Assange is opgepakt ipv zich is gaan aangeven. En beelden van een serverlokaal 30 meter onder de grond in een rots wordt omschreven als 'een typisch server lokaal' :D

De mening van één of andere voetbaltrainer zorgde natuurlijk ook extra duiding :ironic:

Forum

Legacy Member
Tomba zei:
In Reyers Laat toch al de meest zinnige dingen gehoor die in het nieuws komen ivm WL: uitleg over het encrypted bestand, het feit dat de "verkrachting" eigenlijk niets meer is dan sex zonder condoom en dat het gevaar van de lekken zwaar overroepen is.

Maar toch ook weer een aantal fouten. Ze beweerden opnieuw dat Assange is opgepakt ipv zich is gaan aangeven. En beelden van een serverlokaal 30 meter onder de grond in een rots wordt omschreven als 'een typisch server lokaal' :D

De mening van één of andere voetbaltrainer zorgde natuurlijk ook extra duiding :ironic:

En de bestanden zijn gestolen met een muziek cd van lady gaga en niet madonna :p

User deleted

Legacy Member
mac-bc zei:

Wat ben jij toch een blijtsmoel. Verschrikkelijk hard gezever, en niet één keertje slaag je erin om het vrijgegeven materiaal te linken aan nefaste evoluties. Behalve dan mbt die lijst van cruciale faciliteiten, welke goeddeels bekend was. En het feit dat diplomaten moeten herplaatst worden (nogal wiedes, als ze zich verplicht moesten inlaten met spionage!). Het enige wat ik van je lees is een wollig betoog waarin je niet verdergeraakt dan ongefundeerd de beschadigden na te papegaaien.

BBC News - Has release of Wikileaks documents cost lives?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan