Archief - Welke media zijn nog betrouwbaar ?

De vraag is doodeenvoudig. Welke mediabronnen gebruiken jullie om aan informatie te geraken. Ik ben op zoek naar betrouwbare, objectieve bronnen.

De aanleg van mij vraag was iets dat me opviel toen ik de VRTnieuws.net, CNN en BBCnews site raadpleegde over hetzelfde onderwerp. De rellen in Najaf.

BBC : "Hundreds of thousands of Iraqi Shias have demonstrated in the holy city of Najaf, calling for US-led troops to leave Iraq."

CNN : " Thousands of anti-U.S. protesters marched in the Shiite holy city of Najaf on Monday to mark the fourth anniversary of the fall of Baghdad.
Powerful Shiite cleric Muqtada al-Sadr called for the demonstration, which Najaf police said included tens of thousands of protesters.
The U.S. Army estimated the crowd size at closer to 5,000 to 7,000 participants based on aerial photographs, said military spokesman Lt. Col. Steve Boylan

VRT : "In de Iraakse stad Najaf betogen honderdduizenden sjiieten tegen de Amerikaanse bezetting van hun land. Vandaag is het exact vier jaar geleden dat de hoofstad Bagdad in Amerikaanse handen viel en Saddam Hoessein van de macht werd verdreven"

5000 tot 7000 betogers, of een aantal honderdduizenden, wat is het nu ?


Alzo, waar halen jullie je nieuws ?

Ik raadpleeg normaal steeds De Morgen (ook de krant thuis), al is de objectiviteit naar racisme toe soms wel ver te zoeken. Andere artikels weinig of geen klagen. En dan voor zakelijk nieuws De Standaard en de Tijd. Dat voor gedrukte media.

Online is het meestal WSJ en CNN.

Als je een artikel leest waar je van op de hoogte bent, is het echt wel even verschieten hoeveel leugens er bij alle media instaan. HLN en VTM en propagandabladjes zoals Humo tarten daarbij alle verbeelding.

Avilowca zei:

De vraag is doodeenvoudig. Welke mediabronnen gebruiken jullie om aan informatie te geraken. Ik ben op zoek naar betrouwbare, objectieve bronnen.

De aanleg van mij vraag was iets dat me opviel toen ik de VRTnieuws.net, CNN en BBCnews site raadpleegde over hetzelfde onderwerp. De rellen in Najaf.

BBC : "Hundreds of thousands of Iraqi Shias have demonstrated in the holy city of Najaf, calling for US-led troops to leave Iraq."

CNN : " Thousands of anti-U.S. protesters marched in the Shiite holy city of Najaf on Monday to mark the fourth anniversary of the fall of Baghdad.
Powerful Shiite cleric Muqtada al-Sadr called for the demonstration, which Najaf police said included tens of thousands of protesters.
The U.S. Army estimated the crowd size at closer to 5,000 to 7,000 participants based on aerial photographs, said military spokesman Lt. Col. Steve Boylan

VRT : "In de Iraakse stad Najaf betogen honderdduizenden sjiieten tegen de Amerikaanse bezetting van hun land. Vandaag is het exact vier jaar geleden dat de hoofstad Bagdad in Amerikaanse handen viel en Saddam Hoessein van de macht werd verdreven"

5000 tot 7000 betogers, of een aantal honderdduizenden, wat is het nu ?


Alzo, waar halen jullie je nieuws ?

Klik om te vergroten...

In jouw voorbeeld is het simpel. BBC en VRTnieuws baseren zich niet op cijfers van het Amerikaanse leger. Zij hebben er juist alle belang bij om het aantal betogers te minimaliseren en als ze er nadien nog op afgerekend zouden kunnen worden kunnen ze altijd beweren dat het een klein foutje was ofzo. Het is bij hen van belang dat het niet lijkt alsof de Irakezen hen persé weg willen, zeker niet met Bush die op dit moment een deadline van 2008 voor terugtrekken van de Amerikaanse troepen voor zijn neus heeft gekregen.

Als er ergens verschillen zijn dan ben ik het meest geneigd om hier voor België De Standaard te geloven en voor het buitenland toch wel de BBC.

Standaard (abo) en Knack (abo).

Mijn bron is David Icke (klik bovenaan 'Latest Headlines'). Nieuws van over de hele wereld, van heel wat verscheidene bronnen.

Terrorist_Hell zei:

Mijn bron is David Icke (klik bovenaan 'Latest Headlines'). Nieuws van over de hele wereld, van heel wat verscheidene bronnen.

Klik om te vergroten...

Nieuwsberichten over een geheime groep reptielmensen die achter de schermen de wereldeconomie sturen? :')

Epyon zei:

Nieuwsberichten over een geheime groep reptielmensen die achter de schermen de wereldeconomie sturen? :')

Klik om te vergroten...

Ik heb daar geen problemen mee.

ik haal mijn nieuws van overal: internet, teletext nu en dan eens het nieuws op tv en de metro. Meestal komen de nieuwsfeiten wel min of meer overeen in getallen en aantallen kan er wel eens overdreven worden, het exacte cijfer is altijd moeilijk om te bekomen.

Ik heb een abo op de Tijd, maar probeer eigenlijk zoveel mogelijk media mee te pikken. Wees er u gewoon van bewust dat geen enkel medium dé waarheid in pacht heeft.
De waarheid ligt altijd ergens in het midden. Als je politiek links georiënteerd bent kan je mss eens een meer rechtse krant zoals gazet van A'pen lezen. Beste manier om goed geïnformeerd en ruimdenkend te blijven.

kdenk dat ge sowieso altijd mr als 1 bron moet checken vr ge iets als waar aanneemt
en zelfs dan nog
het meest idiote mr wel typerende voorbeeld is toen tijdens de 1e golfoorlog veel vogels in de olie terechtkwamen: over de hele wereld werden er beelden getoond van 1 of andere vogel die besmeurd raakte door een ramp met een olietanker
sil janssen van het natuurhulpcentrum maakte de opmerking dat die vogels daar niet naar toe trekken en daar niet voor komen in de natuur
achteraf bleek ook dat het om archiefbeelden ging zonder dat men dat ooit vermeldde

die beelden zijn dus door CNN, BBC, VRT en zowat alle nationale en internationale zenders overgenomen

maw de media checkt zelf zijn bronnen niet en als bvb de vrt een item heeft dat cnn als 1e coverde of waar cnn ter plaatse is en vrt niet, wie wordt wie zijn bron denkt ge?

als ge de fouten en leugens in de verslaggeving rond 9/11 bekijkt dan beseft ge wel dat eens dat de juiste mensen een gebeurtenis "sturen" de waarheid niet zomaar in de media verschijnt (kwil hier geen complottheoriëen lanceren ofzo, ik baseer mij gwn op de tegenstrijdigheden in het verhaal dat de media vertelt)
ik heb bvb niemand op bbc, vrt, cnn of eender welke zender in de nasleep van 9/11 de volgende vraag gehoord: "hoe kan het dat 1 radiojournalistje uit texas maanden op voorhand de aanslagen voorspelt terwijl er miljarden uitgegeven worden aan inlichtingendiensten die zogezegd van niks wisten?"

die ene vraag had men op zijn minst al moeten stellen ongeacht of men in een complot of niet geloofd, mr tegenwoordig durven journalisten blijkbaar niet mr de juiste vragen stellen en als ze het doen dan pushen ze niet vr een adequaat antwoord mr geven de geïnterviewde elke kans om er omheen te lullen en zo de waarheid te verbloemen of dood te zwijgen

dusja, welke media zijn betrouwbaar?
allemaal en geen enkele dus

wilt ge de waarheid weten over iets, al is het mr 1 ongevalleke bij u in de buurt dan zult ge zelf journalist moeten spelen en zoveel mogelijk bronnen bekijken om dan zelf "uw eigen waarheid" eruit te distilleren

achja op die manier ontstaan er zoveel versies van de waarheid dat er genoeg fictie in omloop is om alle romans van de wereld te vervangen, positief denken heet dat

Avilowca zei:

De vraag is doodeenvoudig. Welke mediabronnen gebruiken jullie om aan informatie te geraken. Ik ben op zoek naar betrouwbare, objectieve bronnen.

De aanleg van mij vraag was iets dat me opviel toen ik de VRTnieuws.net, CNN en BBCnews site raadpleegde over hetzelfde onderwerp. De rellen in Najaf.

BBC : "Hundreds of thousands of Iraqi Shias have demonstrated in the holy city of Najaf, calling for US-led troops to leave Iraq."

CNN : " Thousands of anti-U.S. protesters marched in the Shiite holy city of Najaf on Monday to mark the fourth anniversary of the fall of Baghdad.
Powerful Shiite cleric Muqtada al-Sadr called for the demonstration, which Najaf police said included tens of thousands of protesters.
The U.S. Army estimated the crowd size at closer to 5,000 to 7,000 participants based on aerial photographs, said military spokesman Lt. Col. Steve Boylan

VRT : "In de Iraakse stad Najaf betogen honderdduizenden sjiieten tegen de Amerikaanse bezetting van hun land. Vandaag is het exact vier jaar geleden dat de hoofstad Bagdad in Amerikaanse handen viel en Saddam Hoessein van de macht werd verdreven"

5000 tot 7000 betogers, of een aantal honderdduizenden, wat is het nu ?


Alzo, waar halen jullie je nieuws ?

Klik om te vergroten...

100 000 betogers, yeah right... ik ben meer geneigd om het leger te geloven hoor, die zijn een heel pak meer te vertrouwen dan al-sadr en de zijnen.
there are no tanks in bagdad! (of wat zei die ook weer)

wel opvallend is dat CNN niet eens zegt dat de demonstratie tegen de amerikanen gericht was, wel dat ze valt op de verjaardag van de val van saddam. ge zou nog gaan denken dat de demonstratie pro amerikaans was :/

Check deze twee artikels (van de standaard wilt precies nimeer volledig verschijnen).

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF03042007_001

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_423650.html?wt.bron=homeArt2

Ten eerste zijn die twee artikels +- hetzelfde. Ten tweede is het artikel voor 90% fout, en ten derde is zelfs de foto die erbij staat verkeerd.

Voor ge denkt van wa zevert gij nu? Ik was daar bij betrokken. En nee, ik heb geen hep A/B/C of HIV.


Vroeger had ik een voorkeur voor een kwaliteitskrant als de standaard, maar nu blijkt dat ze eigenlijk even grote leugenaars zijn als de anderen.

Tw33tst3r zei:

ik heb bvb niemand op bbc, vrt, cnn of eender welke zender in de nasleep van 9/11 de volgende vraag gehoord: "hoe kan het dat 1 radiojournalistje uit texas maanden op voorhand de aanslagen voorspelt terwijl er miljarden uitgegeven worden aan inlichtingendiensten die zogezegd van niks wisten?"

Klik om te vergroten...

Zijt gij nu over Alex Jones bezig? Gij denkt dat die kerel wel een geloofwaardige bron van informatie is? Was het dan al niet erg genoeg dat Terzake Loose Change heeft uitgezonden?

Jones heeft trouwens geen bal voorspeld.

Holy Paladin zei:

wel opvallend is dat CNN niet eens zegt dat de demonstratie tegen de amerikanen gericht was, wel dat ze valt op de verjaardag van de val van saddam. ge zou nog gaan denken dat de demonstratie pro amerikaans was :/

Klik om te vergroten...

"Thousands of anti-U.S. protesters marched in the Shiite holy city of Najaf on Monday to mark the fourth anniversary of the fall of Baghdad."

"Iraqi flags and leaflets dotted the march route, according to the AP. Some of the leaflets read, "Yes, Yes to Iraq" and "Yes, Yes to Muqtada. Occupiers should leave Iraq," the AP reported."

"One marcher, Iraqi lawmaker Nassar al-Rubaie, told the AP, "The enemy that is occupying our country is now targeting the dignity of the Iraqi people."

http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/04/09/iraq.main/index.html

NSA.Rhinox zei:

Voor ge denkt van wa zevert gij nu? Ik was daar bij betrokken. En nee, ik heb geen hep A/B/C of HIV.

Klik om te vergroten...

Vertel.

Terrorist_Hell zei:

Mijn bron is David Icke (klik bovenaan 'Latest Headlines'). Nieuws van over de hele wereld, van heel wat verscheidene bronnen.

Klik om te vergroten...

Donation knop is niet ver te zoeken.

Terrorist_Hell zei:

Mijn bron is David Icke (klik bovenaan 'Latest Headlines'). Nieuws van over de hele wereld, van heel wat verscheidene bronnen.

Klik om te vergroten...

Maar serieus, reptielen?

Peephole zei:

Zijt gij nu over Alex Jones bezig? Gij denkt dat die kerel wel een geloofwaardige bron van informatie is? Was het dan al niet erg genoeg dat Terzake Loose Change heeft uitgezonden?

Jones heeft trouwens geen bal voorspeld.

Klik om te vergroten...

ok erm get ur facts straight, alex jones heeft een aantal maanden op voorhand letterlijk aangekondigd wat er ging gebeuren, nl vliegtuigen die zich in de wtc zouden boren
als dat dan later ook gebeurt dan noem ik dat voorspellen

en tga hier nie over complottheoriëen dus kga er nie per se dieper op in, tging om het feit dat na 9/11 men nog steeds niet de juiste vragen stelde mr gwn klakkeloos de eerste berichten van elkaar overnam zonder iets te dubbelchecken

en tbh alex jones vind ik betrouwbaarder over komen dan een gigantisch bedrijf, want bedrijven bestaan enkel om commerciële redenen, mr dat dreigt gemakkelijk in CT-discussies te eindigen, maw mijn punt blijft de bron van info/vraag wijzigt.

journalisten durven gwn niks mr vragen ze zijn al blij dat er nog mensen met hun willen praten, althans daar lijkt het op

de eerste taak van de media is om vragen op te stellen die de waarheid proberen te achter halen, niet gwn enkele retorische vragen zoals nu de interviewstijl bij uitstek is

reteiP zei:

Donation knop is niet ver te zoeken.

Klik om te vergroten...

Viel me net ook op.

Misschien om zijn zoektocht naar Godzilla te sponsoren.

Tw33tst3r zei:

ok erm get ur facts straight, alex jones heeft een aantal maanden op voorhand letterlijk aangekondigd wat er ging gebeuren, nl vliegtuigen die zich in de wtc zouden boren
als dat dan later ook gebeurt dan noem ik dat voorspellen

Klik om te vergroten...

Dat heeft hij niet gezegd. Wat hij een paar maanden voor 11 september heeft gedaan is zijn kijkers aangemaand om het Witte Huis te bellen met de boodschap dat ze weten dat de regerering verantwoordelijk is voor aanslagen in de VS en en er nieuwe aan het plannen zijn. Hij heeft hij geen bal gezegd over vliegtuigen die zich in het WTC zouden boren.
http://www.youtube.com/watch?v=UGtOFudmHG8

Jones "voorspelt" overigens om de paar maanden wel een aanslag op de VS.
http://www.youtube.com/watch?v=zAHqSfDNjaI

Tw33tst3r zei:

tging om het feit dat na 9/11 men nog steeds niet de juiste vragen stelde mr gwn klakkeloos de eerste berichten van elkaar overnam zonder iets te dubbelchecken

Klik om te vergroten...

Het waren dan ook eerste berichten hé slimmen. Die kunt ge moeilijk dubbelchecken. Leer trouwens eens Nederlands.

Tw33tst3r zei:

en tbh alex jones vind ik betrouwbaarder over komen dan een gigantisch bedrijf,

Klik om te vergroten...

Jones is een paranoïde gek die zijn luisteraars onder andere aanraadt om hun kinderen niet te vaccineren. Als ge die geloofwaardig vindt zijt ge een verschrikkelijke idioot.

Thallyos zei:

In jouw voorbeeld is het simpel. BBC en VRTnieuws baseren zich niet op cijfers van het Amerikaanse leger. Zij hebben er juist alle belang bij om het aantal betogers te minimaliseren en als ze er nadien nog op afgerekend zouden kunnen worden kunnen ze altijd beweren dat het een klein foutje was ofzo. Het is bij hen van belang dat het niet lijkt alsof de Irakezen hen persé weg willen, zeker niet met Bush die op dit moment een deadline van 2008 voor terugtrekken van de Amerikaanse troepen voor zijn neus heeft gekregen.

Klik om te vergroten...

Is juist niet omgekeerd ?

CNN zegt dat er volgens de Amerikanen 5000 tot 7000 betogers zijn en volgens de lokale politie enkele honderduizenden

VRT en BBC zeggen dat het er 100 000 zijn,punt

CNN is volgens mij dan wel meer objectief,ze geeft twee verschillende visies en hun bronnen

reteiP zei:

Donation knop is niet ver te zoeken.

Klik om te vergroten...

Gij betaalt toch ook belastingen aan de staat? En waar gaat dat geld naartoe denk je? Same bloody thing... gewoon andere verpakking. Icke moet ook inkomsten hebben, da's nu eenmaal zijn werk. Je bedoeling is goed hoor, maar je denkt niet echt verder dan je eigen systeem.

Peephole zei:

Jones is een paranoïde gek die zijn luisteraars onder andere aanraadt om hun kinderen niet te vaccineren. Als ge die geloofwaardig vindt zijt ge een verschrikkelijke idioot.

Klik om te vergroten...

Verschoning, jij vindt dat een paranoïde gek. Ik denk er trouwens ook niet aan om mijn kinderen later te vaccineren. Het enige wat 'n mens 'hoort' te doen, is luisteren naar de dokters omdat zij de 'kennis' hebben, zonder ook maar iets van uitleg aan de bevolking te geven van hoe 't in z'n werk gaat. Feed the sheep, feed the sheep...

Peephole zei:

Maar serieus, reptielen?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat er een bron van waarheid in zit. Misschien kloppen enkele details niet, maar het grove geheel is volgens mij plausibel.