Archief - wat leeft er bij de (jonge) vlamingen?

Goed bestuur: De overheidsfinancien (van de federale overheid, niet van de vlaamse) zijn dringend aan een grondige, doorzichte revisie toe. De federale overheid foefelt met de belastingsgelden dat het niet meer schoon is (dat gaat van overdreven dure consultancy-bureau's tot het opvijzelen van de begroting door staatseigendommen te verkopen, om van 'ordinaire' corruptie nog maar te zwijgen). De geldstromen naar wallonie moeten ook eens dringend onder de loep genomen worden. Ik zit er niets mee in dat een deel van mijn belastingeld naar de minder gegoeden of de economisch zwakkere gebieden gaat, maar er zou wel een grondige controle moeten komen over wat er met dat geld gebeurt, zodat het effectief de armen ten goede komt of dat ermee geinvesteerd wordt om de economie op te vijzelen, ipv dat het in de zakken van corrupte PS-mandatarissen verdwijnt.

Edit: Justitie en de staatsveiligheid zijn ook _DRINGEND_ aan een grondige revisie toe. Onkelinx (sp?) bakt er nix van. Elke minister met een normale ego een een beetje waardigheid zou allang ontslag genomen hebben, maar onkelinx mag de blunders ongestoord blijven opstapelen.

In de onderbuik van de jonge Vlamingen leeft er op politiek gebied, juist niets.
Dat is iets wat ze misschien ook eens kunnen inkijken

Mijn bekommernissen:
-Toekomst (algemeen):
*pensioenen
*milieu en bevolking (immi/emigratie en agressie) --> in wat voor een wereld gaan wij (of onze kinderen) leven?
-Vervoer:
*Openbaar vervoer zou frequenter, makkelijker, synergischer (kvind atm geen beter woord ) en goedkoper moeten kunnen.
*Zaventem blijft een reden tot kopzorgen. Het functioneert blijkbaar niet optimaal, maar zonder kunnen we ook niet.
-Onderwijs (specifiek):
*Ik ben geen voorstander van het bama systeem. Besef wel dat dat 'nodig' is, maat nu worden verschillende diploma's van verschillende niveau's vaak onder 1 titel geschoven. De opleidingen worden slecht ingedeeld door de semesterialisering en de 3+1 jaar splitsing ipv 2+2, wat volgens mij zorgt voor meer stress en lagere slaagcijfers. Wat dreigt te resulteren in makkelijkere stof, wat er sowieso zit aan te komen aangezien België eigenlijk aan de top staat met onderwijs en gelijktrekken, wat ze willen doen, betekent vaak een gemiddelde maken..

themummy123 zei:

-Afschaffen van Latijn en vervangen door Frans of Engels.

Klik om te vergroten...

Heb dat destijds niet gedaan omdat ik er ook het nut niet van inzag. Mijn ma: "Da's handig als je talen gaat studeren."
Dat ik dat ging doen wist ik pas x-aantal jaar later, en effectief, het was handig geweest, wel spijt van.

klimaat
Weet ik niet genoeg over om een fatsoenlijke mening te geven.

pensioenen
Heb ik nog schrik voor. De vergrijzing is echt iets waar we mee gaan moeten oppassen. Hoe gaan we dat blijven betalen?
Steeds meer bejaarden, ze worden steeds ouder en iedereen wilt steeds vroeger op pensioen gaan.

gezondheidszorg
Lijkt me OK.

goed bestuur
Belgische politiek is meer zeveren dan effectief iets doen.

Ze zouden met die partijen-zever moeten stoppen. Ik geloof niet in partijen, eerder de juiste man/vrouw op de juiste plaats (kan me geen reet schelen welke kleur, zolang ze hun job naar behoren doen).

werkgelegenheid
Ik denk dat er genoeg werk is. Maar veel mensen zijn te rap ergens vies van. Ik ken genoeg plekken waar de gemiddelde werkloze direct aan de slag kan.

justitie
Oppassen met ons tekort aan gevangenissen en alle criminelen van't buitenlang hun straf in eigen land laten uitzitten. We hebben nu eenmaal niet genoeg plaats.

normen & waarden
Er wordt teveel gezeverd over triviale zaken die overal voorkomen.
De gemiddelde belgje doet zich graag solidair voor en denkt dat dit land naar de kloten gaat van racisme (volgens de ene kant) of de walen/allochtonen (de andere kant).
Het wordt allemaal gewoon opgeblazen en haalt onze aandacht weg van nuttigere zaken.
En iedereen kan goed krijsen over wat mag en niet mag, zonder zelf met een oplossing af te komen.

GMotha zei:

goed bestuur
Belgische politiek is meer zeveren dan effectief iets doen.

Ze zouden met die partijen-zever moeten stoppen. Ik geloof niet in partijen, eerder de juiste man/vrouw op de juiste plaats (kan me geen reet schelen welke kleur, zolang ze hun job naar behoren doen).

Klik om te vergroten...

Weer een potentiële kandidaat voor technocratie? Capabele mensen aan de macht in plaats van populaire mensen. Hoewel de politieke overtuigingen tussen mij en DA_MadAce vrij groot zijn gaan we toch akkoord over dit Weberiaans ideaaltype.

Ik heb ook al opgemerkt dat hoe langer hoe meer mensen het beu zijn dat de politiek meer bezig is met mchtsspelletjes dan met besturen.

En die actes de présences in domme tv-quizzen en -spelletjes hangen mij toch ook wel de keel uit. De verkiezingen komen er aan en elke dag zie je wel een of andere mediageile politicus onnozel doen op TV.

Avondland zei:

En die actes de présences in domme tv-quizzen en -spelletjes hangen mij toch ook wel de keel uit. De verkiezingen komen er aan en elke dag zie je wel een of andere mediageile politicus onnozel doen op TV.

Klik om te vergroten...

Zoals Flahaut, die man is echt mediageil. Op de dag van de voorstelling van de nieuwe C-130, die ze gekregen hadden nadat een toestel van het leger vernield was in de brand op de luchthaven, was Flahaut niet aanwezig en mocht de pers het toestel niet zien van onze minister, ze moesten wachten tot s'avonds tot wanneer hij terug was zodat hij ook in beeld kwam

Dat heb je nu niet als die ***len niet verkozen moeten worden he.

jongeren die stemmen voor het Vlaams Belang. Dat leeft er bij mij...

DA_MadAce zei:

Dat heb je nu niet als die ***len niet verkozen moeten worden he.

Klik om te vergroten...

Of het nu Walen zijn ( als dat is wat je bedoelt) of Vlamingen maakt mij niet uit. En als ze in een show willen komen en publiciteit nemen ga ik daar niet wakker van liggen, het zijn tenslotte verkiezingen. Dat van Flahaut vond ik een leuke anekdote om te vertellen want dat was overduidelijk dat hij ook in beeld wou komen.

Bose zei:

jongeren die stemmen voor het Vlaams Belang. Dat leeft er bij mij...

Klik om te vergroten...

Niemand heeft daarnaar gevraagd en dus compleet irrelevant.
Moet elke thread vervuilt worden met zo een zever ?

themummy123 zei:

-Zware belastingen op auto's die veel verbruiken.

Klik om te vergroten...

Oude auto's verbruiken veel, veel armen rijden rond met een oude auto, oude auto verbruikt veel -> arme mensen moeten meer gaan betalen. Dan ben je nergens

-Verhoging accijnzen op sigaretten/alcohol/tabak en dergelijke

Klik om te vergroten...

Gaat weinig uithalen, en als je dan al eens alcohol wil drinken om u te amuseren moet je uzelf blauw betalen.

-Is een gezin een tweeverdiener, dan mag m'n 2 auto's hebben. Is er maar 1 verdiener, dan mag m'n maar 1 auto hebben.

Klik om te vergroten...

Daar heeft de regering niets over te zeggen, als je dan als iets rijkere mens jezelf een "collector's item" wil aanschaffen, zou dat niet meer mogelijk zijn. Belachelijk imo

-Vermogensbelasting op rijkste inwoners en bedrijven.

Klik om te vergroten...

Met andere woorden zou het onmogelijk worden om degelijk wat te verdienen. De kloof tussen arm en rijk mag niet te groot worden, maar deze oplossing is belachelijk.

-Kindergeld moet gekoppeld worden aan de loon van ouders. Hoe rijker, hoe minder kindergeld.

Klik om te vergroten...

Ik zou niet weten waarom dat zou moeten gebeuren.



Al een geluk kan jij niet alles beslissen, anders zat ik al in een ander land. Veel van uw voorstellen lijken imo meer op een vorm van communisme. Maar ik heb u dan ook niet echt serieus genomen, zeker niet na uw belachelijke uitstorting op het autoforum.

Avondland zei:

Weer een potentiële kandidaat voor technocratie? Capabele mensen aan de macht in plaats van populaire mensen. Hoewel de politieke overtuigingen tussen mij en DA_MadAce vrij groot zijn gaan we toch akkoord over dit Weberiaans ideaaltype.

Klik om te vergroten...

Wie gaat beslissen wie wat doet? Hoelang blijven ze op die positie heel hun leven of om 3 jaar iemand anders?..

T'probleem is dat mensen gewoon snel machtsgeil worden en geef afstand meer kunnen doen van de macht. De macht heeft volgens mij gewoon een aantrekkingskracht.

In een democratie kiezen wij ook de "beste" voor aan de macht te zijn, dus vind'k dat het toch geen slecht systeem is.

gentille zei:

Of het nu Walen zijn ( als dat is wat je bedoelt) of Vlamingen maakt mij niet uit. En als ze in een show willen komen en publiciteit nemen ga ik daar niet wakker van liggen, het zijn tenslotte verkiezingen. Dat van Flahaut vond ik een leuke anekdote om te vertellen want dat was overduidelijk dat hij ook in beeld wou komen.

Klik om te vergroten...

Ik had het niet over niet over Vlamingen of Walen specifiek. Zo kleingeestig ben ik niet.

Maar ik denk dat iemand die minister of parlmentslid is de heer van zijn/haar ambt hoog moet houden en niet de paljas moet gaan uithangen om sympathiek over te komen. Dat is gewoon zielig.

@noreeeee
Kijk naar https://www.beyondgaming.be/forums

of naar https://www.beyondgaming.be/forums
voor een iets meer uitgewerkte engelse versie.

Ik zeg niet dat het perfect is, maar het is een begin.

DA_MadAce zei:

Ik had het niet over niet over Vlamingen of Walen specifiek. Zo kleingeestig ben ik niet.

Maar ik denk dat iemand die minister of parlmentslid is de heer van zijn/haar ambt hoog moet houden en niet de paljas moet gaan uithangen om sympathiek over te komen. Dat is gewoon zielig.

@noreeeee
Kijk naar https://www.beyondgaming.be/forums

of naar https://www.beyondgaming.be/forums
voor een iets meer uitgewerkte engelse versie.

Ik zeg niet dat het perfect is, maar het is een begin.

Klik om te vergroten...

Ik heb het gelezen. Maar ik vind dat de verhoudingen in het parlement zouden moeten overeen komen met de verhoudingen in de maatschappij. BV: 1 van de 500 is topmanager 10 van de 500 zijn dicertie mensen (directeurs van scholen, bedrijven, organisaties,..) 150 zijn bedienden(werknemers) van alle sectoren (boekhouders in functie van een bedrijf, secrataris,...) nog een 120 kleine zelfstandige (bakkers, kappers, slagers, totaal andere zaken,...) en dan
150 arbeiders(werknemers) (mensen die met hun handen werken) en dan 79 werklozen/ mensen die niet (willen) werken die dan wel niet meer werkloos zijn maar wel opkomen voor de huismoeders en werkzoekende..

Snaptje dat we toch geen dictatuur van het proletariaat of de andere richting dictatuur van de patronen krijgen. Aangezien er meer bediende zijn als topmanagers hebben zji meer te zggen in de smanleving. Tenzij ge de samenleving zo wilt dat rijke belangrijker zijn als arme.

Ehem. Wie zegt dat de bedienden gelijk hebben? Het probleem is dat bepaalde groepen te groot worden en dus te veel macht hebben. Trouwens, die groepen zullen enkel voor hun eigen belang willen opkomen.

Ik zie meer eerlijkheid in een systeem waarin verenigingen en belangenorganisaties worden vertegenwoordigt.

DA_MadAce zei:

Ik zie meer eerlijkheid in een systeem waarin verenigingen en belangenorganisaties worden vertegenwoordigt.

Klik om te vergroten...

Een soort van corporatisme dus?

Mja. heeft veel weg van een technocratie, behalve dat er in een corporatie sprake is van belangenvermenging. Maar het corporatische parlement zou enkel een controlerende functie hebben.

Avondland zei:

Een jeugd met een kritische en analytische geest in plaats van een jeugd die louter denkt aan fuiven en de nieuwste snufjes.

Klik om te vergroten...

Lol is er iets mis met veel fuiven en de nieuwste snufje

If so ===> I'm guilty

Dillyracer zei:

Oude auto's verbruiken veel, veel armen rijden rond met een oude auto, oude auto verbruikt veel -> arme mensen moeten meer gaan betalen. Dan ben je nergens

Klik om te vergroten...

Veel als in, meer dan een gemiddelde 8 á 9liter/100 km. Daarmee worden juist auto's zoals Mercedes/BMW/Ferrari/....geviseerd. Dat zou die producenten doen meer investeren in betere motor's. (een beetje zoals de euro5-norm binnen x aantal jaren en daarna euro-6 norm, maar dan iets strenger, zeker op vlak van verbruik)

Trouwens, een kleine auto, zeker in de lijst van www.schoneauto.be , kosten niet veel, zeker niet met de subsidie erbij.

En ja, ik zie veel mensen rijden met een oude bmw, als dat niet absurd is. Of die jonge gasten met die getunede bakken Mensen met veel vrije tijd

Gaat weinig uithalen, en als je dan al eens alcohol wil drinken om u te amuseren moet je uzelf blauw betalen.

Klik om te vergroten...

Als ik daarmee weekendongevallen kan voorkomen door dronkaards, dan zij het maar zo. Als ik door deze maatregel slechts één persoon kan redden, ben ik al een vree gelukkig mens

Daar heeft de regering niets over te zeggen, als je dan als iets rijkere mens jezelf een "collector's item" wil aanschaffen, zou dat niet meer mogelijk zijn. Belachelijk imo

Klik om te vergroten...

Het is niet dat jij een passie hebt voor auto's, dat jij het recht hebt om de natuur te schaden. We moeten een middenweg vinden tussen de economie en de natuur. Transportsector alleen al stoot enorm veel co² uit, en jij gaat daarbij nog eens extra co² uitstoten, gewoon voor de fun?:ironic:
De transportsector mag het doen, want==>economie
jij mag het niet doen, want==>"fun"

Ga gaan toeren in een elektrisch wagen of zo... Alsof efkes toeren fun is:ironic:
Auto dient naar mijn weten om van punt A naar punt B te gaan.
Ik kan er ook niet aan doen dat jij gebrainwasht bent door de marketing van de autopoducenten, dat is mijn probleem niet.

Met andere woorden zou het onmogelijk worden om degelijk wat te verdienen. De kloof tussen arm en rijk mag niet te groot worden, maar deze oplossing is belachelijk.

Klik om te vergroten...

Ik viseer enkel de stinkend rijken, niet de middenklasse, zelfs niet de hogere middenklasse, maar dan echt de stinkend rijken...en dan nog niet eens zwaar of zo. Er moet wel degelijk een investeringsklimaat zijn. Rijken moeten het interessant vinden om te investeren.

ik zou niet weten waarom dat zou moeten gebeuren.

Klik om te vergroten...

jij vindt het dus logisch dat een arme persoon evenveel kindergeld krijgt als een (stinkend) rijke persoon?

Al een geluk kan jij niet alles beslissen, anders zat ik al in een ander land. Veel van uw voorstellen lijken imo meer op een vorm van communisme. Maar ik heb u dan ook niet echt serieus genomen, zeker niet na uw belachelijke uitstorting op het autoforum.

Klik om te vergroten...

pff wat weet jij van communisme?
We leven wel in een Robin Hood-samenlaving, en al lang trouwens. Volgens mij besef jij dat niet.