Archief - wat leeft er bij de (jonge) vlamingen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

themummy123

Legacy Member
-Ervoor zorgen dat de Koning minder macht/invloed heeft.
-Lagere lonen voor de koning en regeringen
-Verboden voor een minister om meerdere functies te hebben.
-De overheid moet efficiënter werken.(dit alleen al kan een miljard euro besparen)
-Loongrens voor topmanagers

-ivm professoren==>Loon naar werken ipv ancienniteit gezever.
-Er voor zorgen dat er minder regeringen zijn in België(deze land heeft talloze regeringen terwijl sommige wereldsteden met meer inwoners dan België worden gerund door slechts een burgemeester) Schandalig!!

-Geen SUV's
-Verboden voor ministers/ambtenaren om een Suv te kopen. Zij mogen enkel auto's kiezen uit de lijst van www.schoneauto.be om het voorbeeld te geven.
-Zware belastingen op auto's die veel verbruiken.
-hogere aftrek van belastingen op auto's van www.schoneauto.be

-Afschaffen van een bepaald fiscaal stelsel in de vennootschapsbelasting(oa de "Verworpen Uitgaven" Deze is te verwarrend voor buitenlandse investeerders.
Belasting moet betaald worden op uw boekhoudkundige winst en niet op uw fiscaal winst!!!
-Lagere vennootschapsbelasting. Het moet zeker onder de 30%.(Verhofstadt is dit van plan dacht ik.)
-Verhoging accijnzen op sigaretten/alcohol/tabak en dergelijke

-Minimumloon met 100 euro verhogen en uitkering met 100 verlagen.
-Werkonwilligen aanpakken.(het is nog altijd kinderspel om u van ene opleiding in de VDAB naar de andere te springen)
-Landbouwbeleid volledig herbekijken en aanpassen

-Hogere boetes voor verkeersovertredingen. Na 3 boetes wordt de auto voor 1 week/maand in beslag genomen.
-Is een gezin een tweeverdiener, dan mag m'n 2 auto's hebben. Is er maar 1 verdiener, dan mag m'n maar 1 auto hebben.
-Meer subsidies voor mensen die zuinig (ver)bouwen/verbruiken
-Hogere subsidies voor zonneboiler/zonnepanelen en dergelijke
-Promoten van groene energie.
-Sociale woningen MOETEN passiefhuizen zijn.
-Vermogensbelasting op rijkste inwoners en bedrijven.
-Kindergeld moet gekoppeld worden aan de loon van ouders. Hoe rijker, hoe minder kindergeld.
-Zware boeten voor zwerfvuil.
-Meer controle op openbaar vervoer.
-Meer geld tegen de armoede.
-Meer kleine mensonwaardige huizen onteigenen om sociale woningen te bouwen.
-100% Fiscale aftrek voor werkgevers om voor hun personeel de woon-werk verkeer te betalen(maar enkel voor fiets en openbaar vervoer). De fiscale aftrek voor auto's afschaffen.

DA_MadAce

Legacy Member
Als ik zie hoe iedereen pro milieu gaat ben ik blij dat ik zoveel pro milieumaatregelen voor de lange termijn heb verzonnen. :)

Tweak37

Legacy Member
themummy123 zei:
-Ervoor zorgen dat de Koning minder macht/invloed heeft.
-Lagere lonen voor de koning en regeringen
-Verboden voor een minister om meerdere functies te hebben.
-De overheid moet efficiënter werken.(dit alleen al kan een miljard euro besparen)
-Loongrens voor topmanagers

-ivm professoren==>Loon naar werken ipv ancienniteit gezever.
-Er voor zorgen dat er minder regeringen zijn in België(deze land heeft talloze regeringen terwijl sommige wereldsteden met meer inwoners dan België worden gerund door slechts een burgemeester) Schandalig!!

-Geen SUV's
-Verboden voor ministers/ambtenaren om een Suv te kopen. Zij mogen enkel auto's kiezen uit de lijst van www.schoneauto.be om het voorbeeld te geven.
-Zware belastingen op auto's die veel verbruiken.
-hogere aftrek van belastingen op auto's van www.schoneauto.be

-Afschaffen van een bepaald fiscaal stelsel in de vennootschapsbelasting(oa de "Verworpen Uitgaven" Deze is te verwarrend voor buitenlandse investeerders.
Belasting moet betaald worden op uw boekhoudkundige winst en niet op uw fiscaal winst!!!
-Lagere vennootschapsbelasting. Het moet zeker onder de 30%.(Verhofstadt is dit van plan dacht ik.)
-Verhoging accijnzen op sigaretten/alcohol/tabak en dergelijke

-Minimumloon met 100 euro verhogen en uitkering met 100 verlagen.
-Werkonwilligen aanpakken.(het is nog altijd kinderspel om u van ene opleiding in de VDAB naar de andere te springen)
-Landbouwbeleid volledig herbekijken en aanpassen

-Hogere boetes voor verkeersovertredingen. Na 3 boetes wordt de auto voor 1 week/maand in beslag genomen.
-Is een gezin een tweeverdiener, dan mag m'n 2 auto's hebben. Is er maar 1 verdiener, dan mag m'n maar 1 auto hebben.
-Meer subsidies voor mensen die zuinig (ver)bouwen/verbruiken
-Hogere subsidies voor zonneboiler/zonnepanelen en dergelijke
-Promoten van groene energie.
-Sociale woningen MOETEN passiefhuizen zijn.
-Vermogensbelasting op rijkste inwoners en bedrijven.
-Kindergeld moet gekoppeld worden aan de loon van ouders. Hoe rijker, hoe minder kindergeld.
-Zware boeten voor zwerfvuil.
-Meer controle op openbaar vervoer.
-Meer geld tegen de armoede.
-Meer kleine mensonwaardige huizen onteigenen om sociale woningen te bouwen.
-100% Fiscale aftrek voor werkgevers om voor hun personeel de woon-werk verkeer te betalen(maar enkel voor fiets en openbaar vervoer). De fiscale aftrek voor auto's afschaffen.

:niceone:

Oldskooler

Legacy Member
Het feit dat ik me geen SUV kan aanschaffen, kost dan ook al minstenst 30.000 euro :sop: .

Nu heb ik lekker een kleine lelijke auto.

En zelfs dat klein geval kost me al zoveel geld.

En kan het me wel aanschaffen, maar dan heb ik enkel een auto, dat is dan ook weer niet de bedoeling.

wacht maar, ooit heb ik onderstaande

http://www.repo.com/listing_photos/25861_1.jpg

ipv dit :s

http://www.nl.chevrolet.be/images/k...fotos-06/kalos3d-2007-gallery-exterior-06.jpg


ow yeah :p
http://img146.imageshack.us/img146/229/gmcsierra3fi.jpg

Feignasse

Legacy Member
Oldskooler zei:
Het feit dat ik me geen SUV kan aanschaffen, kost dan ook al minstenst 30.000 euro :sop: .

Nu heb ik lekker een kleine lelijke auto.

En zelfs dat klein geval kost me al zoveel geld.

En kan het me wel aanschaffen, maar dan heb ik enkel een auto, dat is dan ook weer niet de bedoeling.

wacht maar, ooit heb ik onderstaande

http://www.repo.com/listing_photos/25861_1.jpg

ipv dit :s

http://www.nl.chevrolet.be/images/k...fotos-06/kalos3d-2007-gallery-exterior-06.jpg


ow yeah :p
http://img146.imageshack.us/img146/229/gmcsierra3fi.jpg

Oldskooler aka NapalmBenny. ? :p

Anyway veel milieudictators hier die het land economisch zouden verlammen om vervolgens de riante winsten te herverdelen aan de armen. Zoek de fout :ironic:

Welwel: http://www.telegraaf.nl/buitenland/62194981/SUV_beter_voor_milieu_dan_hybride.html?p=12,1

[BAT]krikke

Legacy Member
themummy123 zei:
-Vermogensbelasting op rijkste inwoners en bedrijven.
-Kindergeld moet gekoppeld worden aan de loon van ouders. Hoe rijker, hoe minder kindergeld.
-Zware boeten voor zwerfvuil.
-Meer controle op openbaar vervoer.
-Meer geld tegen de armoede.
ben ik niet volledig mee akkoord, ik denk dat het probleem anders dient aangepakt te worden.
viseer u aub niet zo op de hogere middenklasse (ik neem aan dat je daarmee de rijken bedoelt)
om u wat meer inzicht te geven:
Mijn moeder werkt in ikea, mijn vader is zelfstandig garagist.
omwille van mijn vader zijn inkomen&zelfstandig statuut moest ik dit jaar +- 400€ meer ophoesten voor mijn studies dan de gemiddelde mens(in mijn klas dan toch); en kwam ik niet in aanmerking voor een beurs (duh, mamie en papie betalen toch alles :ironic: :doh: )
tevens is het loon dat mijn moeder verdient bijna volledig nutteloos omdat het zo goed als rechtstreeks naar belangstingen gaat(weeral door statuut vader).
snap je waar ik naartoe wil.

ik ben helemaal voor een sociaal systeem met een goed vangnet, maar niet zon systeem waarbij iedereen naar beneden word gehaald/omhoog wordt gesleurd naar hetzelfde financieel niveau (lichte vorm communisme, als ik zo grof mag zijn)
mijn ouders dragen(denk ik dan, gezien de hoge belastingen) in absolute waarde/gezinskop meer dan gemiddeld bij aan het hele sociale systeem...
waarom zouden ze er dan minder gebruik van mogen maken? (minder kindergeld)

btw: ikzelf ben vrij links van geest, en mijn vader is ook helemaal pro een sociaal systeem zoals in belgie, maar soms hebben wij toch het gevoel dat het wat te veel op de kap van werkende mensen is. vanaf dat je meer wil verdienen dan een gemiddeld loon in belgie moet je serieus inboeten aan belastingen :(

btw: ik ben me er van bewust dat ik makelijk praten heb als student en eigenlijk nog geen jota weet waar ik over bezig ben... viseer u daar aub niet op maar enkel op datgene wat ik wil duidelijk maken (ik ken te weinig van deze zaken om het echt goed te illustreren)

themummy123

Legacy Member
Nog een paar

-Meer autoloze zondagen(uiteraard met uitzonderingen voor openbaar vervoer, politie, handelaren en dergelijke...)
-terug minder koopzondagen om de kleine handelaar te beschermen.
-Huizen linken aan een "zuinigheids-peil" of "energie-certificaat' Hierin staan informatie over isoloatie en dergelijke. Dit moet de prijzen van een woning in slechte staat nog éxtra doen verminderen.
-Verlaging van de btw voor verbouwingen(maar dit is al zo dacht ik, ben niet zeker:) )
-Gloeilampen verboden in gans België
-meer concurrentie in de telecomsector en TV-distributue(nu heeft Telenet een monopolie)
-Arbeider en Bediende afschaffen. Iedereen is gewoon personeel.
-Niveau van universiteiten opkrikken zodat er tenminste toch ééntje in de wereldtop 100/200 hoort....
-Het hebben van een universiteit met slechts 30 000 á 50 000 studenten, maar enkel de "knappe koppen" kunnen binnengeraken via zware examens.
-afschaffen van de belasting op de kapitaalsubsidie.
-Meer controle op zwart werk
-Een vak "mens, milieu en maatschappij" op school.
-Afschaffen van Latijn en vervangen door Frans of Engels.
-Leraren kunnen niet meer profiteren van de loopbaanonderbreking/Tijdskrediet.(sommige leren sparen alle vakanties op om net voor hun pensioen eerst maandenlang vakantie te nemen)
-Betere wegen op de snelwegen(zoals in Nederland, als je op die wegen rijdt, is er toch wel zeer weinig geluid, een groot verschil met de E17!!!)
-Niemand krijgt ongeadresseerde reclame, behalve als ze de Ja-sticker op hun brievenbus hebben(om afval te voorkomen, de meerdere mensen doen zulke reclame zonder te lezen in de vuilbak)


@[BAT]krikke. Met rijke inwoners bedoel ik mensen die vb ik Knokke-heist wonen of in St Denijs westrem of st martens latem....De stinkend rijke mensen dus:p
Dus zeker hoger dan de middenklasse.

Anyway veel milieudictators hier die het land economisch zouden verlammen om vervolgens de riante winsten te herverdelen aan de armen. Zoek de fout
Lagere vennootschapsbelasting + vb aftrek van belasting op 'propere' wagens en vrachtwagens is geen verlamming van de economie.
In een gezonde economie gaat jobcreatie gepaard met jobdestructie.
Voorbeeld: In de duurzame sector(windenergie, ethisch beleggen,...) is er een enorme groei mogelijk, maar de automobielsector gaat dood....

mauron

Legacy Member
themummy123 zei:
-Niveau van universiteiten opkrikken zodat er tenminste toch ééntje in de wereldtop 100/200 hoort....
Volgens de ranking van THES is de UCL de nummer 76 van de wereld, gevolgd door de KUL op nummer 96. :P
De vraag is echter hoe geloofwaardig zo'n lijstjes zijn, gezien er vooral naar onderzoek/publicaties/prijzen word gekeken bij het opstellen daarvan. En het is niet omdat er goed onderzoek gedaan wordt dat de kwaliteit van het onderwijs ook van wereldniveau is.

themummy123 zei:
-Afschaffen van Latijn en vervangen door Frans of Engels.

Latijn is voor niemand verplicht, dus zie ik het nut niet in van een afschaffing. Laat diegenen die dat willen toch gewoon Latijn studeren. Frans en Engels daarentegen zijn wel verplichte vakken, dus die heeft iedereen toch al...

Feignasse

Legacy Member
Tsss te erg voor woorden. Latijn afschaffen, waarom niet, we zouden wel eens te veel taalinzicht kunnen verwerven en te makkelijk andere talen kunnen aanleren :ironic:

Avondland

Legacy Member
themummy123 zei:
Nog een paar

-Meer autoloze zondagen(uiteraard met uitzonderingen voor openbaar vervoer, politie, handelaren en dergelijke...)
Goed plan.

-Gloeilampen verboden in gans België
Vervangen door spaarlampen vermoed ik? Wel een goed plan op zich.

-Arbeider en Bediende afschaffen. Iedereen is gewoon personeel.
Arbeider en bediende worden toch op een andere manier betaald? Dus is gewoon 'personeel' te oppervlakkig en vaag.

-Het hebben van een universiteit met slechts 30 000 á 50 000 studenten, maar enkel de "knappe koppen" kunnen binnengeraken via zware examens.
Een elite-universiteit. Goed, zolang er voor de rest van de studenten nog genoeg plaats is op andere universiteiten die qua niveau niet mogen onderdoen. Iedereen heeft recht op gelijkwaardig onderwijs, hoewel onderlinge verschillen uiteraard onvermijdelijk zijn.

-Meer controle op zwart werk
Goed idee, om zo de efficiëntie van onze sociale zekerheid te kunnen verhogen. Zullen we in de toekomst zeker nodig hebben.

-Een vak "mens, milieu en maatschappij" op school.
Mee akkoord.

-Afschaffen van Latijn en vervangen door Frans of Engels.
Slecht plan. Latijn geeft de leerling een uitstekende basis om meer Romaanse talen te kunnen leren. En Latijn is niet verplicht maar een keuzevak. Frans en Engels zijn altijd al verplicht geweest dus kunnen deze talen niet onderdoen voor Latijn. Tevens is een opleiding Latijn handig voor diegenen die later een doktersopleiding doen, aangezien zij al gewoon zijn de termen te hanteren die vaak gebruikt worden in zo'n opleiding.

-Betere wegen op de snelwegen(zoals in Nederland, als je op die wegen rijdt, is er toch wel zeer weinig geluid, een groot verschil met de E17!!!)
Uiteraard. Misschien toch tol vragen op bepaalde snelwegen. Andere landen doen het ook, dus waarom wij niet? Hoeft niet te hoog te zijn en mensen die kunnen bewijzen dat ze dagelijks die snelweg gebruiken krijgen een korting terwijl mensen die het niet dagelijks gebruiken de volle pot moeten betalen.


-Niemand krijgt ongeadresseerde reclame, behalve als ze de Ja-sticker op hun brievenbus hebben(om afval te voorkomen, de meerdere mensen doen zulke reclame zonder te lezen in de vuilbak)
Mee akkoord.

Feignasse

Legacy Member
Avondland zei:
Slecht plan. Latijn geeft de leerling een uitstekende basis om meer Romaanse talen te kunnen leren. En Latijn is niet verplicht maar een keuzevak. Frans en Engels zijn altijd al verplicht geweest dus kunnen deze talen niet onderdoen voor Latijn. Tevens is een opleiding Latijn handig voor diegenen die later een doktersopleiding doen, aangezien zij al gewoon zijn de termen te hanteren die vaak gebruikt worden in zo'n opleiding.
Niet alleen voor Romaanse maar ook voor Germaanse talen. Voor om het even welke taal in de vorm van ervaring wat betreft methode en inzicht. Voor juristen. Voor historici. Voor filosofen. Voor mensen met algemene interesse.

mensen die kunnen bewijzen dat ze dagelijks die snelweg gebruiken krijgen een korting terwijl mensen die het niet dagelijks gebruiken de volle pot moeten betalen.
En wat is de logica daarvan?? Wie minder gebruik maakt van de infrastructuur, verslijt ze ook minder...

DA_MadAce

Legacy Member
Het zou beter zijn moesten mensen zo min mogelijk snelwegen gebruiken.

Feignasse

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Het zou beter zijn moesten mensen zo min mogelijk snelwegen gebruiken.

Waarom? Liever de dorpskommen wat gaan vervuilen door langs secundaire wegen te rijden, waar je nota bene nooit een constante en dus milieuvriendelijke snelheid kan aanhouden? Of zeg je "snelwegen" maar bedoel je eigenlijk "wagens"?

DA_MadAce

Legacy Member
Ulixes zei:
Waarom? Liever de dorpskommen wat gaan vervuilen door langs secundaire wegen te rijden, waar je nota bene nooit een constante en dus milieuvriendelijke snelheid kan aanhouden? Of zeg je "snelwegen" maar bedoel je eigenlijk "wagens"?

Ja, dat bedoel ik eigenlijk. Mensen zouden zo min mogelijk hun wagen moeten gebruiken. Onder andere door redenen ommiddelgrote afstanden af te leggen te elimineren. We leven in een tijd waarin dit vrij gemakkelijk is en waarin decentralisatie meer voordelen dan nadelen biedt.

Avondland

Legacy Member
Ulixes zei:
En wat is de logica daarvan?? Wie minder gebruik maakt van de infrastructuur, verslijt ze ook minder...

Elke dag ongeveer 10 euro moeten betalen voor dat kleine stukje autostrade dat je moet gebruiken om naar je werk te geraken is wel duur als je elke dag op het werk moet zijn. 50 euro/week en zo kom je al snel aan +200€ per maand. Daarom dat een soort van 'abonnementsregeling' moet komen.

zimler

Legacy Member
klimaat: investeren in kernenergie en kernfusie
toezicht op wereldvlak door VN op de installaties

pensioenen: beter verdelen, iedereen min of meer evenveel
gezondheidszorg: behouden zoals ze nu is, terugbetaling van geneesmiddelen volgens Nieuw-Zeelands model
goed bestuur: technocratie, uitleg die ik ervan vond was door analyses door deskundigen nergens iets over mensen die in sector zelf werken; dit dus wel (mocht dit toch zo zijn my bad ;) )
werkgelegenheid: werkloosheidsuitkeringen max. 3j lang
tijdelijke jobs (gemeenschapsdienst) voor werklozen in de buurt van hun woonplaats -> mogelijkheid tot zwartwerk verkleinen

justitie: streng maar rechtvaardig, kijken naar omstandigheden, levenslang = min. 25j. , 'superboetes' verlagen
verkeer: SUV enkel voor mensen die ze écht gebruiken: landbouwers, aannemers, propere wagens aanmoedigen, tolwegen !
economie: meer en efficiëntere overheidsbedrijven !, kennis over Congolese bodem ten volle benutten, mijnbouwbedrijven oprichten in Congo <- is een vorm van ontwikkelingshulp als je mensen daar aan werk helpt niet ?

mathieu

Legacy Member
-de verzekering is veel te hoog 700€ voor nen 60 pk:confused:
-alle ontwikkelingshulp stopzetten en eerst hier alles opkuisen voor dat men moraalridder in afrika gaat spelen
-het koningshuis volledig afschaffen
-betere werkgelegenheid
-minder regeringen in belgie
-de masale geldstroom naar wallonie stopzetten
-meer invester in kernenergie en fusie, zuinigere auto's of auto's op waterstof e.d.
-de belasting op de schandalig rijke hoger zetten
-migranten zich beter laten inburgeren
-de nmbs is klantvriendelijker en meer op tijd laten komen + propere treinen
-meer werklozen aanzetten om te gaan werken

mathieu

Legacy Member
Avondland zei:
Elke dag ongeveer 10 euro moeten betalen voor dat kleine stukje autostrade dat je moet gebruiken om naar je werk te geraken is wel duur als je elke dag op het werk moet zijn. 50 euro/week en zo kom je al snel aan +200€ per maand. Daarom dat een soort van 'abonnementsregeling' moet komen.

wegenvignet voor buitenlanders zou al veel helpen, want het is vooral het transitverkeer dat hier ons banen komt verslijten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan