Archief - Wat hou ik van Nederland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Time

Legacy Member
Kan een mod de titel eens aanpassen naar een roker - antiroker topic?
Meer dan die zever staat in deze thread namelijk niet te lezen en da's een discussie die hier eens om de 3 maand van begin af aan opnieuw wordt gevoerd.
En telkens blijkt dat de rokers geen enkel deftig argument hebben. :sleep:
B

Blanco

Legacy Member
Volgens mij is die ruk naar extreem-rechts meer een statement dan een ideologie. De bevolking wil de politici duidelijk maken dat ze niet meer opgezet zijn met die pamperpolitiek, met de wetten te draaien naar de wil van de minderheid. Men kiest dan voor radicale standpunten omdat men anders toch niet luistert.
Als men de ogen blijft sluiten dan is op de duur de maat vol en is men niet meer bereid om water bij de wijn te doen.
Men oogst uiteindelijk wat men gezaaid heeft doorheen de jaren.
d

dietrich0

Legacy Member
Die punten gaan waarschijnlijk toch nooit volledig doorgevoerd worden..
^

^MystiQ

Legacy Member
Maar als ze doorgevoerd worden zou dat toch heel erg mooi zijn, Nederland begint toch steeds meer en meer een land te worden waar ik mij erg goed in kan vinden. Losstaande van dit verhaal heb ik altijd al gevonden dat Nederland een stap voor staat op België. Op zowat alle vlakken :)
C

Crashtestdummy

Legacy Member
Time zei:
Kan een mod de titel eens aanpassen naar een roker - antiroker topic?
Meer dan die zever staat in deze thread namelijk niet te lezen en da's een discussie die hier eens om de 3 maand van begin af aan opnieuw wordt gevoerd.
En telkens blijkt dat de rokers geen enkel deftig argument hebben. :sleep:
Klik om te vergroten...
met uw laatste zin bevordert ge gewoon verder de discussie, waardoor de rest van uw post volledig genegeerd word. :ironic:
V

Von Kotzebue

Legacy Member
^MystiQ zei:
Maar als ze doorgevoerd worden zou dat toch heel erg mooi zijn, Nederland begint toch steeds meer en meer een land te worden waar ik mij erg goed in kan vinden. Losstaande van dit verhaal heb ik altijd al gevonden dat Nederland een stap voor staat op België. Op zowat alle vlakken :)
Klik om te vergroten...

Home - Oh Oh Cherso - RTL.NL

Inderdaad, alle vlakken. Ook de slechte.
e

elDuderino

Legacy Member
Time zei:
Kan een mod de titel eens aanpassen naar een roker - antiroker topic?
Meer dan die zever staat in deze thread namelijk niet te lezen en da's een discussie die hier eens om de 3 maand van begin af aan opnieuw wordt gevoerd.
En telkens blijkt dat de rokers geen enkel deftig argument hebben. :sleep:
Klik om te vergroten...

Er bestaat al een topic van 100+ pages over.

En telkens blijkt dat de anti-rokers geen deftig argument hebben. :sleep:

Als ik niet tegen uitlaatgassen kan ga ik toch ook geen kartingcircuit binnen en vragen of ze dat eens buiten willen doen? En dan ga ik al zeker niet alle kartingcircuits in België verbieden...
F

Fides

Legacy Member
mac-bc zei:
Heel die rookdiscussie is samen te vatten als volgt:

Als de filosofie achter het rookverbod het verbieden is van alles wat niet nuttig is en schadelijk voor de medemens dan moet elke fervente anti-roker maar eens stilstaan bij z'n eigen gedrag. In 99% van de gevallen zul je merken dat je hypocriet bezig bent door het één (roken) wel te verbieden en het ander (uw eigen gemakken/lusten/hobby's) niet te verbieden.

Specifiek op het roken; als er daadwerkelijk zoveel mensen zijn die die rook toch o zo schadelijk vinden dan is er niemand die ons tegenhoudt om de vrije markt te laten spelen. Laat elke uitbater de keuze. Als er zoveel vraag naar is zoals jullie hier beweren zal die gouden zaken doen.

Het opleggen van dat verbod zonder de kans te bieden aan de vrije markt is dus inderdaad egoïstisch, door je (hypocriete?) gedachtengoed op te dringen aan de rest van de maatschappij.

Iets wat ze in Nederland blijkbaar beseffen.
Klik om te vergroten...

Als je de vrije markt laat spelen dan zal een overgrote meerderheid van de caféhouders roken in hun etablissement toestaan. Vrije markt is in dergelijke zaken niet zaligmakend.
Het uiteindelijke gevolg zal zijn dat de minderheid altijd haar wens zal opleggen aan de meerderheid, en dat de meerderheid zich ernaar zal moeten schikken.

Ik vind het overigens nogal straf om niet-rokers te beschuldigen van egoïsme omdat ze liever in een (gezonde) rookvrije omgeving zitten. Het is eerder egoïsme van de rokers: zij willen hun persoonlijk en tijdelijk genot ten nadele van de gezondheid van anderen én hun eigen gezondheid op lange termijn én een verhoging van de kosten voor de gezondheidszorg (een taks op niet-rokers).
F

Fides

Legacy Member
elDuderino zei:
Er bestaat al een topic van 100+ pages over.

En telkens blijkt dat de anti-rokers geen deftig argument hebben. :sleep:

Als ik niet tegen uitlaatgassen kan ga ik toch ook geen kartingcircuit binnen en vragen of ze dat eens buiten willen doen? En dan ga ik al zeker niet alle kartingcircuits in België verbieden...
Klik om te vergroten...

Je kan hopelijk toch wel zelf inzien dat die vergelijking zo mank loopt als een roker met aderverkalking in z'n benen?
N

NoblesseOblige

Legacy Member
mac-bc zei:
H In 99% van de gevallen zul je merken dat je hypocriet bezig bent door het één (roken) wel te verbieden en het ander (uw eigen gemakken/lusten/hobby's) niet te verbieden.
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat roken gaat nu eenmaal gepaard gaat met externaliteiten, wat niet kan gezegd worden van vele andere hobby's/... . Dat heeft niets met hypocriet zijn te maken. En je wordt als onverdraagzaam beschouwd als je iemand vraagt het roken te laten. Terwijl -zoals hierboven vermeld wordt- de roker eigenlijk de egoïst is.

Zijn genot ten koste van de gezondheid van anderen.
D

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Er zijn tekenen die er niet om liegen: Jean-Luc Dehaene en Annemie Neyts spreken beiden hun afschuw uit over het Nederlandse regeerakkoord; dan kan het niet slecht zijn.

Frank Vanhecke (www.frankvanhecke.be)

:lol: schitterend gewoonweg! Maar wel de keiharde waarheid.

Neyts en Dehaene, die fossielen verdedigen natuurlijk hun werkgever (Belgique)... waar ze hun schaamteloze graaicultuur altijd hebben kunnen botvieren...
^

^MystiQ

Legacy Member
Frank Vanhecke slaat met die tekst dan ook wel de nagel op de kop hé :)
m

mac-bc

Legacy Member
Fides zei:
Als je de vrije markt laat spelen dan zal een overgrote meerderheid van de caféhouders roken in hun etablissement toestaan. Vrije markt is in dergelijke zaken niet zaligmakend.
Klik om te vergroten...

Van waar haal je die informatie?

Cijfers van de anti-rookzijde spraken van meer dan 60% die pro rookverbod zijn. Ofwel worden rookvrije café's een kleine goudmijn ofwel is de anti-roker (wederom?) hypocriet door alleen te pleiten voor rookvrije café's wanneer die wettelijk opgelegd worden en af te haken wanneer er een vrije keuze is.

Fides zei:
Het uiteindelijke gevolg zal zijn dat de minderheid altijd haar wens zal opleggen aan de meerderheid, en dat de meerderheid zich ernaar zal moeten schikken.
Klik om te vergroten...

En waaruit concludeer je dit nu weer?
m

mac-bc

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Het probleem is dat roken gaat nu eenmaal gepaard gaat met externaliteiten, wat niet kan gezegd worden van vele andere hobby's/... . Dat heeft niets met hypocriet zijn te maken. En je wordt als onverdraagzaam beschouwd als je iemand vraagt het roken te laten. Terwijl -zoals hierboven vermeld wordt- de roker eigenlijk de egoïst is.

Zijn genot ten koste van de gezondheid van anderen.
Klik om te vergroten...

Mijn voorbeelden die ik gaf heb ik met opzet gegeven om te tonen dat je bij enorm veel zaken externaliteiten hebt. Je moet natuurlijk wel even kritisch kijken tegenover uw eigen levensstijl als tegenover de levensstijl van rokers, anders zul je die externaliteiten inderdaad niet zien.
^

^MystiQ

Legacy Member
mac-bc zei:
En waaruit concludeer je dit nu weer?
Klik om te vergroten...

Uit de vele voorbeelden die zich reeds voor gedaan hebben, een ideaal bewijs is de Oosterweel discussie in Antwerpen. Laat eens een poll in heel België rondgaan en ik ben vrij zeker dat die brug het haalt met mijlen voorsprong ten opzichte van die tunnel. Maar toch komt er een tunnel want de Antwerpenaren willen geen brug in hun gezichtsveld :wtf:

Hetzelfde kan je stellen met rookverbod, de hoeveelheid niet rokers is groter dan de hoeveelheid rokers en toch moeten de niet rokers zich schikken naar de rokers.

Zo kan je vast en zeker wel nog voorbeelden vinden hoor, en zeker binnen de politiek. Waarom wordt er bijvoorbeeld geen regering gevormd in België? Omdat er een bepaalde minderheid is die steeds opnieuw moeilijk doet.

Hij heeft gelijk hoor, de meerderheid moet zich telkens schikken naar de minderheid.
C

Conradus

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Neyts en Dehaene, die fossielen verdedigen natuurlijk hun werkgever (Belgique)... waar ze hun schaamteloze graaicultuur altijd hebben kunnen botvieren...
Klik om te vergroten...

Dehaene is wel ongeveer de beste premier van de afgelopen drie decennia. Ik moet nog steeds vlaams-nationalistische politici zich zien bewijzen.
J

J3rry

Legacy Member
* Vandalen worden aansprakelijk voor de aangerichte schade.

* Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet.
Klik om te vergroten...

belachelijk gewoon, 12 jaar dat krijgt ge voor moord
voor diefstal, vandalisme, verkrachting etc... staat nie eens zoveel jaar

en wat gaan ze betalen ? met welk geld ? bijna elke migrant is een vandaal
en ze hebben allemaal geen centen maar ze krijgen er van de staat
dus maw de belastingsbetaler blijft er voor opdraaien
T

Tr1ploid

Legacy Member
Simpele maatregelingen voor simpele mensen die simpel stemmen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan