Archief - Wat heb je tegen/voor de Belgische samenleving?

k995 · 7 feb 2006

wlibaers zei:
Als we de geschiedenis bekijken, ja, culturen evolueren, dat is normaal.

Blijkbaar niet voor bepaalde personen want die willen die tegenhouden.

Migratie is eveneens normaal. Het is ook normaal dat dergelijke migratie met grote onrust bekeken wordt door de oorspronkelijke bewoners van een gebied.

Nee hoor zo normaal is dit niet in deze moderne tijden.

Het is ook normaal dat het samenzetten van verschillende volkeren voor spanningen zorgt. En het is ook heel normaal dat dit soms de aanleiding was voor een grootschalig bloedbad. Bekijk gewoon de geschiedenis, en je ziet dat oorlogen, invasies, genocides, even normaal zijn als de evolutie van culturen (en er vaak deel van uitmaken).

Weeral vind ik dit in deze moderne tijden niet normaal, moesten we enkele eeuwen geleden leven, ok, nu niet hoor. Conflicten worden anders opgelost nu geweld is geen oplossing in dit geval.

Ik ben een tegenstander van multiculturalisme omdat dit volgens mij een drastich verhoogd risico op een genocide met zich meebrengt, door toenemende spanningen.

Onzin, in belgie is er geen kans op een genocide, dit is voor mij een excuus.

Avondland · 7 feb 2006

k995 zei:
Geen, ik zei louter dat er nu allochtone belgen zijn en dat multiculturaliteit een feit is. Enkel een 2e holocaust zou zoiets kunnen trerugdraaien, iets wat ik NOOIT zie gebeuren in belgie.

Je geeft me geen uitleg waarom je 2de holocaust gebruikte, het houdt geen steek.

En cultuur zijn gedragingen, handelingen, ... die typerend zijn aan een bepaald volk. Zoiets is niet eenvoudig uit te leggen, maar hetgeen wat Vlaams_Front gaf waren de verwezenlijkingen van Vlamingen doorheen de geschiedenis die nu nog weerslag hebben op onze manier van gedragingen.

, het meeste van wat je hier opsomt is bij 99% van de vlaming onbekend.

Héhé, you wish maar dit zijn de meest bekende voorbeelden van welke kunst en karakter typerend is aan Vlamingen. Ik denk dat er weinig Vlamingen zijn die die punten niet weten hoor. Of ze moesten nooit naar school zijn geweest.

ec8or · 7 feb 2006

Tw33tst3r zei:
mss moeten mensen eens beginnen beseffen dat zonder allochtone bevolking we helemaal de vergrijzing niet te baas gaan kunnen

euhm, bekijk het eens anders... als we hier nu niet al die allochtonen hadden gehad die werkloos zijn, door het ocmw gesteund worden, kinderen kinderen kinderen hebben, in de gevangenissen zitten, hier werken en hun geld opsturen naar het 'thuisfront', hier komen zwart werken... (hier = heel belgie, niet enkel vlaanderen) dan zou er al een PAK minder geld 'verloren' gaan aan allochtonen, wat dan mss voor minder/geen problemen meer zou zorgen met betrekking tot vergrijzing/pensioenen...

/edit : autochtonen => allochtonen

QplQyer · 7 feb 2006

Vlaams_front zei:
1. Andere visies is niet noodzakelijk een probleem. Zolang het bij een visie blijft en hij die zaken niet zomaar gaat uitvoeren en als waarheid gaat beschouwen. Het is natuurlijk niet bevorderend dat hij zich gewoon tijdelijk "onderschikt" aan de onze, het zou veel beter zijn mocht hij onze waarden en normen onderscrhijven.

Er zijn genoeg Vlamingen die die zogenaamde "waarden en normen van de Vlaming" ook niet onderschrijven.
Langs de andere kant is het begrip "de waarden en normen" van de Vlaming ook een loos begrip. Daar bestaat geen exacte definitie van en het meeste van wat deze maatschappij wilde van waarden en normen staat opgetekend in de wet. De grondwet zijn dan de waarden en normen waar je op doelt?
Dus niets dat tegen de wet is mag dan een probleem zijn, zo ook hoofddoeken dragen in het openbaar (maar goed, dat zei k995 ook al).

2. Op u tweede vraag zal ik u dan nu eens een antwoord geven. Zoals zarathrusta al zei, de vraag "wat is de vlaamse cultuur" is moeilijk te beantwoorden, er zullen er altijd wel een paar zijn die hier komen zeggen "jama, ik ben zo niet" en dat gedoe. In ieder geval ga ik toch proberen u een antwoord te geven en hoop ik da ge ni gaat afkomen met dingen als "niemand die ik ken doet dit" ofzo.

Als het een aanvaardbare, doch gebrekkige, definitie van "vlaamse cultuur" is, zal ik er wel iets in herkennen uit mijn omgeving zeker?

VOLKSAARD
De Zuid-Nederlandse/vlaamse identiteit vindt zijn oorsprong in de katholieke, Roomse traditie en is door de Spaanse en Franse bezetting sterk beïnvloed door de Romaanse cultuurwereld. Dat weerspiegelt zich in een "bourgondische" levensstijl: eten, drinken en gezelligheid zijn erg belangrijk, er is een sterk verenigingsleven en een dorpse cultuur van kermissen, optochten, processies, eetfestijnen en wielerwedstrijden. Het Zuid-Nederlandse maatschappijmodel is ook "mannelijker" dan het Noord-Nederlandse. Zo heeft de Vlaming meer ontzag voor macht en autoriteit, is hij minder kritisch in het vormen van een mening en heel wat minder assertief en zelfverzekerd. Bovendien wil hij niet uit de toon vallen, relativeert hij graag en is hij pragmatisch. Zijn identiteits- en taalbesef is dan weer sterker ontwikkeld.

KEUKEN

Daar kan ik mijn omgeving (deels) in herkennen, echter betekent dit niet dat deze eigenschappen enkel bij de Vlaming aanwezig zouden zijn.
Langs de andere kant zijn dit wel weer een hele hoop veralgemeningen bijeen gesmeten, net zoals men zaken over moslims veralgemeent, dus zoals je zelf al aangeeft, niet universeel geldig.

Nu, als dit is waar onze cultuur om draait, dan vraag ik me af waarom je bang bent dat dit zal verdwijnen. Kermissen, frieten, bier, ... gaan al eeuwenlang mee, overheerser na overheerser, die dingen gaan niet zomaar verdwijnen, laat staan dat ze beschermd moeten worden. De dingen die je aanhaalt gaan namelijk allemaal over leuke zaken in het leven en worden sowieso in stand gehouden. Waarom zouden allochtonen het in hun hoofd halen om die tradities te veranderen? (want daar draait het toch uiteindelijk om, angst dat de andere culturen onze "cultuur" zouden verdringen).

LETTERKUNDE
WETENSCHAP
SCHILDERKUNST
BOUWKUNST

Stel dat deze dingen bij de Vlaamse cultuur behoren, wederom, hoe zouden deze dingen kunnen verdwijnen? Die zaken zijn reeds verwezenlijkt, ja, de schilderijen kunnen verdwijnen en dat zou jammer zijn, maar wederom, waarom zouden inwijkelingen ervoor zorgen dat deze zaken verdwijnen?

zarathustra · 7 feb 2006

k995 zei:
Nee hoor, ook in de VS hebben ze persvrijheid en scheiding van kerk en staat . Zelfs bush respecteerd dat hoor . Wat je dus opsomt is niet vlaams maar westers. Ik zoek echt wel iets TYpisch vlaams, waar je dus een verschil kan maken tussen vlamingen en walen, duitsers en nederlanders.

Verschil in leefritme heeft eerder te maken met klimaat. Zet een spanjaard hier en die doet dat ook niet meer hoor. Maar bij 40°C doorwerken is soms nogal moeilijk, en daarnaast is dat niets uniek voor belgie dat heeft heel west europa.

Geen specifieke dingen? Dan betekend dat dat er geen eigen culturele identiteit bestaat die vlaams is anders zou je die kunnen opnoemen.

Ik noem ze niet om de reden die ik gegeven heb.

En als er seen absolute cheiding tussen kerk en staat zou zijn dan kan het niet dat men in bepaalde staten creatonisme gaat onderwijzen. Ook al het feit dat hij elke keer god bless america zegt duidt op een lichte verweving met godsdienst. Enzovoort. Ik verzin die niet zelf hoor, ik citeer hier gewoon de cursus religie die ik moest blokken 2 weken terug.

(of om toch nog maar iets te noemen, de gemiddelde belg drinkt meer bier dan de gemiddelde fransman die eerder wijn drinkt, dus de geïntegreerde allochtoon zal waarschijnlijk als hij weggaat/ eet rapper bier drinken in belgie en wijn in frankrijk. (niet dat dat moet, maar de kans is groter, en zo verder)

k995 · 7 feb 2006

Avondland zei:
Je geeft me geen uitleg waarom je 2de holocaust gebruikte, het houdt geen steek.

Ik zei dat de enige manier om allochtonen nu nog buiten te krijgen (en dus van belgie terug een monocultuur te maken) een 2e holocaust nodig is. Toch niet moelijk te snappen?

En cultuur zijn gedragingen, handelingen, ... die typerend zijn aan een bepaald volk. Zoiets is niet eenvoudig uit te leggen, maar hetgeen wat Vlaams_Front gaf waren de verwezenlijkingen van Vlamingen doorheen de geschiedenis die nu nog weerslag hebben op onze manier van gedragingen.

Onzin, zoals ik al zei 99% van de vlamingen hebben geen idee waar hij het over heeft. Hugo claus kennen sommige nog en dat is het. Zelfs in lessen geschiedenis zie je die personen amper dat ze dus nu nog weerslag hebben is gewoonweg onzin.

Héhé, you wish maar dit zijn de meest bekende voorbeelden van welke kunst en karakter typerend is aan Vlamingen. Ik denk dat er weinig Vlamingen zijn die die punten niet weten hoor. Of ze moesten nooit naar school zijn geweest.

Ik denk dat jij een veel te hoge dunk hebt van de mensen hun geschiedenis kennis, of je bent te vlaams nationalist om te beseffen dat veel mensen zich geen @32ç aantrekken van de vlaamse geschiedenis.

k995 · 7 feb 2006

zarathustra zei:
Ik noem ze niet om de reden die ik gegeven heb.

Excuus omdat je ze niet kan opnoemen. Indien ze zo vaag zijn dat ze ondefinieerbaar zijn bestaat ze niet.

En als er seen absolute cheiding tussen kerk en staat zou zijn dan kan het niet dat men in bepaalde staten creatonisme gaat onderwijzen. Ook al het feit dat hij elke keer god bless america zegt duidt op een lichte verweving met godsdienst. Enzovoort. Ik verzin die niet zelf hoor, ik citeer hier gewoon de cursus religie die ik moest blokken 2 weken terug.

Scheiding tussen kerk en staat betekend dat de kerk geen overheidsfuncties uitoefend. Je kan dus creationisme aanleren in scholen zonder dat princiepe te breken. Als morgen de priesters in de VS allemaal ambtenaren worden die bevoegheden krijgen, dan is er een probleem.

Ja in de VS staat de religie dichter tegen de overheid maar dat betekend niet dat er geen scheiding tussen kerk en staat is. (hoeveel had je op dat vak ?

)

(of om toch nog maar iets te noemen, de gemiddelde belg drinkt meer bier dan de gemiddelde fransman die eerder wijn drinkt, dus de geïntegreerde allochtoon zal waarschijnlijk als hij weggaat/ eet rapper bier drinken in belgie en wijn in frankrijk. (niet dat dat moet, maar de kans is groter, en zo verder)

Nee hoor, dat hangt af je hebt oost europeaanse immigranten die zweren bij pinten of ze nu wonen in frankrijk of vlaanderen en je hebt zuid amerikaanse immigranten die niet van de wijn kunnen blijven.

zarathustra · 7 feb 2006

k995 zei:
Excuus omdat je ze niet kan opnoemen. Indien ze zo vaag zijn dat ze ondefinieerbaar zijn bestaat ze niet.

Waar je die pretentie vandaan haalt beter te weten dan ik zelf waarom ik iets typ of niet weet ik ook niet. Als ik me niet vergis ben je geen psycholoog.

k995 zei:
Scheiding tussen kerk en staat betekend dat de kerk geen overheidsfuncties uitoefend. Je kan dus creationisme aanleren in scholen zonder dat princiepe te breken. Als morgen de priesters in de VS allemaal ambtenaren worden die bevoegheden krijgen, dan is er een probleem.

Ja in de VS staat de religie dichter tegen de overheid maar dat betekend niet dat er geen scheiding tussen kerk en staat is. (hoeveel had je op dat vak ? )

Letterlijk citaat uit de cursus: 'de enige echt niet religieuze (post)-moderne samenleving is de west-europese. Zelfs in amerika speelt de godsdienst nog een grote rol in de maatschappij' Ik had geen vraag over dat stuk

k995 zei:
Nee hoor, dat hangt af je hebt oost europeaanse immigranten die zweren bij pinten of ze nu wonen in frankrijk of vlaanderen en je hebt zuid amerikaanse immigranten die niet van de wijn kunnen blijven.

We wijken weer af eh, het enige dat ik gezegd hebt dat eg. het bier of wijn drinken gemiddeld anders is tussen bijvoorbeeld belgen en fransen. En dat je dat mogelijks als een verschil in traditie kan zien. (het feit dat je afkomt met 'je hebt ..' toont nog maar eens aan waarom ik liever geen specifieke voorbeeld geef omdat men dan altijd komt aandraven met 'je hebt ook mensen die dat niet doen')

k995 · 7 feb 2006

zarathustra zei:
Waar je die pretentie vandaan haalt beter te weten dan ik zelf waarom ik iets typ of niet weet ik ook niet. Als ik me niet vergis ben je geen psycholoog.

Zeg ik dit ergens? Nee hoor maar voor mij is en blijft dat een excuus omdat als het zo slecht te omschrijven is bestaat het niet.

Letterlijk citaat uit de cursus: 'de enige echt niet religieuze (post)-moderne samenleving is de west-europese. Zelfs in amerika speelt de godsdienst nog een grote rol in de maatschappij' Ik had geen vraag over dat stuk

Gelukkig want dit is iets anders dan het niet houden aan een scheiding tussen kerk en staat.

We wijken weer af eh, het enige dat ik gezegd hebt dat eg. het bier of wijn drinken gemiddeld anders is tussen bijvoorbeeld belgen en fransen. En dat je dat mogelijks als een verschil in traditie kan zien. (het feit dat je afkomt met 'je hebt ..' toont nog maar eens aan waarom ik liever geen specifieke voorbeeld geef omdat men dan altijd komt aandraven met 'je hebt ook mensen die dat niet doen')

Dat is juist het probleem, je kan van vlaanderen amper iets zeggen dat het uniek maakt en dus kan je amper de vlaamse cultuur omschrijven. Toch zijn er zovele (vooral VB'ers dan) die zo hoog oplopen met de vlaamse cultuur. Ze willen die zelfs beschermen, en dit terwijl ze hem amper kunnen omschrijven. Ik vraag me af wat ze dan beschermen als ze het niet kunnen definieren? Veelal is dit gewoon een excuus voor racisme en discriminatie.

M°°nblade · 7 feb 2006

k995 zei:
Dat is juist het probleem, je kan van vlaanderen amper iets zeggen dat het uniek maakt en dus kan je amper de vlaamse cultuur omschrijven. Toch zijn er zovele (vooral VB'ers dan) die zo hoog oplopen met de vlaamse cultuur. Ze willen die zelfs beschermen, en dit terwijl ze hem amper kunnen omschrijven. Ik vraag me af wat ze dan beschermen als ze het niet kunnen definieren? Veelal is dit gewoon een excuus voor racisme en discriminatie.

VB gaat ervan uit dat de 'Vlaamsche cultuur' een conservatief geheel van regels en gewoontes (welke?) is dat behouden moet worden. Onzin natuurlijk, cultuur is iets dat evolueert en zich aanpast aan de gedachtestromingen van zijn tijd. Niet iets wat opgelegd moet worden door een politieke partij ... over vrije meningsuiting gesproken.

zarathustra · 7 feb 2006

k995 zei:
Zeg ik dit ergens? Nee hoor maar voor mij is en blijft dat een excuus omdat als het zo slecht te omschrijven is bestaat het niet.

jawel hoor, ik geef een reden, jij zegt dat dat niet de reden is. Dat klinkt mij als 'ik weet waarom je iets zegt en jij niet'.

anyway, dat is allemaal niet echt meer ontopic

M°°nblade · 7 feb 2006

k995 zei:
Zeg ik dit ergens? Nee hoor maar voor mij is en blijft dat een excuus omdat als het zo slecht te omschrijven is bestaat het niet.

het is niet omdat zijn het niet kunnen beschrijven dat het niet bestaat he

Vlaams_front · 7 feb 2006

M°°nblade zei:
VB gaat ervan uit dat de 'Vlaamsche cultuur' een conservatief geheel van regels en gewoontes (welke?) is dat behouden moet worden. Onzin natuurlijk, cultuur is iets dat evolueert en zich aanpast aan de gedachtestromingen van zijn tijd. Niet iets wat opgelegd moet worden door een politieke partij ... over vrije meningsuiting gesproken.

Cultuur evolueerd ja, maar bepaalde eigenschappen en kenmerken van een volk zijn gewoon typisch. Die zullen niet veel evolueren. Kheb in een vorige post enkele van die kenmerken gegeven die ons vlamingen typeren.

Het vlaams belang zegt overigens nergens dat het gaat bepalen wat die cultuur is, het vlaams belang zegt enkel dat het de vlaamse cultuur wilt behouden en als hoofd-cultuur wilt houden in een verenigd en onafhangkelijk vlaanderen.

Vlaams_front · 7 feb 2006

k995 zei:
Ja en? Ik ken minstens 2 mensen(autochtonen ) die zelf hun beesten ook slachten en dus illegaal dat doen.

Wat een discussie... "ja en?" zegt ie dan... :ironic:

Het gaat er om dat het verboden is maar dat er voor moslims uitzonderingen worden gemaakt op die wet. Jouw voorbeelden doen hier helemaal niet terzake aangezien het inderdaad illegaal is wat ze doen. Wanneer een moslim dat echter doet omdat het feest is van het één of het ander word dat wél legaal voor hen en krijgen ze zelfs containers ter beschikking gesteld. Daar ging het hele punt net om.

Avondland · 7 feb 2006

k995 zei:
Ik zei dat de enige manier om allochtonen nu nog buiten te krijgen (en dus van belgie terug een monocultuur te maken) een 2e holocaust nodig is. Toch niet moelijk te snappen?

Ik snap niet welke politieke partij opteert voor een 2e holocaust. Je argument houdt gewoonweg geen steek.

Onzin, zoals ik al zei 99% van de vlamingen hebben geen idee waar hij het over heeft. Hugo claus kennen sommige nog en dat is het. Zelfs in lessen geschiedenis zie je die personen amper dat ze dus nu nog weerslag hebben is gewoonweg onzin.

Dus Vesalius en Mercator waren vroeger maar onbenullige mannetjes en die hebben helemaal geen invloed op respectievelijk de geneeskunde en het maken van kaarten? Laat me niet lachen. Je hebt een té lage dunk van de invloed van de geschiedenis. En hetgeen wat je krijgt van geschiedenis in de secundaire school is maar algemene kennis en slechts een tipje van de ijsberg. Jammer, ik vond dat men best 4 uur mocht uitrekken voor dit vak. Zonder een basis te kennen van het verleden heeft men geen houvast in de toekomst. "Historia Magistra Vitae"

Ik denk dat jij een veel te hoge dunk hebt van de mensen hun geschiedenis kennis, of je bent te vlaams nationalist om te beseffen dat veel mensen zich geen @32ç aantrekken van de vlaamse geschiedenis.

Of jij hebt een té lage dunk van de kennis van geschiedenis van de Vlamingen. Het is triestig dat sommige mensen geen bal geven om onze eigen geschiedenis. Het werkt ontworteling in de hand.

M°°nblade · 7 feb 2006

Vlaams_front zei:
Cultuur evolueerd ja, maar bepaalde eigenschappen en kenmerken van een volk zijn gewoon typisch. Die zullen niet veel evolueren. Kheb in een vorige post enkele van die kenmerken gegeven die ons vlamingen typeren.

Uw kenmerken zijn ronduit absurd.
Ofwel zit ge gewoon op niets steunende stereotypen die Nederlanders over ons hebben op te noemen: tekort aan assertiviteit, alles relativerend, pragmatische denkers, ....ik snap niet hoe gij het in uw hoofd haalt om van PERSOONsgebonden kenmerken, VOLKsgebonden kenmerken te maken.
Ofwel noemt ge verwezenlijkingen van bepaalde personen zoals mercator die dan uit fierheid doorgetrokken worden naar verwezenlijkingen van 'het vlaamse volk'.
In beide gevallen een serieuze veralgemening en zeker geen 'kenmerken' van vlamingen.

Het vlaams belang zegt overigens nergens dat het gaat bepalen wat die cultuur is, het vlaams belang zegt enkel dat het de vlaamse cultuur wilt behouden en als hoofd-cultuur wilt houden in een verenigd en onafhangkelijk vlaanderen.

Ge spreekt uzelf tegen. Als ze de vlaamse cultuur proberen te behouden als 'hoofd-cultuur', dat wil zeggen dat ze het wel proberen te bepalen.

Vlaamse cultuur bestaat gewoon niet meer, die is volledig versplinterd. Als ik die woorden hoor denk ik aan bomma's die dansen op Laura Lynn schlagermuziek, bloemkool en schorsenelen klaarmaken en ouw peekes die in de lokale kroeg bokken zuipen en kaarten. Allemaal heel ouderwets.
Jongeren vormen nu hun eigen sub-culturen. Ge hebt de nerds, gothics, metalheads, skaters, R&B wiggas, trance/techno liefhebbers, reggae paffers, animefreaks, tegenwoordig ook straight edge ... die allemaal hun eigen visie en gewoontes hebben. En praktisch al die culturen vinden hun oorsprong in het buitenland, vooral de USA. Sinds de opkomst van radio, TV en internet is de wereld een pak kleiner geworden. Kijk hoe een domme cartoon uit Denemarken overwaait naar Egypte en Syrië. Dit alles noemt men een MULTIculturele samenleving. Welkom in de realiteit.

Avondland · 7 feb 2006

M°°nblade zei:
Vlaamse cultuur bestaat gewoon niet meer, die is volledig versplinterd. Als ik die woorden hoor denk ik aan bomma's die dansen op Laura Lynn schlagermuziek, bloemkool en schorsenelen klaarmaken en ouw peekes die in de lokale kroeg bokken zuipen en kaarten. Allemaal heel ouderwets.
Jongeren vormen nu hun eigen sub-culturen. Ge hebt de nerds, gothics, metalheads, skaters, R&B wiggas, trance/techno liefhebbers, reggae paffers, animefreaks, tegenwoordig ook straight edge ... die allemaal hun eigen visie en gewoontes hebben. En praktisch al die culturen vinden hun oorsprong in het buitenland, vooral de USA. Dit alles noemt men een MULTIculturele samenleving. Welkom in de realiteit.

En wat dan over muziekgroepen die misschien muzikaal beïnvloed zijn door het buitenland, maar toch hun muziek proberen te vermengen met volkse instrumenten en qua lyriek zelfs helemaal de eigen cultuur bejubelen? Ik kan talloze bands opnoemen die teksten hebben en filosoferen naar de hand van historische documenten die origineren vanuit hun eigen voorouders. Denk maar aan Falkenbach met teksten uit de Edda of Ancient Rites met een nummer over de Guldensporenslag.

En als je denkt dat enkel bomma's de Vlaamse cultuur vertegenwoordigen weet je niet wat je zegt.:naughty:

M°°nblade · 7 feb 2006

Welke volkse instrumenten? Het enige dat in mij opkomt is de saxofoon en die komt nu net niet uit Vlaanderen.
Die bands waar gij over bezig zijt, daar heb ik nooit over gehoord. Waarschijnlijk weer de zoveelste subcultuur... geen vlaamse cultuur want ik wacht nog altijd op deftige culturele kenmerken.

Vlaams_front · 7 feb 2006

M°°nblade zei:
Uw kenmerken zijn ronduit absurd.
Ofwel zit ge gewoon op niets steunende stereotypen die Nederlanders over ons hebben op te noemen: tekort aan assertiviteit, alles relativerend, pragmatische denkers, ....ik snap niet hoe gij het in uw hoofd haalt om van PERSOONsgebonden kenmerken, VOLKsgebonden kenmerken te maken.
Ofwel noemt ge verwezenlijkingen van bepaalde personen zoals mercator die dan uit fierheid doorgetrokken worden naar verwezenlijkingen van 'het vlaamse volk'.
In beide gevallen een serieuze veralgemening en zeker geen 'kenmerken' van vlamingen.

Ge spreekt uzelf tegen. Als ze de vlaamse cultuur proberen te behouden als 'hoofd-cultuur', dat wil zeggen dat ze het wel proberen te bepalen.

Vlaamse cultuur bestaat gewoon niet meer, die is volledig versplinterd. Als ik die woorden hoor denk ik aan bomma's die dansen op Laura Lynn schlagermuziek, bloemkool en schorsenelen klaarmaken en ouw peekes die in de lokale kroeg bokken zuipen en kaarten. Allemaal heel ouderwets.
Jongeren vormen nu hun eigen sub-culturen. Ge hebt de nerds, gothics, metalheads, skaters, R&B wiggas, trance/techno liefhebbers, reggae paffers, animefreaks, tegenwoordig ook straight edge ... die allemaal hun eigen visie en gewoontes hebben. En praktisch al die culturen vinden hun oorsprong in het buitenland, vooral de USA. Sinds de opkomst van radio, TV en internet is de wereld een pak kleiner geworden. Kijk hoe een domme cartoon uit Denemarken overwaait naar Egypte en Syrië. Dit alles noemt men een MULTIculturele samenleving. Welkom in de realiteit.

U bent echter degene die hier absurde dingen verklaard. Er is weldegelijk een vlaamse cultuur en kheb de kenmerken ervan enkele posts geleden uitgebreid toegedicht. Indien u die kenmerken wilt ontkennen, goed dat is u recht maar weet dan dat u uitblinkt in onwetendheid. Zeggen dat er niets bestaat als een vlaamse cultuur is niet alleen dom maar ook gevaarlijk. Indien er geen vlaamse cultuur was dan zou niemand er over spreken. Zo simpel is het.

QplQyer · 7 feb 2006

Je zou verbaasd zijn hoe snel een demagoog een bepaald nieuw modewoord kan lanceren zonder dat expliciet te definiëren of zonder dat het bestaat.

"The war on terrorism" om maar een voorbeeld te geven, een oorlog zonder duidelijk vijand, iedereen spreekt erover, maar bestaat die oorlog eigenlijk wel, is het wel een oorlog als men de vijand niet expliciet kent.

Archief - Wat heb je tegen/voor de Belgische samenleving?

k995

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

k995

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member