Archief - Wat heb je tegen/voor de Belgische samenleving?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaams_front

Legacy Member
Piejie zei:
Staat er dan ergens in de wet dat je niemand mag aanspreken ofzo?
Dacht het niet...

Hij zegt toch niet dat het in de wet staat? Hij zegt dat het niet erg beleefd is van je te moeien in een gesprek dat niet voor jou bestemd is, en dat is ook zo.

Bontus

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Hij zegt toch niet dat het in de wet staat? Hij zegt dat het niet erg beleefd is van je te moeien in een gesprek dat niet voor jou bestemd is, en dat is ook zo.
het leek anders nog al erg voor hem bestemd.

thugangel

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Hij zegt toch niet dat het in de wet staat? Hij zegt dat het niet erg beleefd is van je te moeien in een gesprek dat niet voor jou bestemd is, en dat is ook zo.

Lol niet voor mij bestemd?
moest ik roddelen over Joden en hun zwart maken ..
Ga ik er van uit dat ze mij ook aanspreken.
Dit lijkt jou misschien weer onbeleeft..

ga maar eens na wat er onbeleeft is :)

Vlaams_front

Legacy Member
thugangel zei:
Lol niet voor mij bestemd?
moest ik roddelen over Joden en hun zwart maken ..
Ga ik er van uit dat ze mij ook aanspreken.
Dit lijkt jou misschien weer onbeleeft..

ga maar eens na wat er onbeleeft is :)

Hebben ze gezegd "diene gast hier achter ons is ..." ? Nee kdenk et ook ni.

Daze spreken over iets waar jij niet mee omkan geeft jouw niet het recht om je daarin te bemoeien.

QplQyer

Legacy Member
Hij heeft het recht op vrije meningsuiting, dus hij heeft dat recht wel.

QplQyer

Legacy Member
Een gesprek in een publieke bus valt niet onder de privacywetgeving.
Weer typisch hoe relatief het recht op vrije meningsuiting wordt gedefinieerd door sommigen, bij cartoons is het recht op vrije meningsuiting hier, recht op vrije meningsuiting daar, als iemand zich moeit in een gesprek over allochtonen als allochtoon heeft hij daar zogezegd geen recht op. Inconsistentie alom.

Bontus

Legacy Member
BelgianTiger_6 zei:
En hebben die andere personen geen recht op privacy?
maf dus als ze op nen bus over u bezig zijn, moete uw oren dicht doen voor de privacy.
Da wist ik niet

thugangel

Legacy Member
reteiP zei:
maf dus als ze op nen bus over u bezig zijn, moete uw oren dicht doen voor de privacy.
Da wist ik niet

ze proberen mij hier nog te vertellen dat ik verkeerd bezig ben door mijn gedachte te zeggen tegen mensen die elke turk als slecht bestempelen.

deyoeri

Legacy Member
Piejie zei:
Staat er dan ergens in de wet dat je niemand mag aanspreken ofzo?
Dacht het niet...

Neen, en dat heb ik ook niet gezegd, of wel?
Dacht het niet...:ironic:

Btw, het is zijn goed recht om die mensen daarover aan te spreken, zeker. Het is zijn goed recht om zijn mening er bij te geven, zeker. Maar moest ik in dat gesprek gezeten hebben en er kwam daar een persoon zoals jij ongevraagd je mening verkondigen zou je van mij alvast een "moei je met jouw zaken", gekregen hebben. Nu ja, meisjes van laat ik stellen, 15-18(?) laten zich nu eenmaal makkelijk intimideren.

Holy Paladin

Legacy Member
als ze denken dat hij als turk hen gaat verkrachten zullen ze wel niet geneigd zijn erover te discussieren he :p

SLDRkatana

Legacy Member
Tegenstrijdige waarden en normen is iets waar ik last van heb in deze samenleving.

Thug maakte deel uit van het gespreksonderwerp. Dat geeft hem toch al voor een stuk het recht om voor hemzelf op te komen, en schending van privacy? true, maar bestempel iedereen dan maar als "nen stoute" voor gewoonweg alert en aandachtig te zijn. Als die meisjes nu zachtjes aan het converseren waren zou Thug zijn mond wel mogen houden.

thugangel

Legacy Member
deyoeri zei:
Neen, en dat heb ik ook niet gezegd, of wel?
Dacht het niet...:ironic:

Btw, het is zijn goed recht om die mensen daarover aan te spreken, zeker. Het is zijn goed recht om zijn mening er bij te geven, zeker. Maar moest ik in dat gesprek gezeten hebben en er kwam daar een persoon zoals jij ongevraagd je mening verkondigen zou je van mij alvast een "moei je met jouw zaken", gekregen hebben. Nu ja, meisjes van laat ik stellen, 15-18(?) laten zich nu eenmaal makkelijk intimideren.

Het waren hogeschoolstudenten ( aangezien ze naast een hogeschool uitstapten :) ),dus zullen het geen 15jarige snotbellen geweest zijn.
Als ik dat van jou had gekregen, had jij een schreeuwtje terug gekregen en zouden we zien wie aan het rechte eind trok ;). Euhm trouwens als dit mijn zaken al niet zijn , wat dan wel?

katana:
ze waren niet rustig onderling aan het praten, maar roepen zodat de hele bus hun achterlijke discussie hoorde. Daarom heb k er ook zo opgereageert.

thugangel

Legacy Member
Holy Paladin zei:
als ze denken dat hij als turk hen gaat verkrachten zullen ze wel niet geneigd zijn erover te discussieren he :p

Moest ik veralgemenen gelijk hun dan zou ik eerder schrik moeten hebben van hun dat zij mij zouden verkrachten. ( dutr... )

Vlaams_front

Legacy Member
QplQyer zei:
Een gesprek in een publieke bus valt niet onder de privacywetgeving.
Weer typisch hoe relatief het recht op vrije meningsuiting wordt gedefinieerd door sommigen, bij cartoons is het recht op vrije meningsuiting hier, recht op vrije meningsuiting daar, als iemand zich moeit in een gesprek over allochtonen als allochtoon heeft hij daar zogezegd geen recht op. Inconsistentie alom.

Moet men nu werkelijk voor elk klein deeltje een wet gaan schrijven? Vreemde mensen die een privé conversatie voeren, daar blijf je als buitenstaander gewoon buiten, hoe dom het ook is. Dat zijn algemeen aanvaarde/niet geschreven regels, zoals bijvoorbeeld niet voorbijsteken in de rij van een winkelketen. Er staat ook nergens een wet die zegt dat je niet mag voorsteken maar uit respect doe je dat gewoon niet.

thugangel

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Moet men nu werkelijk voor elk klein deeltje een wet gaan schrijven? Vreemde mensen die een privé conversatie voeren, daar blijf je als buitenstaander gewoon buiten, hoe dom het ook is. Dat zijn algemeen aanvaarde/niet geschreven regels, zoals bijvoorbeeld niet voorbijsteken in de rij van een winkelketen. Er staat ook nergens een wet die zegt dat je niet mag voorsteken maar uit respect doe je dat gewoon niet.

Zet zoals je uit respect niet gaat rondroepen en iedereen over 't zelfde kam gaat scheren niet?
Vreemde mensen? Explain?
Bedoel je vreemd van afkomst of mensen die je niet kent?

Vlaams_front

Legacy Member
thugangel zei:
Zet zoals je uit respect niet gaat rondroepen en iedereen over 't zelfde kam gaat scheren niet?
Vreemde mensen? Explain?
Bedoel je vreemd van afkomst of mensen die je niet kent?

Vreemde mensen=mensen die je niet kent.

deyoeri

Legacy Member
thugangel zei:
Vreemde mensen? Explain?
Bedoel je vreemd van afkomst of mensen die je niet kent?

Djeez...moeilijk te vatten eh...? Als je een paar mensen op straat ziet die je niet kent, zijn die toch vreemd of niet? Of ze van andere afkomst zijn, ze zijn vreemd...denk je dat elk woord dat voor jou negatief klinkt op allochtonen slaat? Zo komt jouw reactie toch over op mij.

QplQyer

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Moet men nu werkelijk voor elk klein deeltje een wet gaan schrijven? Vreemde mensen die een privé conversatie voeren, daar blijf je als buitenstaander gewoon buiten, hoe dom het ook is. Dat zijn algemeen aanvaarde/niet geschreven regels, zoals bijvoorbeeld niet voorbijsteken in de rij van een winkelketen. Er staat ook nergens een wet die zegt dat je niet mag voorsteken maar uit respect doe je dat gewoon niet.
Neen, men moet daar geen wet voor schreven, maar dat doet niets af aan het feit dat het wel degelijk zijn recht is als hij iets hoort om daar te mogen op ingaan.

Niets is "algemeen aanvaard" tenzij het een bewezen feit is.

thugangel

Legacy Member
deyoeri zei:
Djeez...moeilijk te vatten eh...? Als je een paar mensen op straat ziet die je niet kent, zijn die toch vreemd of niet? Of ze van andere afkomst zijn, ze zijn vreemd...denk je dat elk woord dat voor jou negatief klinkt op allochtonen slaat? Zo komt jouw reactie toch over op mij.

Tuurlijk, ik heb echt veel goeds gehoord over allochtonen... zeker door vlaamsfront
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan