Archief - wat heb je tegen de islam?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MaDDie
Legacy Member
En wat zou het mij kunnen schelen, dat ze "god" of buda voorstellen als een terrorist? Dat ze met jezus lachen aan het kruis, dat ze zeggen dat maria(jezus zijn moeder dan wel) een domme hoer was en jozef een ezel? Dan lach ik ook eens. Islam kan geen kritiek verdragen.escobar98 zei:
MilM
Legacy Member
Ik weet niet of het gepast is dit in deze discussie nog in te voeren.
Maar kunnen de pro islams ook eens uitleggen waarom ze precies deze waarden willen volgen ?
Waarom ze in de plaats niet volledig zelf hun waarden kiezen, los van het geloof ?
Hoe het komt dat ze deze religie plots gaan beschouwen ?
Waarom deze grote groepering en het bundelen van zo'n zaken die strikt persoonlijk zouden moeten zijn.
Als vrijdenkend mens kan ik best begrijpen dat er andere waardes zijn die belangrijk zijn voor sommigen, maar ik versta niet waarom je iets als de islam nodig hebt om achter deze waardes te komen. (zelfde met andere religies)
als jullie begrijpen wat ik bedoel. Het is een korte tekst, dus ik weet niet of het zal geinterpreteerd worden zoals ik bedoelde.
Maar kunnen de pro islams ook eens uitleggen waarom ze precies deze waarden willen volgen ?
Waarom ze in de plaats niet volledig zelf hun waarden kiezen, los van het geloof ?
Hoe het komt dat ze deze religie plots gaan beschouwen ?
Waarom deze grote groepering en het bundelen van zo'n zaken die strikt persoonlijk zouden moeten zijn.
Als vrijdenkend mens kan ik best begrijpen dat er andere waardes zijn die belangrijk zijn voor sommigen, maar ik versta niet waarom je iets als de islam nodig hebt om achter deze waardes te komen. (zelfde met andere religies)
als jullie begrijpen wat ik bedoel. Het is een korte tekst, dus ik weet niet of het zal geinterpreteerd worden zoals ik bedoelde.
Howitzer
Legacy Member
Dat het me tegensteekt dat (95% van)alle mannelijke moslimjongere op mijn school enorm ambetant, grof, aggressief en 'dom' zijn.
Het meeste dat mij tegensteekt is dat ze het verkloten voor alle andere moslims.
Ik wil helemaal geen rascist zijn, maar als ik mijn mening moet baseren op de moslims die ik ken in België, dan zou ik rascistisch zijn.
Tijdens mijn vakantie in Turkije(Istanbul) heb ik er nooit enige last van ondervonden, ze waren beschaafd, aardig en deden 'normaal'(vergeleken met Belgen dan).
Mijn moeder en zus hadden tijdens hun vakantie in Marokko enorm veel last van de mannen.
Een gedachte van mij is dus dat de Islam die manier van doen niet veroorzaakt, maar de toepassing van de Islam in hun land.
Nog een gedachte is dat Turkije een echte grote geschiedenis heeft, Ottomaanse rijk, Perzen, enzv.
Wat heeft Marokko?, een boerenbestaan?
Het meeste dat mij tegensteekt is dat ze het verkloten voor alle andere moslims.
Ik wil helemaal geen rascist zijn, maar als ik mijn mening moet baseren op de moslims die ik ken in België, dan zou ik rascistisch zijn.
Tijdens mijn vakantie in Turkije(Istanbul) heb ik er nooit enige last van ondervonden, ze waren beschaafd, aardig en deden 'normaal'(vergeleken met Belgen dan).
Mijn moeder en zus hadden tijdens hun vakantie in Marokko enorm veel last van de mannen.
Een gedachte van mij is dus dat de Islam die manier van doen niet veroorzaakt, maar de toepassing van de Islam in hun land.
Nog een gedachte is dat Turkije een echte grote geschiedenis heeft, Ottomaanse rijk, Perzen, enzv.
Wat heeft Marokko?, een boerenbestaan?
deyoeri
Legacy Member
escobar98 zei:
Komaan kerel, give me a break. Als je zegt dat dit insinueren is dat 1.5 miljard moslims in een terrorist geloven, dan kan je even goed geloven dat de koning zich werkelijk gedraagt zoals in de cartoons van Marec, dat Verhofstadt een even grote debiel is als in die cartoons van Erik Meynen...djeez...
escobar98
Legacy Member
MilM zei:
Ik zal proberen
.Wij volgen deze waarden omdat we er enerzijds mee geboren en opgevoed zijn en anders er ook in geloven. We zijn er niet "plots" in gaan geloven, zoals jij denkt, als ik het goed begrijp.
En voor het persoonlijke gedeelte. Als je in bepaalde dingen gelooft, kun je deze niet zomaar op bepaalde momenten opzij zetten. Je kunt een vegetariër ook niet vragen om alleen binnenshuis vegetariër te zijn en buitenshuis met de stroom mee te gaan. Hij is vegetariër omdat hij in bepaalde waarden gelooft. Met moslims is dit precies hetzelfde.
En voor je laatste vraag ga ik eens de vraag omdraaien. Waarom zou ik voor waarden kiezen die niet aan het geloof gebonden zijn? Het geweten van de hedendaagse mens, atheïst of niet, is voortgekomen uit de joods-christelijke tradities. Dat het moorden en stelen op dit moment verboden is, is het gevolg van de geschiedenis van het christendom in deze contreien. Denken dat de mens van nature goed is, is volgens mij een utopie.
deyoeri
Legacy Member
escobar98 zei:
Katholieke kerk heeft ook een soort imagoprobleem eh
Hoe vaak zijn er al geen grappen gemaakt over priesters die aan hun misdienaars zitten ? Dat is toch ook insinueren dat elke priester zo is? Of priesters die meer aan hun miswijn zitten dan wat anders, daarmee insinueren ze toch ook dat elke priester een drankorgel is? Heeft de katholieke kerk daar rond zo'n poeha rond gemaakt? Neen. En dat is net het probleem van de Islam, zoals hier aangehaald. Zelfrelativering is handig in deze moderne tijd. En dat heeft de Islam nodig, meer niet.Zeta Reticula
Legacy Member
Probleem met de islam heb ik niet. Wel vaak met de extreme uitoefening. Maar ja, dat heb ik met extreme christenen ook (anti-euthanasie, anti-anti-conceptie...)
Vaak heeft het te maken met achterlijke regeringen (theocratieën en Arabisch nationalisme die de islam daarvoor gebruiken). Maar we houden deze landen graag te vriend, want ze hebben olie. And we get high on oil, right?
Nu ja, even een random artikel over de absurde religieuze wetten ('t dateert wel al een tijdje, maar toch).
Dus enkel religieuze regeltjes zijn belangrijker dan mensenlevens? Haja, zo gans ze toch naar de hemel. Voor ons is dat inderdaad middeleeuws denken hé. Nu, dat heeft misschien meer te maken met Saudi-Arabië zelf denk ik. 't Is trouwens verboden voor joden om S.A. binnen te komen. Van verdraagzaamheid gesproken. Then again, extremistisch theocratie. Maar ze hebben verdomd veel olie in hun grond zitten.
Edit (stukje bijgevoegd):
In de islam zie ik ook drie grote groepen. Niet ingedeeld qua religieuze benadering maar wel qua etnische. Eerst natuurlijk de Arabische groep, die nogal nationalistisch is en de islam hiervoor en hierdoor gebruiken. Ten tweede de Centraal-Aziatische groep (waar ik ook Turkije bijreken (verder "Turkse" volkeren zoals, Turkmenen, Tadzjiken etc...)). En ten derde de Zuid-Aziatische groep (Indonesië etc...). (Dan zijn er uiteraard nog andere groepen, maar deze reken ik voor het gemak niet mee).
Ten tijde van de tsunami-ramp was er niet veel steun voor de moslim-broeders in Azië vanwege die eerste groep, die nochtans heel veel geld heeft (olie!). Ha neen! 't Zijn dan ook geen Arabieren hé!
Vaak heeft het te maken met achterlijke regeringen (theocratieën en Arabisch nationalisme die de islam daarvoor gebruiken). Maar we houden deze landen graag te vriend, want ze hebben olie. And we get high on oil, right?
Nu ja, even een random artikel over de absurde religieuze wetten ('t dateert wel al een tijdje, maar toch).
Dus enkel religieuze regeltjes zijn belangrijker dan mensenlevens? Haja, zo gans ze toch naar de hemel. Voor ons is dat inderdaad middeleeuws denken hé. Nu, dat heeft misschien meer te maken met Saudi-Arabië zelf denk ik. 't Is trouwens verboden voor joden om S.A. binnen te komen. Van verdraagzaamheid gesproken. Then again, extremistisch theocratie. Maar ze hebben verdomd veel olie in hun grond zitten.
Edit (stukje bijgevoegd):
In de islam zie ik ook drie grote groepen. Niet ingedeeld qua religieuze benadering maar wel qua etnische. Eerst natuurlijk de Arabische groep, die nogal nationalistisch is en de islam hiervoor en hierdoor gebruiken. Ten tweede de Centraal-Aziatische groep (waar ik ook Turkije bijreken (verder "Turkse" volkeren zoals, Turkmenen, Tadzjiken etc...)). En ten derde de Zuid-Aziatische groep (Indonesië etc...). (Dan zijn er uiteraard nog andere groepen, maar deze reken ik voor het gemak niet mee).
Ten tijde van de tsunami-ramp was er niet veel steun voor de moslim-broeders in Azië vanwege die eerste groep, die nochtans heel veel geld heeft (olie!). Ha neen! 't Zijn dan ook geen Arabieren hé!
escobar98
Legacy Member
k995 zei:
idd. Tot daar zijn we het eens. Maar het verschil is dat we andere visies hebben over wat is kritiek en wat is beledigen. Dat je een bepaalde individu aanvalt, daar zal niemand een probleem van maken. Of je nu een priester voorstelt als pedofiel of Bin laden voorstelt die een geit neemt in doggy-style. Daar zal niemand naar omkijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.