Archief - Vrouwendiscriminatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
SithCloud zei:
tsjah, als uw imago u geld opbrengt. Dan kan uw imago ook u geld doen verliezen hé. Em zal niet de eerste zijn en zeker niet de laatste.
Nix houd u tegen om nog altijd zijn cd's te kopen en naar zijn concert te gaan hé.

Ze hebben in het verleden toch ook al zo van die neonazi aanhangers geweerd op festivals (bands dus). Mogen die dan ook nog altijd komen of is dat dan iets te ver voor u ?
Klik om te vergroten...

Dan moet men idd alle nederhop artiesten bannen ,en iedereen die in een lied een kortgerokte vrouw hoer noemt ook bannen.

En goedja er is toch nog wel een serieus verschil tussen boef en neonazisme , als je dat niet ziet ;)

Iedereen heeft recht op zijn mening te verkondigen over een thema , ook tegen-meningen mag , maar je moet dat niet laten aanslepen en de carriere proberen te breken van een persoon

En for the record : ik ben geen fan van boef , ken enkel het lied habiba
S

SithCloud

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Dan moet men idd alle nederhop artiesten bannen ,en iedereen die in een lied een kortgerokte vrouw hoer noemt ook bannen.

En goedja er is toch nog wel een serieus verschil tussen boef en neonazisme , als je dat niet ziet ;)

Iedereen heeft recht op zijn mening te verkondigen over een thema , ook tegen-meningen mag , maar je moet dat niet laten aanslepen en de carriere proberen te breken van een persoon

En for the record : ik ben geen fan van boef , ken enkel het lied habiba
Klik om te vergroten...

ja khad niet meteen andere voorbeelden klaar. 'tis nu niet dat ik elke artist opvolg hé.

Nu bon, breken. Artiesten zoals nen urbanus waren op een gegeven moment ook geweerd van de radio hé. Toch heeft hij dat allemaal overleefd. Een radio breekt geen artiest eenmaal hij echte tractie heeft.

Als hij nu opeens inkomsten verliest, is dat niet omdat radio2 hem niet meer raait hoor, dan is dat omdat de goegemeente heeft beslist dat het een etter is.
S

Sarcastr0

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Dan moet men idd alle nederhop artiesten bannen ,en iedereen die in een lied een kortgerokte vrouw hoer noemt ook bannen.

En goedja er is toch nog wel een serieus verschil tussen boef en neonazisme , als je dat niet ziet ;)

Iedereen heeft recht op zijn mening te verkondigen over een thema , ook tegen-meningen mag , maar je moet dat niet laten aanslepen en de carriere proberen te breken van een persoon

En for the record : ik ben geen fan van boef , ken enkel het lied habiba
Klik om te vergroten...
Er is een verschil in die onzin spuien in uw 'act'

Of gwn in uw vrije tijd, buiten uw artieszijn om.
En zeker als ge dan achteraf nog ff trots komt bevestigen.



Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
S

Sonny Crockett

Legacy Member
De setting is gewoon belangrijk. Als Alex Agnew bijvoorbeeld zegt in één van zijn shows dat de Nazi's geweldig werk hebben gedaan; of hij zou dat zeggen als gast in een debat tijdens de zevende dag, dan zijn dat twee totaal verschillende invalshoeken. En terecht, zou hij in het tweede geval wel een heel goede uitleg moeten kunnen verschaffen om zijn uitspraak in een gepast daglicht te plaatsen; waar in geval van het eerste (tijdens een show), dat minder van belang is.

Zo ook met Boef; .. hij kan/mag liedjes schrijven zoveel hij wenst; met daarin voor mijn part in elke zin een verwijzing naar vrouwen/hoeren. Zolang er losers zijn die zijn muziek kopen; is het niet mijn probleem; en is het niet aan mij te eisen dat hij wordt geweerd. Zegt hij datzelfde in een debat tijdens de zevende dag, dan kan ik me echter goed voorstellen dat hij weerwoord krijgt. Dan kan ik me goed voorstellen dat radiostations op basis daarvan (hun goed recht) besluiten zijn muziek niet langer te draaien. (Net zoals een tijd terug men weigerde een mop van Filip De Winter te broadcoasten; puur omdat het Filip De Winter was) ...
S

SithCloud

Legacy Member
Dieter85 zei:
Hij heeft die uitspraken niet gedaan in een liedje. Maar wel in een persoonlijke vlog/rant met zijn gsm gefilmd in selfie modus. Niet voor een volle comedy zaal. Niet in een komische context. Wel als een serieuse rant van meerdere minuten lang. We moeten niet altijd in de zevende dag zitten om aansprakelijk te zijn voor onze uitspraken.
Klik om te vergroten...

dat is toch zijn punt ? :)
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Dieter85 zei:
Hij heeft die uitspraken niet gedaan in een liedje. Maar wel in een persoonlijke vlog/rant met zijn gsm gefilmd in selfie modus. Niet voor een volle comedy zaal. Niet in een komische context. Wel als een serieuse rant van meerdere minuten lang. We moeten niet altijd in de zevende dag zitten om aansprakelijk te zijn voor onze uitspraken.
Klik om te vergroten...

Je snapt toch ook zelf wel dat 'zevende dag' gewoon een voorbeeld is, om het verschil in context aan te duiden tussen beroepshalve (in zijn geval de rap-cultuur) en het alledaagse leven?

En dat is net het punt dat ik maak toch? De shit die hij over zich heen kreeg is niet het gevolg van een zinsnede in één van zijn labiele songs, maar is er gekomen op basis van hoe hij zich in het alledaagse leven heeft gedragen. Namelijk als een hypocriete ondankbare eikel.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Ja maar dat kan je dan in principe ook doortrekken naar : hij maakt die vlog voor de fans , als deel van zijn act , bij zijn image van boef-rapper.

Hij zegt dit niet in een serieus praatprogramma ofzo.

Nuja hopelijk gaan ze er niet weer weken over praten , en iedereen die iets doms zegt aan de schandpaal blijven nagelen.
F

Five-seveN

Legacy Member
OK dus hij krijgt een lift van 2 vrouwen en wordt uit de nood geholpen en daarna mag zijn typetje die vrouwen voor hoeren uitmaken op internet aan zijn duizenden volgers, dat kan omdat het een act is? Aanzetten tot vrouwendiscriminatie is geen probleem zolang je image van boef een act is? Komop he. Dit is een man, een publieke figuur met 1 miljoen volgers, dat hij zwaar aan de schandpaal genageld wordt is niet meer dan normaal. Wat wil hij, enkel de voordelen van een 'echt' boef imago maar niet de nadelen?
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Dieter85 zei:
OK dus hij krijgt een lift van 2 vrouwen en wordt uit de nood geholpen en daarna mag zijn typetje die vrouwen voor hoeren uitmaken op internet aan zijn duizenden volgers, dat kan omdat het een act is? Aanzetten tot vrouwendiscriminatie is geen probleem zolang je image van boef een act is? Komop he. Dit is een man, een publieke figuur met 1 miljoen volgers, dat hij zwaar aan de schandpaal genageld wordt is niet meer dan normaal. Wat wil hij, enkel de voordelen van een 'echt' boef imago maar niet de nadelen?
Klik om te vergroten...

Dan nog , vind ik dat persoonlijk geen reden om zijn muziek vanuit media/pers/overheid te boycotten. Maarja ieder zijn mening.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Dan nog , vind ik dat persoonlijk geen reden om zijn muziek vanuit media/pers/overheid te boycotten. Maarja ieder zijn mening.
Klik om te vergroten...

Boykotten zou zijn dat de overheid verbiedt dat zijn muziek gespeeld wordt, dat de overheid verbiedt dat zijn muziek mag worden verkocht, dat de overheid verbiedt, dat organisaties hem als gast vragen om een optreden te komen verzorgen ... "Dat" zou boykotten zijn.
Waarmee we nu te maken krijgen, is een reactie op een reactie. Beiden evenwaardig; weliswaar de ene met iets meer gevolg dan de andere ...
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Nuja , hier zal hij toch niet meer te boven komen en hopelijk is dat dan omdat de mensen het niet oke vind en niet omdat de overheid zegt van dit is niet oke.
F

Five-seveN

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Nuja , hier zal hij toch niet meer te boven komen en hopelijk is dat dan omdat de mensen het niet oke vind en niet omdat de overheid zegt van dit is niet oke.
Klik om te vergroten...
Kinderen vinden alles OK en zijn zeer manipuleerbaar, het is aan de volwassenen en de door de volwassenen verkozen overheid om de kinderen volgens hun correcte normen en waardes mee te geven en te tonen wat OK is en wat niet OK is.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Dieter85 zei:
Kinderen vinden alles OK en zijn zeer manipuleerbaar, het is aan de volwassenen en de door de volwassenen verkozen overheid om de kinderen volgens hun correcte normen en waardes mee te geven en te tonen wat OK is en wat niet OK is.
Klik om te vergroten...

Je zag dat ook in de reportages tijdens het journaal. Stuk voor stuk kinderen in feite ...

Verder kan ik Black Devil ergens wel bijtreden hoor. Het is een persoonlijke keuze om die artiest te volgen of niet. Een overheid heeft zich daar niet in te mengen; ook al is zijn visie compleet achterlijk. Waar trek je dan uiteindelijk de grens anders?
A

Anoniem0

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Ja maar dat kan je dan in principe ook doortrekken naar : hij maakt die vlog voor de fans , als deel van zijn act , bij zijn image van boef-rapper.

Hij zegt dit niet in een serieus praatprogramma ofzo.

Nuja hopelijk gaan ze er niet weer weken over praten , en iedereen die iets doms zegt aan de schandpaal blijven nagelen.
Klik om te vergroten...

Grab em by the pussy enzo...
Maar face iT. We zitten gewoon in een blame cultuur waar iedere twitteraar zijn mening uit.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
F

Five-seveN

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Je zag dat ook in de reportages tijdens het journaal. Stuk voor stuk kinderen in feite ...

Verder kan ik Black Devil ergens wel bijtreden hoor. Het is een persoonlijke keuze om die artiest te volgen of niet. Een overheid heeft zich daar niet in te mengen; ook al is zijn visie compleet achterlijk. Waar trek je dan uiteindelijk de grens anders?
Klik om te vergroten...
Wanneer de overheid een radiostation sponsort met overheidsgeld betaald door volwassenen, dan hebben zij toch het recht die kraan voor boef dicht te draaien als men daar van oordeel is dat het totaal ongepast is zulk een figuur te 'sponsoren', geld te vergaren op de kap van een vrouwonvriendelijke boef, of een fout imago op te bouwen.

Natuurlijk de overheid kan/mag niet verbieden 'te luisteren' naar die meneer, dat zou beperking op de vrijheid van meningsuiting zijn. De overheid is niet verplicht elke populaire zanger een platform aan te bieden. Op radiostations waar zij de baas van zijn doen ze wat ze willen en zij verantwoorden zich aan de stemmende bevolking. In deze zie ik dit gelijk aan het ontslag van de Pauw, hun zender, hun geld, hun beslissing. Verder mogen zij openbaar ook zeggen wat hun partij denkt over bepaalde gebeurtenissen. Voor mij ligt daar de grens.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Je zag dat ook in de reportages tijdens het journaal. Stuk voor stuk kinderen in feite ...

Verder kan ik Black Devil ergens wel bijtreden hoor. Het is een persoonlijke keuze om die artiest te volgen of niet. Een overheid heeft zich daar niet in te mengen; ook al is zijn visie compleet achterlijk. Waar trek je dan uiteindelijk de grens anders?
Klik om te vergroten...

Dit.

Het is niet omdat iemand een achterlijke mening heeft dat je dan iemand zijn muziek(muziek en prive is gescheiden)vanuit de overheidsradio gedurende lange tijd moet bannen en boycotten.

En dat men deze muziek niet correct vind , dan hadden ze dat maar van in het begin moeten doen , en niet w8en tot de man een idiote statement heeft.
F

Five-seveN

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Dit.

Het is niet omdat iemand een achterlijke mening heeft dat je dan iemand zijn muziek(muziek en prive is gescheiden)vanuit de overheidsradio gedurende lange tijd moet bannen en boycotten.

En dat men deze muziek niet correct vind , dan hadden ze dat maar van in het begin moeten doen , en niet w8en tot de man een idiote statement heeft.
Klik om te vergroten...

De ene keer zeg je dat je zijn muziek en zijn prive uit elkaar moet houden.

De andere keer zeg je dat zijn opmerkingen in de context van zijn boef imago en muziek gebeurden.

Er is maar 1 boef die wij kennen, en maar 1 boef die wij kunnen blokkeren. En dat is de publieke figuur boef. En daar kennen we er maar 1 van.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Dieter85 zei:
De ene keer zeg je dat je zijn muziek en zijn prive uit elkaar moet houden.

De andere keer zeg je dat zijn opmerkingen in de context van zijn boef imago en muziek gebeurden.

Ik denk dat het het tweede is.
Klik om te vergroten...

Het enige wat ik zeg , is dat men dit geval niet moet opblazen. Dat het aan de fans is als ze naar zijn muziek willen blijven luisteren of niet . Dat de overheid ze niet in een bepaalde richting moet duwen.
F

Five-seveN

Legacy Member
Het enige wat ik zeg, is dat je kinderen in de juiste richting moet sturen en tonen wat goed is en slecht. En als de overheid daarbij kan helpen, dan moeten ze dat doen, zeker op platformen betaald door de belastingsbetaler, zij moeten het goede voorbeeld geven, binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Boef mag nog altijd zijn eigen streaming website opzetten waar je al zijn nummers kan kopen en beluisteren. Maar dus liever niet gesponsord met mijn centen.

Dat jij als volwassene na al dit nog steeds een boef-fan bent en toch boef-muziek op MNM wil horen omdat je belastingen betaalt, dan ben jij in je recht en geef ik u gelijk. Maar zijn fans zijn vooral kinderen lijkt me, en dat nadeel weegt dan niet op tegen uw voordeel.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
witten zei:
Grab em by the pussy enzo...
Maar face iT. We zitten gewoon in een blame cultuur waar iedere twitteraar zijn mening uit.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Nog zo iets,
Hoeveel mannen hebben wereldwijd al niet eens zo een dergelijke zin gezegd. Het zijn er héél veel. Ja het is niet mooi. Maar dit is ook een momentopname.
Je moet zo een feiten niet compleet uitvergroten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan