Perdedor83 zei:
Tolya, ook jij haalt gewoon hetzelfde aan. Dan doe ik dat ook:
Die paar broden die de bakker misschien meer verkoopt aan (sommige) mannen, zorgt dat voor zo veel meer omzet dat hij een sneller werkende kandidaat moet laten gaan?
En al die vrouwen bij de bakker, kopen die liever bij een knappe vrouw? Allebei redenen waarom het alleen maar een subjectief verzinsel is, een bedenking, gestoeld op een hol cliché, dat mannen geen kans zouden maken om bij de bakker te werken. Zoals dus eerder gezegd, cafépraat.
En cafépraat die totaal voorbijgaat aan de plicht van de maatschappij om minderheden te helpen, voor een vrije samenleving voor het individu (en wie verwijst naar de vrij keuze van de bedrijfsleider, verwijs ik naar pagina 94).
In referentie tot tolya zijn post - de karikaturale uitbreiding :
Euhm homo's worden dus wel verliefd op iemand omdat dat een man is. Wanneer dat een vrouw was geweest dan waren ze geen homo geweest... dan waren ze hetero.
Door de keuze voor de man te maken discrimineer je in uw keuze de volledige groep van vrouwen. Het is niet omdat de verantwoording "liefde" is dat dit daarom geen discriminatie is.
Waardoor geslacht - dus het zijn van man of vrouw - effectief een geldige discriminerende reden is. Desondanks dat we hier continue spreken over vrouwendiscriminatie.
Was dat geen geldige reden geweest voor discriminatie dan had ik biseksueel geweest :
Ik wordt namelijk verliefd op een vrouw omdat ze een vrouw is en niet een man. Indien ik het gender niet zou laten meetellen was ik biseksueel geweest en was ik op de persoon verliefd geworden. Maar het is een keuze om enkel naar een beperkte groep van de totale bevolking uw levenspartner uit te halen. En het feit dat je man of vrouw bent, kies je in principe niet. Daarmee wordt je geboren. (artificiële wijzigingen daargelaten die u nog altijd niet toelaten om eierstokken en dergelijke te hebben).
Indien men dan ook stelt dat discrimineren niet mag, moet je automatisch een wet opleggen die stelt dat elke man en vrouw vanaf heden biseksueel moet zijn. En dat iedereen die als overtuiging heeft dat die heteroseksueel / homoseksueel is... discriminerend bezig is. En dan weet je nu al dat dit je reinste nonsens is. Omdat wij van nature zijn gecreëerd als discriminerende wezens. Wij discrimineren in onze partnerkeuze (op basis van karakteristieken die wij belangrijk achten maar waaraan het andere individue niets meer kan doen). Maar omdat het niet onder de noemer van specifieke historische redenen (zoals slavernij, zoals womens suffrage) waar men een schuldcomplex voor gecreëerd heeft mag het niet meer. En dat is gewoon wat er verkeerd is en waarom er zo tegenin gegaan wordt. behalve in alles andere wat man - vrouw te maken heeft uitgezonderd partnerkeuze omdat dit onder de noemer "liefde" zou vallen.
Tolya zijn post leek mij dan ook perfect toepasselijk omdat er geen enkele counter naar is gekomen. Waardoor die hele opinie die door sommige hier gehouden werd als discirmineren mag niet dan ook foutief is. Er is namelijk geen basis voor het politiek correct discrimineren. Ofwel laat je discriminatie toe, ofwel schaf je alles af. En dat laatste acht ik niet haalbaar noch wenselijk voor de maatschappij. Daar elke keuze wel op 1 of andere manier discriminerend kan opgevat worden.
Voor die persoon is automatisch subjectief, hè.