Archief - Vrijspraak Wiske na moord op echtgenoot

Genious · 19 jun 2008

Nalar zei:
Jaren heeft ze dit moeten ondergaan, en ze heeft altijd van hem blijven houden. Tot die kerel haar ten lijf ging en ze niet wegkon. Als er een deur was opengeweest had ze kunnen vluchten en had dit nog jaren kunnen duren.

Niet moeten, laten.
Verder maakt gij hier nogal wat assumpties hoor.
Dat van die deur en dergelijke.
Iemand die 30 slagen met een hamer (wat deed die hamer daar trouwens? nu, dit geheel terzijde, zal daar wel toevallig gelegen hebben zeker) heeft gehad en al volledig buiten westen ligt is totaal geen gevaar meer. Het onderzoek is het er zelfs over eens dat zijn keel oversnijden een rationele daad was, ze heeft dit bovendien zelf toegegeven.

Nalar zei:
Moord=slecht=keihard bestraffen.

Leest gij eigenlijk wel wat ie zei?
Of stopt ge altijd voor de laatste alinea met lezen?

Jongens toch. :ironic:

Soulless · 19 jun 2008

Och man het is al goed. Jullie hebben gelijk

Den bak in met die ouw trut, ze had maar moeten nadenken alvorens te reageren, fucking moordenares. Ze heeft hem doodgeklopt met nen hammer en dan nog zijn keel overgesneden...ze was volledig rationeel aan het nadenken, das toch overduidelijk, das zelfs geen doodslag met voorbedachte rade ! Da was allemaal geplant van in den beginnen, ze had die hammer daar al gelegd trouwens. Ze heeft hem uit de psychiatrie gehaald met de gedachte hem van kant te maken de fucking hoer ! Ocharme die arme lieve opa

We zullen hem missen.

Genious · 19 jun 2008

Soulless zei:
Och man het is al goed. Jullie hebben gelijk Den bak in met die ouw trut, ze had maar moeten nadenken alvorens te reageren, fucking moordenares. Ze heeft hem doodgeklopt met nen hammer en dan nog zijn keel overgesneden...ze was volledig rationeel aan het nadenken, das toch overduidelijk, das zelfs geen doodslag met voorbedachte rade ! Da was allemaal geplant van in den beginnen, ze had die hammer daar al gelegd trouwens. Ze heeft hem uit de psychiatrie gehaald met de gedachte hem van kant te maken de fucking hoer ! Ocharme die arme lieve opa We zullen hem missen.

Ja, maak maar van het boeltje een totale karikatuur, vééééél eenvoudiger dan deftig te tegenargumenteren.

Ik had toch van gij ook wel beter verwacht hoor Soulless, tis wederzijds dus.

Soulless · 19 jun 2008

Genious zei:
Ja, maak maar van het boeltje een totale karikatuur, vééééél eenvoudiger dan deftig te tegenargumenteren.

Ik had toch van gij ook wel beter verwacht hoor Soulless, tis wederzijds dus.

Neen das mijn manier op mij gewonnen te geven :tongue:

Onze meningen verschillen gwn en dan heeft het geen zin om daar blijven op verder in te discuteren. Laten we elkaars mening respecteren

Genious · 19 jun 2008

Soulless zei:
Neen das mijn manier op mij gewonnen te geven

Onze meningen verschillen gwn en dan heeft het geen zin om daar blijven op verder in te discuteren. Laten we elkaars mening respecteren

Sure.

Ik ga u niet haten omdat we het niet eens zijn in ieder geval.

ec8or · 19 jun 2008

dat het hele gebeuren niet in rationele toestand is gebeurd bewijzen op zich al de 30 hamerslagen, zo zwaar blijven doorgaan met een handmoordwapen duidt meestal toch op zeer emotioneel gedrag en is typisch voor dit soort 'ontploffingen'. dat 4x de keel oversnijden past daar ook in.
en dat mensen bij het plegen van zulke feiten eerst een enorme ontlading ondergaan en het gebruikte geweld dikwijls extreme maten aanneemt, is het toch niet onaannemelijk om na die totale explosie eerst nog in een fase van numb-heid te komen (waarin ze dan haar mans keel oversneed).

ik vind nu ook wel dat ze schuldig (aan doodslag) had moeten bevonden worden, met een voorwaardelijke straf eraan vastgekoppeld.

Soulless · 19 jun 2008

Genious zei:
Sure.
Ik ga u niet haten omdat we het niet eens zijn in ieder geval.

Ewel dat raakt mij nu eens *veegt een traantje weg*

Maar btw ze komt vrij, in your face !! muhaha I win ! j/k

Genious · 19 jun 2008

Soulless zei:
Ewel dat raakt mij nu eens *veegt een traantje weg*

Maar btw ze komt vrij, in your face !! muhaha I win ! j/k

Euhm, ik heb er geen probleem mee dat ze vrijkomt.

(voorwaardelijke straf zoals aanklager vroeg was eigenlijk nog het best van al lijkt me)
Ik heb er een probleem mee dat ze haar volledig vrijgesproken hebben van schuld.

ClayDavis · 19 jun 2008

Nalar zei:
Ben jij serieus? Te zwak om voor zichzelf op te komen? Heb jij enig medelijden?
We spreken hier over een vrouw die oneindig meer levenservaring heeft als jij en ik, iemand die de oorlog heeft meegemaakt, iemand die JAREN aan de zijde heeft gestaan van een vent die haar psychisch en fysisch. Jaren heeft ze dit moeten ondergaan, en ze heeft altijd van hem blijven houden. Tot die kerel haar ten lijf ging en ze niet wegkon. Als er een deur was opengeweest had ze kunnen vluchten en had dit nog jaren kunnen duren.

Dit is PURE zelfverdediging gemixt met een onweerstaanbare drang die haar tot deze waanzin heeft gedreven.
Ik kan niet vatten hoe jij zo kan denken, lafhartige hypocriet.
Je hebt een ongelofelijke tunnelvisie als ik het zo bekijk
Moord=slecht=keihard bestraffen.
Dit is zever in het geval van Wiske, deze mevrouw had geen ander keuze. Het was haar leven of die van haar man, er was geen derde oplossing.

Ik hoop dat jij tot inkeer komt, want jouw gedachtegang is verwerpelijk!

Hangt ervan af. Als die persoon dertig jaar gepest wordt en door niemand wordt geholopen en de gepeste bevind zich in een positie waar geen uitweg is, ben ik niet tegen vrijspraak of een minimale straf.

Je moet elk geval apart zien imo

Hoe weet jij al deze dingen?

Soulless · 19 jun 2008

Genious zei:
Euhm, ik heb er geen probleem mee dat ze vrijkomt. (voorwaardelijke straf zoals aanklager vroeg was eigenlijk nog het best van al lijkt me)
Ik heb er een probleem mee dat ze haar volledig vrijgesproken hebben van schuld.

Dat ze vrijgesproken wordt van schuld das idd absurd, maar dat ze vrij uitgaat lijkt me maar normaal

Genious · 19 jun 2008

Soulless zei:
Dat ze vrijgesproken wordt van schuld das idd absurd, maar dat ze vrij uitgaat lijkt me maar normaal

Dan zijn we het eens geloof ik.

:applause:

Conradus · 19 jun 2008

Genious zei:
Ik heb er een probleem mee dat ze haar volledig vrijgesproken hebben van schuld.

Ik heb er eigenlijk zelfs geen probleem mee dat ze vrijgesproken wordt van schuld. Dwang kan'k nog min of meer begrijpen. Maar ik snap niet dat ze ooit wettige zelfverdediging hebben kunnen aanvoeren.
Nog een geluk dat we geen precedentensysteem hebben.

Time · 19 jun 2008

fireflymr zei:
Heb mij ook enorm geërgerd aan de kranten afgelopen dagen. De moordenares werd steeds 'Wiske' genoemd. Hoe komen ze erop? Het feit dat dat leuke sympathieke naampje bekend is geraakt bewijst gewoon dat er opzettelijk gemanipuleerd wordt.

Verder is het natuurlijk te gek voor woorden dat ze vrijgesproken wordt. Ze heeft godverdomme iemand vermoord. En toevallig, die persoon wordt ook alleen maar slecht afgeschilderd (geslaagde mediacampagne, dat wel).

Ok, er zijn misschien slechte mensen op aarde, maar dan kan je nog altijd weglopen ofzo (ze was godverdomme 80, heb je toch al wat ervaring, niet?). Moord is gewoon een brug te ver en moet bestraft worden.

Dit bewijst nog maar eens het falen en het primieve van een assisenproces. Het wordt eens tijd dat dit afgeschaft wordt, want 12 incompetente mensen laten oordelen over schuldig of onschuldig... wrong

Deze post bewijst ook hoe snel mensen oordelen over dingen waar ze weinig tot niks van afweten. 'kan je nog altijd weglopen ofzo'. Kan je nog simplistischer reageren? Hoeveel vrouwen blijven er niet bij hun man die hen mishandelt?

Het enige wat jij hier aantoont is dat jij 0,0 levenservaring hebt en ook totaal geen gevoel voor empathie.
Een dochter van 14 die haar vader doodsteekt tijdens een zoveelste verkrachting, moest ook 'maar gewoon weglopen' zeker? :ironic:

fireflymr · 19 jun 2008

Time^- zei:
Deze post bewijst ook hoe snel mensen oordelen over dingen waar ze weinig tot niks van afweten. 'kan je nog altijd weglopen ofzo'. Kan je nog simplistischer reageren? Hoeveel vrouwen blijven er niet bij hun man die hen mishandelt?

Het enige wat jij hier aantoont is dat jij 0,0 levenservaring hebt en ook totaal geen gevoel voor empathie.
Een dochter van 14 die haar vader doodsteekt tijdens een zoveelste verkrachting, moest ook 'maar gewoon weglopen' zeker? :ironic:

Mooie vergelijking alweer :wtf:

En "Hoeveel vrouwen blijven er niet bij hun man die hen mishandelt?" is al wat beter. Als ik zeg je kan nog altijd weglopen > dat doet ze niet > omdat ze te zwak is/het sociaal niet aandurft. Eens 2 keer nadenken.

En ik heb nog eens herlezen wat ik zei: "maar dan kan je nog altijd weglopen ofzo. Moord is gewoon een brug te ver en moet bestraft worden." Als je dus een beetje kan interpreteren en redeneren weet je dat ik niet letterlijk bedoel dat ze moet weglopen, ik heb het enkel over het feit dat moord een brug te ver is, dat was het punt. Ik bedoel dus: er is altijd een andere optie, weglopen OFZO (staat daar niet voor de lol.... wacht, juist wel)
Het enige wat jij hier aantoont is dat je 0,0 inlevingsvermogen hebt en opzettelijk letterlijk er dingen zit uit te pikken om er totaal foute commentaar op te geven.

fireflymr · 19 jun 2008

We spreken hier over een vrouw die oneindig meer levenservaring heeft als jij en ik, iemand die de oorlog heeft meegemaakt,

Ook typisch: oude mensen zijn blijkbaar superintelligent enzo. Ik ken genoeg volwassen mensen die niets voorstellen en dat ook niet zullen doen als ze bejaard zijn. En van iemand die oneindig meer levenservaring heeft dan mij verwacht ik toch op z'n minst dat ze geen mens vermoord.

iemand die JAREN aan de zijde heeft gestaan van een vent die haar psychisch en fysisch. Jaren heeft ze dit moeten ondergaan, en ze heeft altijd van hem blijven houden.

Kies maar: dom of zwak*.

Tot die kerel haar ten lijf ging en ze niet wegkon. Als er een deur was opengeweest had ze kunnen vluchten en had dit nog jaren kunnen duren.

Ze zat niet fysiek opgesloten ofzo. Ze durfde gewoon niet, was te beschaamt om er mee naar buiten te komen. Het was haar (!) deur (mond dus) die moest open gaan. Maar ze durfde/kon het niet aan.

Dit is PURE zelfverdediging gemixt met een onweerstaanbare drang die haar tot deze waanzin heeft gedreven.

Tja, nee dus.

Ik kan niet vatten hoe jij zo kan denken, lafhartige hypocriet.
Je hebt een ongelofelijke tunnelvisie als ik het zo bekijk
Moord=slecht=keihard bestraffen.

Yep, dat is een overwogen keuze. Dat is mijn standpunt: op vlak van moord moet je gewoon een tunnelvisie hebben. En ik bedoel niet dat ze 'keihard' gestraft moet worden (niet in dit geval) maar op zijn minst schuldig met voorwaardelijke straf. Voor mij is het namelijk vanzelfsprekend dat er in iedere zaak rekening word gehouden met de omstandigheden, maar jij hebt die verduidelijking precies nog nodig.

Dit is zever in het geval van Wiske, deze mevrouw had geen ander keuze. Het was haar leven of die van haar man, er was geen derde oplossing.

Je hebt een ongelofelijke tunnelvisie als ik het zo bekijk. Je bent ongeloofelijk beïnvloed door allerhande media die 'WISKE' de hemel inprijzen en het slachtoffer bestempelen als klootzak.

* Jullie worden allemaal gek van de term zwak precies: kijk naar het feit dat ze het niet aan haar kinderen durfde te vertellen hoe het er thuis aan toe ging. Ze was 'te trots' (beschaamd) waarschijnlijk om er open over te zijn, voor mij een vorm van zwakheid.

nTFs · 19 jun 2008

De enige juiste uitspraak imo.
Zo iemand stop je niet in de gevangenis. Volledig te begrijpen dat je zo handelt als je je ganse leven wordt onderdrukt door je echtgenoot.

fireflymr zei:
Je hebt een ongelofelijke tunnelvisie als ik het zo bekijk. Je bent ongeloofelijk beïnvloed door allerhande media die 'WISKE' de hemel inprijzen en het slachtoffer bestempelen als klootzak.

Nen dronkaard die z'n vrouw afranselt en mishandelt is in mijn ogen niet meer of niet minder dan een ordinaire klootzak.

fireflymr · 19 jun 2008

nTFs zei:
Nen dronkaard die z'n vrouw afranselt en mishandelt is in mijn ogen niet meer of niet minder dan een ordinaire klootzak.

Uhu. Maar wat kan eraan gedaan worden? Die vrouw moet ermee naar buiten komen (wat natuurlijk zeer moeilijk is). En ik bedoel dat er in de media extreem werd gefocust op de onschuldige Wiske die heel haar leven onder de toorn van haar schofterige echtgenoot leefde. Check de andere kant ook eens.

Conradus · 19 jun 2008

Wat nogal moeilijk gaat als die juist vermoord is...

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 19 jun 2008

Ulixes zei:
Toch merkwaardig. Iedereen is het erover eens dat de media een perverse rol spelen. Maar ondertussen verslinden we toch maar gretig alle door de media aangereikte elementen, zodat we onze hoogstpersoonlijke mening over de uitkomst van het proces kunnen geven...

²

Meer moet daar niet over gezegd worden. (Behalve dan dat de optie om te scheiden te verkiezen viel boven de afslachting :unsure:

.)

Cartek · 19 jun 2008

Math'ke zei:
En toch zijn er twijfels over dat proces, en terechte twijfels. Heel die zaak stinkt dat ze zwart ziet.

Toxic! zei:
Leg uit?

zucht, ''mathke'' . als ge dergelijke uitspraken doet gelieve dan ook wat te nuanceren.

Archief - Vrijspraak Wiske na moord op echtgenoot

Genious

Legacy Member

Soulless

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Soulless

Legacy Member

Genious

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Soulless

Legacy Member

Genious

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

Soulless

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Time

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

nTFs

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Cartek

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²