Archief - Vragenvuur: Avondland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Solid Q

Legacy Member
Denk je dat een vreedzame Vlaamse onafhankelijk kan bereikt worden en dit binnen de bestaande politieke structuren (dus geen EOV's of revoluties, maar stapsgewijze autonomie) ? (je mag de vraag heel breed interpreteren -> doelstellingen Vlaamse Beweging, welke instrumenten, wanneer, .. )

Avondland

Legacy Member
Solid Q zei:
Denk je dat een vreedzame Vlaamse onafhankelijk kan bereikt worden en dit binnen de bestaande politieke structuren (dus geen EOV's of revoluties, maar stapsgewijze autonomie) ? (je mag de vraag heel breed interpreteren -> doelstellingen Vlaamse Beweging, welke instrumenten, wanneer, .. )

Ik denk dat dat zeker mogelijk is. Morgen zal ik het wel uitgebreider beantwoorden, nu voor de laatste keer achter de boeken duiken. En hopelijk voor drie maanden. :)

Ikben

Legacy Member
Is de leeuw van vlaanderen niet vlak aan het vervolg? Ik dacht altijd dat dat een VB café was.

Hehe centraal, daar heb ik ook nog veel gezeten.

Solid Q

Legacy Member
Avondland zei:
Ik denk dat dat zeker mogelijk is. Morgen zal ik het wel uitgebreider beantwoorden, nu voor de laatste keer achter de boeken duiken. En hopelijk voor drie maanden. :)

Succes ! Voor mij is het nog tot de 25ste ! ;)

Fides

Legacy Member
Hoe zie je de toekomst? Zullen je ideeën (gedeeltelijk) werkelijkheid worden, of zal de wereld zijn gangetje blijven gaan?

Gromme

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Is de leeuw van vlaanderen niet vlak aan het vervolg? Ik dacht altijd dat dat een VB café was.

Hehe centraal, daar heb ik ook nog veel gezeten.

Idd, vorige keer stonden der nog 3 of 4 van die gasten van de leeuw van in't vervolg en 5 minuten later was het ambras. Pas op, ik zeg niet dat elk persoon die daar komt zo is. Maar bij die mannen droop het er wel zwaar af. Ook rare figuren, niet persé marginaal maar griezelig. Moeilijk uit te leggen.
Was zo ene bij en die was precies zo ala stijl uit de jaren 50 gekleed, als een van die jonge knapen.

grey-turtle

Legacy Member
1. kan je nog eens uitleggen hoe je staat tegenover het Hindoeïsme?
2. Wat is jouw opinie over het boeddhisme?
3. Als je de Vlaamse vlag ziet, voor wat staat deze vlag symbool?
4. Waarom is men volgens jou in Wallonië bang van de Vlaamse vlag, waarom is men er tegen?
5. Wat denk je over de bijbel? Heeft het een grote historische waarde voor jou? Is het boek geloofwaardig? Kan je je verzoenen met de morele aspecten van het boek? kan de mensheid er iets uit leren of helemaal niet?
6. Heeft de (rooms-kathholieke) kerk nog steeds een grote invloed op Vlaanderen volgens jou?

Avondland

Legacy Member
pit24 zei:
Zeker. Ik vind het zoeken naar idendentiteit trouwens niet erg ofzo. Ik wil enkel aanduiden dat er een contradictie is tussen het verwerpen van de verlichting en dit zoeken van een eigen identiteit, of je diepere wortels.

nieuwe vraag:

-Wat is het diepste gevoel dat je ooit heb mogen meemaken.

Hmm, meestal in de eenzaamheid maar wat ik me het beste kan herinneren was toen ik onder een sterrenhemel gewoon zat te kijken met mijn verstand op nul. Ik ben daardoor gefascineerd. En opeens zag ik een vallende ster, al was het heel evne, door de hemel scheuren. Zeer mooi moment. En ik ben er zeker van dat ik nog meer van dat ga meemaken.

Bram Lacor zei:
Is de leeuw van vlaanderen niet vlak aan het vervolg? Ik dacht altijd dat dat een VB café was.

Hehe centraal, daar heb ik ook nog veel gezeten.

Nja, je hebt veel cliënteel die nogal aanhankelijk is bij die partij. Rond de verkiezingen hangt dat café dan jammer genoeg vol met partijpropaganda, maar partijonafhankelijke affiches hangen daar ook. Zelfs van verenigingen die tegen het VB zijn. Maar er komen ook mensen die daar onafhankelijk van zijn en op andere partijen of blanco stemmen. Het zou jammer zijn als dat café gedegradeerd zou worden tot partijcafé. En je hebt er inderdaad wel marginalen zitten, maar er zit genoeg verschillend volk: studenten, bejaarden, parlementariërs, arbeiders, werkgevers, ...

Avondland

Legacy Member
Ik ga morgen eens verder antwoorden geven want op dit moment ben ik stikkapot van mijn vakantiewerk. Tot 21.00 moeten werken doet geen deugd. Arbeid adelt? :p

Soulless

Legacy Member
Geloof je dat de mensheid toe is aan vernieuwing? Wat bedoel ik hiermee... Afstappen van alle huidige politieke en economische, maar ook socio-culturele ideeën. Streven naar een ander niveau van bestaan (in de niet religeuze zin)

Indien ja, geloof je dat dit proces eigenlijk al in gang is?

Maidrion

Legacy Member
Avondland zei:
In Antwerpen: De Leeuw van Vlaanderen (stamcafé NSV), Kassa 4 en de Lik'tus. In Boechout: Kalifornia en Sfinks Café. In Mortsel ga ik vaak naar Centraal en soms ook Revue. Maar een echte favoriet eruitkiezen kan ik niet. Ze hebben allemaal hun charme. Kassa 4 heeft vaak geweldige muziek uit de jaren '60-'70 en is perfect om te chillen. Centraal (Jeugdhuis) heeft dan weer Duvels voor 2 euro. :p

Verdorie, dan ben ik je waarschijnlijk al 101 keer tegengekomen. Small world. :unsure:

Mijn vraag:

Wat is je mening over Europa? Een meer gecentraliseerd bestuur of eerder met meer belang voor ieders soevereiniteit? Enkel economisch of moet de EU zich ook op andere vlakken meer/minder mengen? Enz.

Avondland

Legacy Member
Fides zei:
Hoe zie je de toekomst? Zullen je ideeën (gedeeltelijk) werkelijkheid worden, of zal de wereld zijn gangetje blijven gaan?

De toekomst is zoals altijd koffiedik kijken. Maar als ik zie dat gewone partijen in Italië ook al bepaalde projecten van de meer 'ongewone' partijen zoals Fiamma Tricolore bespreken denk ik dat er een rol weggelegd is voor kleinere, maar invloedrijke bewegingen.

Jaegger159753 zei:
Wat is je doel in je leven? :)

Heel wazig: mezelf zo goed mogelijk ontplooien naar mijn interessevelden toe. :p

Soulless zei:
Geloof je dat de mensheid toe is aan vernieuwing? Wat bedoel ik hiermee... Afstappen van alle huidige politieke en economische, maar ook socio-culturele ideeën. Streven naar een ander niveau van bestaan (in de niet religeuze zin)

Indien ja, geloof je dat dit proces eigenlijk al in gang is?

Ik geloof dat vernieuwing niet uitgaat van mensenmassa's maar van kleine groepen die radicaal zijn in hun denken en werkelijk verandering willen verwezenlijken. Maar dat kan in feite zeer lang sluimeren en pas na verloop van tijd naar de oppervlakte komen. Het proces is dus inderdaad in gang, maar om werkelijk 'ingang' te krijgen zal de geschiedenis toch wel een handje moeten helpen: er moeten een paar elementen zijn die mensen aanzet tot actie. Zeer vaak is dat een socio-economische malaise, aangezien de portefeuille nog altijd een van de zaken is waarin de mens het liefst niet gepakt wordt.

Maidrion zei:
Verdorie, dan ben ik je waarschijnlijk al 101 keer tegengekomen. Small world. :unsure:

Mijn vraag:

Wat is je mening over Europa? Een meer gecentraliseerd bestuur of eerder met meer belang voor ieders soevereiniteit? Enkel economisch of moet de EU zich ook op andere vlakken meer/minder mengen? Enz.

Mij lijkt het idee van een 'Imperium Europa' wel interessant: geen hoopje van naties, maar een organisch geheel van gedifferentieerde entiteiten die rond een bepaalde Idee draaien. Geen ideologisch totalitarisme, maar een element van eenheid. Evenzeer een spirituele eenheid, dat niet hetzelfde is als een Europese theocratie. Allesbehalve! Maar de huidige EU is niet iets waar ik zo tuk op ben. Het is te centralistisch en er is ook heel weinig voeling tussen het werkelijke Europa en het wettelijke Europa. Die tweeledigheid zou verleden moeten zijn. Het probleem is dat de EU geen orgaan is dat de Europese eigenheid representeert, maar dat het een constructie is van bepaalde landen die de EU vooral zien als een autoriteit die hen bepaalde instellingen verschaft om betere handel te drijven of om onderlinge tegenstellingen te temperen. Ik ben geen voorstander van de EU. Europese samenwerking is noodzakelijk, maar Europees centralisme vernietigt Europa in mijn ogen enkel maar.

Avondland

Legacy Member
grey-turtle zei:
1. kan je nog eens uitleggen hoe je staat tegenover het Hindoeïsme?

Hindoeïsme biedt in al haar wijsheid via haar overgeleverde traditie een triomf van de geest over de materie (nirvana als het Absolute en de samsara als de inferieure profane levenscyclus). Als je de Bhagavad-Gîta eens vastneemt besef je al vrij snel dat het profane slechts tijdelijk is en het transcendente eeuwig. Het lichaam mag dan wel verouderen, maar de geest haar eeuwige kracht bewaren. Dat vind ik wel mooi, als ik zie hoe hektisch men hier in het Westen wel niet kan doen rond het fenomeen 'mijn lichaam is mijn tempel'.

Ik kan er nog héél veel over zeggen, maar dit videofragment zegt eigenlijk genoeg: Klik. Onthechting, handelen zonder verlangen, je niet terugtrekken in eenzaamheid, je niet laten domineren door de handeling, ... Eigenlijk een prachtig ideeëngoed, maar de moderne mens zou enorm veel schrik hebben van zulk een vrij individu.

2. Wat is jouw opinie over het boeddhisme?

Eventjes gepikt van mijn reactie in de interessegroep van 'boeddhisme'. Volgens mij is de Boeddhistische leer een individueel levenspad dat een aristocratische en viriele manier van bevrijding bepleit, zonder daarom te vervallen in starre dogmatiek. Het levert geen gedemocratiseerde bevrijding zoals de Abrahamitische godsdiensten, dus in die zin kan ze volgens mij aristocratisch beschouwd worden. Een geestesartistocratie weliswaar.

De Boeddha was een Ksatriya (de krijgerskaste van de Hindoereligie) als ik me niet vergis, dus het hindoeïsme en het boeddhisme zijn sterk aan elkaar verwant. Maar ik weet er nog niet genoeg van om dat allemaal te kunnen verklaren, maar dat komt nog wel.

3. Als je de Vlaamse vlag ziet, voor wat staat deze vlag symbool?

Wel, niet moeilijk: voor Vlaanderen. Maar dan heb ik wel in het achterhoofd dat het voor gans Vlaanderen maar 179 jaar lang een element is van een Vlaams volk. Maar ik ben geen vlaggenfetisjist die zijn eigen vlag als heilig beschouwt, hoewel de vlag altijd een sterke symboliek kent die niet te onderschatten valt. Het verbranden van nationale vlaggen in bepaalde landen wordt haast als heiligschennis beschouwd.

4. Waarom is men volgens jou in Wallonië bang van de Vlaamse vlag, waarom is men er tegen?

Omdat Walen al sinds de taalwetten van 1878 vrezen voor een minorisering van Walen door Vlamingen. De Waalse Beweging en haar geschiedenis toont aan dat het altijd al een soort 'penisnijd' heeft gehad ten aanzien van Vlamingen, omdat de opgang van het Wallingantisme meestal gepaard ging met een gevoel van minorisering, marginalisering en discriminatie door de Vlaamse meerderheid. Het is wel vreemd dat de Waalse Beweging aanvankelijk federalistische tot zelfs rattachistische (aanhechting bij Frankrijk) en separatistische neigingen had. Vandaag de dag zijn ze sterker gehecht aan de huidige federale structuur en vrezen ze voor een verdere autonomie voor Vlaanderen. Ik vermoed omdat ze zo vrezen dat Wallonië in de vergetelheid geraakt.

5. Wat denk je over de bijbel? Heeft het een grote historische waarde voor jou? Is het boek geloofwaardig? Kan je je verzoenen met de morele aspecten van het boek? kan de mensheid er iets uit leren of helemaal niet?

De bijbel is een zeer belangrijk historisch boek, zonder twijfel. Maar ik ben geen christen, dus ik hecht daar persoonlijk niet veel waarde aan. Ik begrijp echter wél goed waarom mensen zoveel waarde hechten aan de Bijbel. Bepaalde elementen van de Bijbel vind ik bijvoorbeeld interessant zoals het fenomeen van de caritas, de onderlinge sociale zorg. Dat kan een volksgemeenschap enkel maar ten goede komen en dat ontbrak vaak aan de oude heidense samenlevingen. Maar ik kan me niet vinden in de gedemocratiseerde bevrijding en het lineaire pad dat de christelijke leer kent. Ook mis ik dat 'aristocratische' element van individuele verheffing. Maar omdat het christendom in Europa zich heeft verstrengeld met de oude heidense leer, blijven vele waardige elementen van weleer over in het huidige christendom en zelfs in de niet-gelovige sfeer.

6. Heeft de (rooms-kathholieke) kerk nog steeds een grote invloed op Vlaanderen volgens jou?

Ik denk dat die fel geminderd is, maar ik denk wel dat christelijke geloofselementen een belangrijke rol zullen blijven spelen. Ik kijk maar naar liefdadigheidsinstellingen, iets wat ontstaan is dankzij het christendom. Maar of de Kerk als instelling nog een grote invloed heeft moet ik je het antwoord schuldig blijven.

Avondland

Legacy Member
Solid Q zei:
Denk je dat een vreedzame Vlaamse onafhankelijk kan bereikt worden en dit binnen de bestaande politieke structuren (dus geen EOV's of revoluties, maar stapsgewijze autonomie) ? (je mag de vraag heel breed interpreteren -> doelstellingen Vlaamse Beweging, welke instrumenten, wanneer, .. )

Ik denk dat het quasi onmogelijk is een gewelddadige revolutie naar de Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken. De Vlaming is er mentaal niet klaar voor en uiteindelijk interesseert hij er zich niet zo sterk voor. Dit kan misschien hard klinken, maar ik kan dat gerust gelijk trekken met de moderne mens: totale desinteresse, geen geloof in zichzelf, lui, haast dierlijk, ...

Een revolutie zal eerder draaien om de invulling van de staat dan om de grenzen van de staat en dan nog moeten we in een heel specifiek kader zitten waarin aan een bepaald aantal voorwaarden wordt voldaan om werkelijk tot die revolutionaire handeling te komen. De Vlaamse onafhankelijkheid zal eerder een kwestie zijn van het bereiken van een moment van 'niet-meer-kunnen-regeren', waarin beide partners zeggen 'goed jongens, het is wel duidelijk dat het gedaan is' en aldoende dus uit elkaar gaan. Maar als de Vlaamse onafhankelijkheid een feit is zonder ook maatschappelijke veranderingen met zich mee te brengen, denk ik niet dat het op zich zoveel uitmaakt. Het is de invulling van die Vlaamse onafhankelijkheid dat me interesseert en niet zozeer de Vlaamse onafhankelijkheid als een feite. Hiermee zal ik wellicht een hoop mensen voor de borst stoten binnen mijn eigen kringen, maar vele mensen die ik ken gaan daar dan ook mee akkoord. Maar persoonlijk zie ik meer heil in het oplossen van het Belgische probleem via een werking te organiseren vanuit de Beneluxstructuren. Een Bourgondicisme zoals men dit zou noemen. Ik ben heel-Nederlander en daar ben ik fier op. Maar ik besef wel de praktische moeilijkheden die daarmee gepaard gaan.

elDuderino

Legacy Member
Sorry als de vragen al gesteld zijn, ik heb het topic kort overlopen maar misschien iets gemist :p

- Hoe sta je tegenover het pacifisme?

- "Mensen die een identiteit van godsdienst of nationaliteit nodig hebben kunnen niet omgaan met teveel persoonlijke vrijheid en hebben een soort minderwaardigheidscomplex dat hen ervan weerhoud om zelfstandig na te denken" - Zit hier een kern van waarheid in of slaagt het nergens op?

NemesisBE

Legacy Member
gezien je nickname een synoniem voor Europa is, mn volgende vraag:

vindt je de huidige gang van zaken in de integratie van Europa een goede zaak? of wil je net minder integratie? of nog meer bevoegdheden overdragen naar de supra-nationale instellingen van de EU?
in't algemeen dus: hoe sta jij tegenover de EU? :]

Avondland

Legacy Member
elDuderino zei:
Sorry als de vragen al gesteld zijn, ik heb het topic kort overlopen maar misschien iets gemist :p

- Hoe sta je tegenover het pacifisme?

Ik ben zelf geen pacifist maar voor sommige mensen kan dat consequent nagestreefd worden. Ik pleit ook niet voor een 'barakkenideaal', maar persoonlijk vind ik wel inspiratie in het ridderideaal: een boventerritoriale en bovennationale gemeenschap van krijgerschap. Klinkt wellicht zeer 'kayaaaa! Hollywood! riddertjes en paardjes'-achtig, maar dat is het alleszins niet. Er is een belangrijke spirituele dimensie verbonden aan het traditionele krijgerschap en in tegenstelling tot wat men graag gelooft waren dat geen wildebrassen die het beest uithingen. Ik maak dan ook het onderscheid tussen een 'krijger' en een 'soldaat': de ene kent een ethiek dat eer, waarheid, moed en loyaliteit omhelst terwijl de tweede eigenlijk een huurling is in dienst van een bourgeoisregime en haar geopolitieke belangen.

- "Mensen die een identiteit van godsdienst of nationaliteit nodig hebben kunnen niet omgaan met teveel persoonlijke vrijheid en hebben een soort minderwaardigheidscomplex dat hen ervan weerhoud om zelfstandig na te denken" - Zit hier een kern van waarheid in of slaagt het nergens op?

Voor sommige mensen zal het een waarheid zijn maar voor mezelf slaagt het nergens op. Ik ga akkoord met het feit dat mensen vaak niet kunnen omgaan met teveel persoonlijke vrijheid, maar of dat nu verbonden moet worden met een aanhankelijkheid aan godsdienst of nationaliteit durf ik te betwijfelen. Identiteit is trouwens geen keuzekwestie.

Lord Roel zei:
gezien je nickname een synoniem voor Europa is, mn volgende vraag:

vindt je de huidige gang van zaken in de integratie van Europa een goede zaak? of wil je net minder integratie? of nog meer bevoegdheden overdragen naar de supra-nationale instellingen van de EU?
in't algemeen dus: hoe sta jij tegenover de EU? :]

Zie een van de bovenste vragen, daar heb ik reeds op geantwoord. ;)

Avondland

Legacy Member
Iemand nog vragen? Ik heb de indruk dat de week dat het snikkend heet is en de examens voorbij zijn niet echt de moment is om topics als deze te openen. :p

Wel begrijpelijk natuurlijk. ;)

Santa

Legacy Member
Wat is je idee over de verbrokkeling op rechts? Vind je het positief dat "gezond rechts" zijn weerklank vindt in Vlaanderen en tot regeren toekomt, of sta je er vooral negatief tegenover omdat VB in de klappen deelt? Wat denk je dat er staat te gebeuren met de komende verkiezingen? LDD zakt in elkaar en VB komt er weer bovenop? Misschien stuikt VB gewoon helemaal in elkaar (zie chaotische en elitaire partijtop)?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan