Creeping Death zei:
Je neemt dikwijls standpunten in die niet zo breed gedragen worden en verwoordt geregeld vrij radicaal je mening. Is dat naast dit forum ook? En ben je altijd zo "radicaal" geweest of is dat langzaamaan gegroeid?
Of bestempel je jezelf zo niet?
Het zal jullie wellicht verbazen maar in real life ben ik heel diplomatisch. Ik zal dezelfde mening geven als hier op het forum maar ik zal het veel diplomatischer proberen aan te brengen.
Kijk, als vrienden van mij 25 jaar moeten afbetalen om hun gedrocht van een landelijke villa neer te poten langs een steenweg met het obligatoire uitzicht op de koetjes aan de achterkant, dan kunnen dergelijke discussies al heel snel emotioneel geladen worden. Psychologisch gezien zal niemand het toelaten in zijn hoofd om de komende 25 jaar tegen hun goesting af te betalen omdat ze mij gelijk moeten geven in een discussie. Dat is niet eens bewust. Onbewust zullen ze op zoek gaan naar argumenten waarom zij "the right thing" doen. Voor zulke belangrijke zaken zal de menselijke psyche zichzelf altijd wijsmaken dat ze de juiste keuze gemaakt hebben, dat is een ingebouwd verdedigingsmechanisme om het leven draagbaar te maken. Dan moet je daar ook niet tegen gaan inbeuken. Dat heeft geen nut in discussies over die zeer concrete cases. Ik probeer dan gewoon uit te leggen waarom ik vind dat dat maatschappelijk gezien niet de juiste keuze is en ik laat het daarbij.
Maar mocht ik onderhandelaar zijn voor een regeringsakkoord, wees maar zeker dat ik het zo onomwonden zou zeggen als hier op het forum. Dat gaat dan niet langer over zeer concrete cases maar over maatschappelijk beleid en de zoektocht naar het maatschappelijk optimum. Daarbij is het de taak van de overheid om in dat kader duidelijke spelregels uit te zetten. Die spelregels moeten op voorhand zo opgesteld zijn, dat ze steeds zoals een "centrifugale kracht" naar het maatschappelijk optimum leiden. En daarna laat je er maar de vrije markt op los. Wil je tégen de "centrifugale kracht" in, toch een landelijke villa langs een steenweg neerpoten? Zie dan dat die tenminste een heel pak duurder is in lopende kosten dan een gecentraliseerd stadshuisje. Niet omgekeerd, zoals nu.
En daarin ben ik al altijd vrij "radicaal" geweest. Voor mij is de zoektocht naar het maatschappelijk optimum gewoon pure ratio, gebaseerd op de wetenschap en geleid door experts. Met die coronacrisis zie je dat er wel degelijk geluisterd kan worden naar experts als het moet. Het moet alleen wat tastbaarder worden vooraleer de domme massa daarin wil meegaan. De nadelen van de ruimtelijke ordening zijn niet zo tastbaar, de nadelen van de klimaatopwarming zijn niet zo tastbaar, ... dus de domme massa ligt er niet wakker van. En bijgevolg doen onze populistische politici er niets aan.
Idioot en irrationeel gedrag dus. Waarom zou ik tolerant moeten zijn voor idioot en irrationeel gedrag? Ik vind het al heel tolerant van mezelf dat ik elke dag opnieuw in zulke maatschappij moet leven.
Creeping Death zei:
Wat moet volgens jou ieder mens in zijn leven ooit eens hebben gedaan of geprobeerd?
Ik ben niet de man van de bucket lists. Ik denk bijvoorbeeld niet dat je leven pas compleet is wanneer je een parachutesprong gedaan hebt ofzo. Eerder integendeel: dat is weer zo'n druk die opgelegd wordt. Kijk alleen al naar uw woordkeuze "
moet gedaan hebben", "
moet geprobeerd hebben", ... Misschien moeten we met z'n allen eens wat minder "moeten"? Het zou wellicht een positief effect hebben op het aantal burn-outs en depressies.
Gewoon doen wat je gelukkig maakt. Bijvoorbeeld de krant lezen op zondagmorgen met een croissant en koffie. Een avondje met vrienden filosoferen. Een avondje stevig uitgaan op een underground techno-feest en je laten meeslepen door de "trance". Enzovoort.
Maar als ik dan toch iets moet zeggen:
- Probeer af en toe eens uit je comfortzone te stappen
- Leef bewust, af en toe eens jezelf bekijken alsof je de verteller bent in een boek of in een film met jou als hoofdpersonage