Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Ruben666 zei:

Uiteraard niet, want ze is blanco?

Klik om te vergroten...

Bluto zei:

Zo'n zaken worden meestal gerelgeld door Europese wetgeving. Wist je trouwens dat de meeste bevoegdheden van de regio's net de bevoegdheden zijn waar Europa veel te zeggen heeft? De regio's hebben dus veel minder macht dan je zou denken.
Om een rol te spelen in het maken van die wetgeving moeten de regio's samenwerken, omdat Europa enkel staten aanvaard. Regionale ministers kunnen wel België vertegenwoordigen, maar zij kunnen alleen een Belgisch standpunt verdedigen. Vooraf spreken de regio's dus af welk standpunt ze gaan verdedigen. Het verbaast je mss, maar dit lukt steeds zonder problemen! Als de regio's niet tot een akkoord komen kan België gewoon geen rol spelen in het Europese besluitvormingsproces, dus ze moeten wel samenwerken. Wanneer de camera's niet op hen gericht staan en wanneer het echt nodig is om tot een akkoord te komen gaat dit allemaal zonder enig probleem! Blijkbaar is het dus niet onmogelijk om samen te werken, zoals velen steeds beweren.
Het federaal niveau wordt trouwens ook verstekrt door deze logica. De onderhandelingen tussen de regio's gebeuren via buitenlandse zaken. Het federale niveau heeft hier dus steeds ook invloed.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Het probleem zijn niet de transfers an sich, maar wel het herhaaldelijke karakter dat ze hebben en dat er geen enkele tegenprestatie voor geleverd moet worden. Dat is niet het geval met die transfers die jij hier aanhaalt. Heb je trouwens ook een bron dat er 12mld van Brussel vanuit Brussel en Antwerpen komt?

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Je moet wel een onderscheid maken tussen geldstromen en systematische miljardentransfers zonder een tegenprestatie. Als 1000 mensen van Vlaams Brabant gaan werken in Antwerpen kan je hun salarissen ook beschouwen als een geldstroom van Antwerpen naar Brabant, maar daar staat dan ook duidelijk een prestatie tegenover (ze zijn er immers gaan werken). Met die miljardentransfers in België is dit niet het geval. Hier wordt het geld opgehaald in Vlaanderen en uitgegeven in Wallonië. De snelheidscamera's zijn hier een mooi voorbeeld van. In Vlaanderen 1.000 camera's en in Wallonië 30 (bron: Het Nieuwsblad - In Vlaanderen 1.000 flitspalen, in Wallonië 30). De inkomsten van die camera's worden echter over beide regio's verdeeld.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Zo wieg je dus de Waalse economie in slaap en hou je de werkloosheid net hoog. Geef ze liever een incentive om de oorzaak van het probleem aan te pakken, in plaats van te blijven pleiten voor een medicijn dat niet werkt en bovendien schadelijk is.

Klik om te vergroten...

DA_MadAce zei:

Het in slaap brengen door middel van transfers is blijkbaar enkel bewezen door een Vlaams-Nationalistische denktank.

Of ik heb een bron gemist.

Klik om te vergroten...

Waalse economen willen geen Vlaams geld meer

De financiële stroom vanuit Vlaanderen naar Wallonië wiegt het economische leven in het zuidelijke landsgedeelte in slaap. De Waalse economie legt de lat niet hoog genoeg. Dat stellen drie vooraanstaande Franstalige economen. Ze menen dat Wallonië dringend een krachtige economische heropleving nodig heeft, maar betwijfelen of die er ook zal komen.

Voor professor Henri Capron van de ULB hebben de geldstromen uit Vlaanderen hun nut voor de maatschappelijke samenhang van het land, maar bemoeilijken ze “een energiek antwoord op de zware problemen van de Waalse economie”. Pierre Pestieau van de Universiteit van Luik stelt dat de werkloosheid van meer dan 20 procent in sommige Waalse regio’s “een permanent schandaal” is, waarvan de Waalse ministers wakker zouden moeten liggen. Zijn collega Michel Mignolet van de Universiteit van Namen heeft een originele oplossing. Hij stelt voor om de loonverschillen tussen het noorden en het zuiden nog groter te maken (in Vlaanderen liggen de lonen al 4 procent hoger) en dat met het doel de industrie in het zuidelijke landsgedeelte rendabeler te maken.

De professoren deden hun opmerkelijke uitspraken eerder deze week op een studiedag van de Universitaire Stichting in Brussel, waar ze een keiharde diagnose stelden van de problemen van de Waalse economie. Volgens de krant L’Echo maakten ze onder andere een vergelijking van de productiecapaciteit van Wallonië en het bestedingsniveau van de Walen.

Wallonië draagt slechts 26,7 procent bij tot het bruto nationaal product, terwijl Vlaanderen goed is voor 60,6 procent. Het zwakke Waalse bnp wordt echter grotendeels gecompenseerd door het mechanisme van de transfers vanuit Vlaanderen, wat resulteert in een bestedingsniveau dat hoger ligt dan het Europese gemiddelde.

“Het perverse effect daarvan is dat de bevolking zich niet bewust wordt van de economische problemen van de regio en bijgevolg niet investeert in nieuwe ondernemingen”, redeneert Capron.

Pestieau preciseert dat bij een eventuele splitsing van België het niveau van de uitkeringen van de sociale zekerheid in Wallonië zou dalen met 20 procent. Vandaar zijn oproep aan de politici. “Met de dramatische werkloosheidscijfers die we kennen in het zuiden van het land zou geen enkele Waalse politicus nog rustig mogen slapen”, verklaarde de professor. Hij riep de politici op om de problemen eindelijk aan te pakken in plaats van zich voortdurend te verschuilen achter de “betwistbare methodologie” als er weer eens een internationaal rapport ongunstig uitvalt voor Wallonië.

Een ander onrustbarend element is volgens Mignolet het bruto rendement op privé-kapitaal, dat in Wallonië veel lager ligt (14,6 procent) dan in Vlaanderen (17,5 procent). Dat wijst op een eerder zwakke efficiëntie van de productie, deels te wijten aan de minder gunstige ligging van de Waalse regio, maar deels ook aan minder performante productiemethoden.

Om de Waalse economie te stimuleren is Mignolet voorstander van loonmatiging.

De brutosalarissen in de industriële sector liggen in Wallonië weliswaar al 4 procent lager dan in Vlaanderen, maar dat verschil moet volgens de professor nog groter worden.

De belangrijkste inspanning verwachten de professoren echter van de Waalse regering, die voorrang moet geven aan productieve overheidsinvesteringen en minder moet besteden aan administratieve uitgaven. “Geld injecteren in de uitbouw van de haven van Zeebrugge of in de bouw van de scheepslift van Strépy levert nu eenmaal niet hetzelfde effect op voor de economische ontwikkeling op lange termijn”, sneerde Capron. (GT)

Klik om te vergroten...

Ruben666 zei:

Is meer figuurlijk bedoeld: elke 'anti-meerderheids'-stem die niet aan een 'oppositie'-partij wordt gegeven (maw. elke blanco en ongeldige stem), betekent voor de 'meerderheid' een stem minder te halen om de meerderheid te kúnnen zijn.

Vereenvoudigd voorbeeld in een 2-partijensysteem:
° 50 personen stemmen op A en 50 op B -> gelijke stand tussen A en B
° 50 stemmen op A, 49 op B en 1 blanco -> geen gelijke stand tussen A en B

In die zin is een blanco stem een stem voor de meerderheid.


*Edit: een blanco stem telt in die zin enkel voor de meerderheid als er:
° geen 50% + 1 stem-meerderheid vereist is, het is dan bovendien enkel de eerste blanco stem die er toe doet,
° geen 50% meerderheid vereist is.*

Klik om te vergroten...

Inspector Monkfish zei:

Rudy Aernoudt (Vlaanderen-Wallonië, Je t’aime moi non plus, Roularta Books) haalt dit eveneens aan.


Uiteindelijk ga ik akkoord met uw besluit. Waarom zouden we de transfers moeten stopzetten? Zo'n zaken bestaan overal. Maar we hebben uiteraard wel elk recht om transparantie en een resultaatsverbintenis te eisen.

Klik om te vergroten...

Bontus zei:

Hoe complexer hoe beter is uw mening?

Klik om te vergroten...

Marginal0 zei:

Normaal zou dat Groen zijn, maar mss dat ik eens op NVA stem om te zien of het iets uithaalt.

Ergens maakt het zohard geen hol uit he. Je zou voor minder blanco stemmen. Dat zou mss het meest uithalen.

Klik om te vergroten...

DA_MadAce zei:

Merci.

Oh, wat een mooie studie. Maar van wie komt die studie? De Denktank Vives... Maar waar ken ik die naam toch van...

Redenen:

Er zijn geen Franstalige proffen opgenomen in de denktank.
De oprichting gebeurde in het striktste geheim.
De financiering is ook een geheim.

Kortom, je hebt met gemak één van mijn punten bewezen. Dat Separatisten met succes de publieke opinie trachten te manipuleren. Bedankt daarvoor!

Klik om te vergroten...

Bluto zei:

Wat is er dan niet duidelijk?

Klik om te vergroten...

DA_MadAce zei:

Inderdaad. Elke cent belastinggeld moet efficient worden gebruikt.



BTW, ben Het Onvoltooide Land nog een keer (al de 4e keer of zo) integraal aan het bekijken. De reportage is best wel goed. En te vinden op de site van Canvas: CANVAS video | Het onvoltooide land: Deel 1

Een tendens wordt me steeds duidelijk: Extremisten, die meestal het vocaalst zijn drijven hun wil door in de politiek waarna deze toegeeft, er grenzen worden getrokken en de groepen nog meer polariseren. En dit steeds ten voordele van de separatistische partijen.

Klik om te vergroten...

Oldskooler zei:

Allez, naar de voorzittersvergadering gegaan (ik ben de zondag voorzitter van een stembureau, nee ik zeg niet welk ).

Is toch een heel takenpakket zanne.
Het initialiseren en bezegelen van alles, je moet het toch eens gezien hebben, want als je het de dag zelf 's morgens nog moet uitzoeken... en veel tijd heb je niet.

Blijkbaar hebben er 8 van de 14 voorzitters geweigerd in mijn gemeente, en hebben ze mij als back up opgeroepen.
Zelfs ene cliché, een vliegtuigticket geboekt....

Het eerste uur was dus puur, waarom de verkiezingen wel wettelijk zijn.
Ik ben het gros al vergeten. Veel nut had het nu ook niet...ipv onmiddellijk gewoon te zeggen wat uw taken zijn en die tralala achterwege te laten.

Enkele typische weetjes opgevangen:
-Een blanco stem gaat dus NIET naar de meerderheid.
-Voorzitters worden gekozen adhv het beroep en diploma.
-Rechters zijn maar vreemde mensen

Klik om te vergroten...

NemesisBE zei:

Ik zag net op het Journaal een stukje uit Oog in Oog. Best goed punt dat Torfs daar aanhaalde over Europa en dan De Wever dan maar zeggen dat het om schrik aan te jagen is. Torfs had daarin gewoon gelijk.

(als Vlaanderen onafhankelijk zou worden, moeten wij opnieuw een aanvraag indienen en met onze huidige economische situatie zouden wij niet toegelaten kunnen worden en ook niet tot de Euro-zone)

Klik om te vergroten...

NemesisBE zei:

Ik zag net op het Journaal een stukje uit Oog in Oog. Best goed punt dat Torfs daar aanhaalde over Europa en dan De Wever dan maar zeggen dat het om schrik aan te jagen is. Torfs had daarin gewoon gelijk.

(als Vlaanderen onafhankelijk zou worden, moeten wij opnieuw een aanvraag indienen en met onze huidige economische situatie zouden wij niet toegelaten kunnen worden en ook niet tot de Euro-zone)

Klik om te vergroten...