Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Ge zou u zelfs moeten afvragen ofdat Danny daar zat als expert of als kamikaze.Bluto zei:
Net toen ze dat stuk begonnen in te leiden zag ge hem al schuiven op zijn stoel en serieus slikken, lippen likken etc.
Het was alsof em wist dat ze hem gingen onthoofden.
Het lijkt alsof dat Bart Dewever de onklopbare moet zijn in de perceptie van iedereen en dat ze daarvoor de mindere goden wel bereid zijn op te offeren.
Ge hebt wel heel veel vertrouwen in Bart Dewever zijn jedi mindpowers dan.PHPFreak1977 zei:
Volgens mij gaat een N-VA niets binnen halen. Maar idd ook hun broek niet afsteken zoals ge zegt.
Om te tonen dat ge gun standpunten het meest steunt?SithCloud zei:
Bontus
Legacy Member
John1307
Legacy Member
Cosmic Key zei:
Lekker bekrompen, uw favoriete partijtje (met de fils-à-papas) zal niet in de regering zetelen (virtueel), dus doet ge de rest van het electoraat maar af als profiteurs en steuntrekkers. Zeer democratisch (NOT!!!). Das toch heerlijk hoe da mensen het politieke debat herleiden tot het uitkramen van holle slogans. Te veel naar de grote verkiezingsshow gekeken misschien?
Alsof de economische crisis het resultaat is van onze sociale zekerheid (zeker niet de meest genereuze in West-Europa). Eerder het resultaat van onze onbetaalbare bureaucratie en de miljarden die we onze banken (en het Europees steunfonds) hebben moeten pompen.
tgc_9012
Legacy Member
Kunt u dat nu aub eens argumenteren? Inhoudelijk staan die 2 partijen mijlenver uiteen. VB blijft vasthouden aan hun bekrompen ultraconservatieve maatschappijvisie en is anti-EU. Zelfs als het op Vlaamse staatsvorming aankomt verschillen beide partijen fundamenteel van mening.Wanted zei:
Telkens opnieuw vraag ik me af waarom N-VA een VB light (of wannabe VB) wordt genoemd.
John1307
Legacy Member
Bontus zei:
So what, alsof we aan Vlaamse kant beter zijn ofzo? Extremisme langs Vlaamse zijde lokt extremisme langs Waalse zijde uit. 't zou leuk zijn als we eens van de Vlaams superioriteitsgevoel zouden afstappen en herinneren dat de Walen nog steeds onze landgenoten zijn.
Anoniem17
Legacy Member
Wat ik spijtig vind is dat we door politici ons nationaal BELGEN-gevoel kwijt zijn.
Niemand wilt echter België zien splitsen (NVA heeft dat nu ook ingezien en past zijn standpunten daar ook aan aan). Mijn hart begint te bloeden als ik zie hoe op WK's 10 000'en supporters staan schreeuwen voor hun land.
Niemand wilt echter België zien splitsen (NVA heeft dat nu ook ingezien en past zijn standpunten daar ook aan aan). Mijn hart begint te bloeden als ik zie hoe op WK's 10 000'en supporters staan schreeuwen voor hun land.
smitske
Legacy Member
John1307 zei:
Nu ben je gewoon hypocriet, de enige reden dat de reactie van vlamingen nu zo extreem is door het eerdere extreme gedrag van de walen(FDF e.d.) tijdens de vorige regering. Het gewoon op de vlamingen steke is dikke BS de walen doen net hetzelfde, ik zeg niet dat wij het niet doen, maar jij doet alsof alles de schuld van de vlaming is want compleet onterecht is, het ligt aan beide partijen.
Ook het superioriteitsgevoel is bijlange na niet zo als het waalse superioriteitsgevoel, mag ik j eraan herinneren dat zo'n 100 jaar geleden hun superioriteitsgevoel de dood van velen vlamingen als gevolg had, dit effect heeft het zogezegde superioriteitsgevoel van de vlaming nog niet gehad op de walen. Overigens als de walen hun taal niet superieur vond over de onze dan zouden ze de taalgrens respecteren zoals wij dat doen en dan zou de misérie een heel pak minder zijn. Ik zal zeker niet zeggen dat de vlamingen geen schuld treft, maar de walen treft evenveel schuld.
Von Kotzebue
Legacy Member
Hadden jullie dit (De Standaard Online - Vlaams is nog altijd rechts) al gelezen?
Bluto
Legacy Member
smitske zei:
Zeg ik toch.
Goeie tekst hierboven. De staatsstructuur is ook een deel van het probleem, maar dat is logisch omdat onze federales structuur nog niet helemaal klaar is. Direct voor de splitsing ijveren is onzin.
Veel kiezers zullen geenweet hebben van de, in mijn ogen onechtvaardige, maatregelen die de nva wil doorvoeren (zie tekst).
John1307
Legacy Member
puni zei:Vlaams superioriteitsgevoel nog wel.
Ge kunt trouwens even makkelijk stellen dat het Waalse extremisme (FDF, blokkering van de staatshervorming) Vlaams extremisme uitlokt.
1) Waar slaagt dan de leuze 'alles wat we zelf doen, doen we beter' op?
2) Wie heeft er dankzij '5 minuten politieke moed' dat hele communautaire gedoe doen ontploffen? Juist ja de man van 800 000 voorkeursstemmen. Wie heeft er de gehele regeringsvorming zitten te blokkeren? Juist ja de nva. Even zeggen dat ik zeker geen apologeet ben voor het extremisme van het FDF.
3) Trouwens wie gelooft hier nu echt dat BDW onze communautaire problemen gaat oplossen? Wetende dat het einddoel van de NVA nog steeds de splitsing van België is (confederalisme is gewoon een manier om hun ware intentie te verdoezelen). Ik ruik hier weer de zelfde strategie van 2007: extreme beloften maken aan je achterban, om dan in een totale impasse te geraken betreffende de staatshervorming.
Straddle
Legacy Member
Bluto zei:
Nogal logisch als je twee gebieden die niet bij elkaar horen in een kunstmatige constructie forceert.
Het enige dat doorbroken moet worden is die kunstmatige constructie. Zolang dat blijft bestaan blijven de communautaire problemen de agenda domineren. Dat heeft niets te maken met "extremisme" langs één van beide kanten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.