Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?

  • Groen!

    Stemmen: 57 7,3%

  • PVDA

    Stemmen: 21 2,7%

  • SPA

    Stemmen: 41 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 23 3,0%

  • NVA

    Stemmen: 355 45,6%

  • Open VLD

    Stemmen: 115 14,8%

  • LDD

    Stemmen: 16 2,1%

  • VB

    Stemmen: 87 11,2%

  • Ongeldig/blanco

    Stemmen: 52 6,7%

  • Ik mag niet stemmen

    Stemmen: 12 1,5%
  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Baats

Legacy Member
Net alleen het finale debat van 'Oog in Oog' gezien, ook al had ik graag het programma volledig gezien. Is er een mogelijkheid om dit (gratis) opnieuw te bekijken op het internet?
b

bludgeoned

Legacy Member
Baats zei:
Net alleen het finale debat van 'Oog in Oog' gezien, ook al had ik graag het programma volledig gezien. Is er een mogelijkheid om dit (gratis) opnieuw te bekijken op het internet?
Klik om te vergroten...
Wat denk je zelf.
VRT is verplicht om de mensen te informeren qua verkiezingen en plaats alles waar ze de rechten van hebben op het internet (koppen, volt, phara, zevende dag,...).
Gewoon 5 minuten geduld.
En kan Yves nu echt geen 4 minuten het eens laten de ander te onderbreken.
Zou zelfs met digitale tv gratis moeten zijn.
B

Baats

Legacy Member
bludgeoned zei:
Wat denk je zelf.
VRT is verplicht om de mensen te informeren qua verkiezingen en plaats alles waar ze de rechten van hebben op het internet (koppen, volt, phara, zevende dag,...).
Gewoon 5 minuten geduld.
En kan Yves nu echt geen 4 minuten het eens laten de ander te onderbreken.
Zou zelfs met digitale tv gratis moeten zijn.
Klik om te vergroten...

Ik zag de 'net gemist' knop, en ik dacht dat sowieso geld ging kosten. Blijkbaar niet en des te beter, bedankt :)
U

Unkn0wn

Legacy Member
Er was vanavond ook een groot debat met Vlamingen en Walen, georganiseerd door DS en Le Soir.

Wil u de nieuwe Hugo Schiltz worden?', wil de zaal weten. Bart De Wever antwoordt 'dat je inderdaad geen politieke macht moet willen verwerven om er dan niets mee te realiseren'. 'Leadership is niet hetzelfde als kamperen op je eigen grote gelijk. Ik wil echt wel een compromris bereiken, maar niet gelijk wel.' Louis Michel besluit dat een evenwichtige consensus bereiken met De Wever echter niet gemakkelijk wordt.
Klik om te vergroten...
Vond ik wel interessant, BDW laat duidelijk de deur op een kier naar compromis-politiek. Het blijft natuurlijk wel de vraag wat aanvaardbaar zal zijn en wat niet. Als winnaar zal er een zeer zware last op zijn schouders komen te liggen, zoiets heeft zelfs Hugo Schiltz nooit moeten meemaken.

De Standaard Online - Het ultieme verkiezingsdebat van De Standaard en Le Soir
D

DreaDNoughT

Legacy Member
Zoals de afschaffing van het hoofdstedelijk gewest is ie slim . Zo legt hij de lat hoog . De walen zeggen uitbreiding brussel . Dus conclusie : Het compromis is geen uitbreiding van Brussel .
En natuurlijk moet die compromissen sluiten maar ik geloof wel dat wij met hem een saatshervorming zullen meemaken . Alleen zal hij zijn idee over de SZ moeten laten vallen ( vlaams en waals pensioen is erover ) Gezondheidszorg enzo mag na de regio's gaan .

En als ze deze man , na zijn winst , durven opzij schuiven stel ik voor dat al die politici naar Den Haag worden gebracht . Omdat zij de democratie in dit land hebben verkracht . Een partij met de meeste stemmen dat niet mag meeregeren is gewoon ondemocratisch en is niet meer dan een dictatuur .
D

Drew

Legacy Member
Xodiax zei:
En als ze deze man , na zijn winst , durven opzij schuiven stel ik voor dat al die politici naar Den Haag worden gebracht . Omdat zij de democratie in dit land hebben verkracht . Een partij met de meeste stemmen dat niet mag meeregeren is gewoon ondemocratisch en is niet meer dan een dictatuur .
Klik om te vergroten...
Neen, toch niet.
T

Thallyos

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Pieters krijgt op zijn muil in Phara.
Klik om te vergroten...

Tja, als Vandenbroucke als professor op dreef is moet je al uit goed hout gesneden zijn om daar tegenin te kunnen gaan. Ik versta waarom Bart De Wever dit debat met hem niet wil aangaan, het had hem een deuk(je) kunnen bezorgen.
T

Time

Legacy Member
Die setup van oog in oog vind ik toch ook maar bizar. Je wordt daar letterlijk op een podium geduwd, mag je daar even een houding aannemen terwijl je vragen zonder voorbereiding op je afgevuurd krijgt. VRT en verkiezingsprogramma's is toch echt altijd miserie. :(
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Thallyos zei:
Tja, als Vandenbroucke als professor op dreef is moet je al uit goed hout gesneden zijn om daar tegenin te kunnen gaan. Ik versta waarom Bart De Wever dit debat met hem niet wil aangaan, het had hem een deuk(je) kunnen bezorgen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de verenigde krachten van Einstein, Newton, Copernicus en Schiltz dit nog niet uitgelegd krijgen. De NVA kan dan wel op verscheidene vlakken gelijk hebben, maar hier slagen ze de bal compleet mis.
D

Drew

Legacy Member
Man, die Pieters is een ambetante vent. Op z'n minst kun je mensen laten uitpraten..
D

Drew

Legacy Member
Xodiax zei:
Dus u vind dat de grootste partij uitgesloten mag worden ?
Klik om te vergroten...
Als die grootste partij bv. 30% heeft maar ideologisch totaal niet overeenkomt met de andere 70% (en deze bv een 60% meerderheid vormen), ja. Je kan sowieso geen een-partij-regering vormen.
T

Time

Legacy Member
Xodiax zei:
Dus u vind dat de grootste partij uitgesloten mag worden ?
Klik om te vergroten...
Er staat in de spelregels van de democratie nergens dat de grootste partij moet regeren.

Dus ja, als een coalitie een meerderheid heeft, dan vertegenwoordigt zij een meerderheid in België en maakt het niks uit welke partijen daar deel van uitmaken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan