Archief - Vlaming geeft 2,5 euro per dag aan Walen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Wel ik woon in brussel en ik vind dat men die hele 2taligheid daar gerust mag afschaffen . Brussel heeft nood aan een grondige hervorming: 19 naar 6-5gemeenten , verplichte nederlandtalige vertegenwoordiging moet weg, een echt gewest ervan maken,...

Waar het hier om ging: prive zaak: als het je niet aanstaat dat ze geen frans spreken koop er dan niet, simpel toch? Waarom moet je daarover zagen?


Als over de faciliteiten: en? In europa is dat nu eenmaal iets dat men doet. Moest vlaanderen ooit onafhankelijk worden moet het maar het verdrag voor minderheden ondertekenen niks mis mee. Mensen zijn teveel geobsedeerd door de taal.

allez ik zen van aalst maar ik werk in brussel ( voor effe duidelijk te maken)
wij krijgen in het secundair frans als verplicht lesvak.
ik werk met verscheidenen waalse personen (kheb er geen problemen mee) maar als ik vroeg of ze vroeger geen nederlands kregen op school was het antwoord...
ik heb als keuze vak engels genomen :s:s
sja da maakt natuurlijk veel duidelijk.
baai the waai nederlands is pokke moeilijk.

moehaa!

Legacy Member
Jah duh ik zou ook engels nemen hoor.
Ze moeten gewoon nederlands als verplicht vak hebben en dan een andere keuzetaal. Zoals in Vlaanderen.

dunno

Legacy Member
Je begrijpt de economische situatie niet. Brussel is veruit het rijste gewest van belgie BBP dat dubbel zo hoog is als dat van vlaanderen en 3 keer zo hoog als dat van wallonie . Echter door de interne verdeling in belgie lijkt het alsof brussel arm is.

:wtf:

Wel ik woon in brussel en ik vind dat men die hele 2taligheid daar gerust mag afschaffen . Brussel heeft nood aan een grondige hervorming: 19 naar 6-5gemeenten , verplichte nederlandtalige vertegenwoordiging moet weg, een echt gewest ervan maken,...

Dan ben ik benieuwd welke Vlaamse politici jij achter je gaat krijgen. Of is het de bedoeling Nederlands er helemaal uit te roeien?

Als over de faciliteiten: en? In europa is dat nu eenmaal iets dat men doet. Moest vlaanderen ooit onafhankelijk worden moet het maar het verdrag voor minderheden ondertekenen niks mis mee. Mensen zijn teveel geobsedeerd door de taal.

Welke minderheid? Franstaligen in de Rand zijn er gekomen door immigratie, geen historische minderheid zoals Duitstalig België. Nederlanders in Voeren zijn dan ook een minderheid. Vlaanderen moet niets tekenen. Jij gaat Franstaligen nog wat extra rechten geven ofzo?

ddt15

Legacy Member
Er komt een moment, en dat moment komt snel dichterbij, dat we ons dat niet meer kunnen bekostigen. Van het geld dat we elk jaar in de Waalse bodemloze put kappen kunnen we de vergrijzing en nog duizend andere dingen gemakkelijk betalen.

Wallonie is als een kamergenoot die gratis kosten en inwoon krijgt, die niets bijdraagt, de pretentie heeft om hooghartig en ondankbaar te zijn tegen ons, en bovendien onze sociaaleconomische ontwikkeling nog probeert tegen te houden.

Mr.Radiohead

Legacy Member
ddt15 zei:
Wallonie is als een kamergenoot die gratis kosten en inwoon krijgt, die niets bijdraagt, de pretentie heeft om hooghartig en ondankbaar te zijn tegen ons, en bovendien onze sociaaleconomische ontwikkeling nog probeert tegen te houden.

Wat een verschil met het beeld van het achterlijke broertje dat ziekjes in z'n bedje ligt te rusten en dat verzorgd moet worden.

Ge zegt perfect waarop da et staat:niceone:

Gentille

Legacy Member
ddt15 zei:
Er komt een moment, en dat moment komt snel dichterbij, dat we ons dat niet meer kunnen bekostigen. Van het geld dat we elk jaar in de Waalse bodemloze put kappen kunnen we de vergrijzing en nog duizend andere dingen gemakkelijk betalen.

Wallonie is als een kamergenoot die gratis kosten en inwoon krijgt, die niets bijdraagt, de pretentie heeft om hooghartig en ondankbaar te zijn tegen ons, en bovendien onze sociaaleconomische ontwikkeling nog probeert tegen te houden.

De vergrijzing gaat hoe dan ook voor problemen zorgen. Het geld dat naar Wallonië vloeit gaat daar weinig aan veranderen. Met geld alleen los je dat probleem niet op.

Het geld dat naar Wallonië vloeit wordt slecht besteed of verdwijnt in de zakken van corrupte politici. Er zijn genoeg andere mogelijkheden om te controleren waar het geld naartoe gaat. Plannen opstellen, controles inlassen enz.

Wallonië is een achtergestelde regio en werk creeëren in zo een regio, in een hogeloonsland, is enorm moeilijk. Bedrijven trekken zelf weg uit Vlaanderen laat staan dat ze voor enkele subsidies naar Wallonië gaan. Persoonlijk heb ik ook geen idee om men de economie in Wallonië kan opkrikken of ze moeten voortgaan op hun wapensindustrie en logistieke centra, waar ze het wel goed in doen, maar om daar enkele duizenden jobs in te creeëren zal ook moeilijk zijn.

Vlaanderen moet niet praten van ondankbaarheid imo, velen zijn immers daar gaan werken en konden zo ook uit de werkloosheid geraken.

Peephole

Legacy Member
dunno zei:
Welke minderheid? Franstaligen in de Rand zijn er gekomen door immigratie, geen historische minderheid zoals Duitstalig België. Nederlanders in Voeren zijn dan ook een minderheid. Vlaanderen moet niets tekenen. Jij gaat Franstaligen nog wat extra rechten geven ofzo?
Vlaanderen onafhankelijk is nog niet zot genoeg? Ge wilt ook niet terug in de EU?

k995

Legacy Member
Mr.Radiohead zei:
Wat een verschil met het beeld van het achterlijke broertje dat ziekjes in z'n bedje ligt te rusten en dat verzorgd moet worden.

Ge zegt perfect waarop da et staat:niceone:
En volledig onjuist, belgie is eigenlijk 3 personen in 1 huis: 1 die een goede job heeft, 1 die 4/5e werkt en die minder verdient en een 3e die werk bezorgt aan de eerste 2 maar zelf daarmee minder verdient.

ec8or

Legacy Member
k995 zei:
En volledig onjuist, belgie is eigenlijk 3 personen in 1 huis: 1 die een goede job heeft, 1 die 4/5e werkt en die minder verdient en een 3e die werk bezorgt aan de eerste 2 maar zelf daarmee minder verdient.

watvoor verhaaltje je ook allemaal uitvindt en welke dan nog juist of onjuist zijn doet er niet toe, het komt er altijd op neer dat er 1 werkt/een goede job heeft en kan opdraaien voor de rest.

Toxic!

Legacy Member
Als ge toch een metafoor wilt:

1830: Vlaanderen en Wallonië gaan een verstandshuwelijk aan, na onderhandelingen tussen de leidende clans van Europa.
2007: Na jarenlange strubbelingen staat het verstandshuwelijk op ontploffen. Volgende verwikkelingen doen zich voor:

--> Vlaanderen, de hardwerkende huisvader, die eindelijk onder de sloef uitkomt, wil een aanpassing van het huwelijksvermogensstelsel. Als dit hem niet toegestaan wordt door zijn wettige wederhelft, zal hij een scheiding eisen. De liefde is toch al decennia weg, voor zover die er ooit was.
--> Wallonië, de verkwistende huisvrouw, lange tijd baas in huis, kampt nu met acute verlatingsangst.
--> Brussel, het minderjarige, maar bijzonder zelfredzaam kindje waarover een regeling moet worden getroffen.

k995

Legacy Member
ec8or zei:
watvoor verhaaltje je ook allemaal uitvindt en welke dan nog juist of onjuist zijn doet er niet toe, het komt er altijd op neer dat er 1 werkt/een goede job heeft en kan opdraaien voor de rest.

Je leest het niet goed EN (nog erger) je snapt de huidige situatie in belgie niet.

Het economische zwaartepunt van belgie is NIET vlaanderen maar brussel. Zonder brussel is vlaanderen een middemoter in europa, vlaanderen en brussel tesamen zouden bij de top horen.

Maar zoals je weet is brussel 90% franstalig en met het VB en al de heisa rond de faciliteiten zullen die niet staan te trappelen om bij vlaanderen te komen.

k995

Legacy Member
Toxic! zei:
Als ge toch een metafoor wilt:

1830: Vlaanderen en Wallonië gaan een verstandshuwelijk aan, na onderhandelingen tussen de leidende clans van Europa.
2007: Na jarenlange strubbelingen staat het verstandshuwelijk op ontploffen. Volgende verwikkelingen doen zich voor:

--> Vlaanderen, de hardwerkende huisvader, die eindelijk onder de sloef uitkomt, wil een aanpassing van het huwelijksvermogensstelsel. Als dit hem niet toegestaan wordt door zijn wettige wederhelft, zal hij een scheiding eisen. De liefde is toch al decennia weg, voor zover die er ooit was.
--> Wallonië, de verkwistende huisvrouw, lange tijd baas in huis, kampt nu met acute verlatingsangst.
--> Brussel, het minderjarige, maar bijzonder zelfredzaam kindje waarover een regeling moet worden getroffen.

Jij negeert ook dat het brussel is die de beste job heeft en zijn ouders onderhoud.

Toxic!

Legacy Member
'Beste job' heb ik opgenomen, ouders onderhoudt lijkt mij niet helemaal van toepassing.

ec8or

Legacy Member
k995 zei:
Je leest het niet goed EN (nog erger) je snapt de huidige situatie in belgie niet.

Het economische zwaartepunt van belgie is NIET vlaanderen maar brussel. Zonder brussel is vlaanderen een middemoter in europa, vlaanderen en brussel tesamen zouden bij de top horen.

so you think en jij neemt jouw mening altijd voor absolute waarheid aan. het is niet omdat je nu in brussel woont dat alleen jij zogezegd op de hoogte zou zijn van het geheel.
er zitten idd een paar grote instanties in brussel, die aardig wat geld en zaken trekken, maar ik denk dat jij je schromelijk vergist over de situatie van vlaanderen zonder brussel. het zal even aanpassen worden maar die stap is niet onoverbrugbaar.
en draai het eens om, wat zou brussel zijn zonder vlaanderne? nix, 58% immigranten, 22% werkloosheid (dacht ik me te herinneren) en het overgrote deel zijn bureau-jobs waar je die werkloze(n) (immigranten) zonder opleiding niet voor kunt gebruiken...

brussel zonder vlaanderen is volgens mij pakken slechter af dan omgekeerd.

k995

Legacy Member
Toxic! zei:
'Beste job' heb ik opgenomen, ouders onderhoudt lijkt mij niet helemaal van toepassing.
Hoe noem je het dan als iemand geld aan iemand anders afstaat?

k995

Legacy Member
ec8or zei:
so you think en jij neemt jouw mening altijd voor absolute waarheid aan. het is niet omdat je nu in brussel woont dat alleen jij zogezegd op de hoogte zou zijn van het geheel.
er zitten idd een paar grote instanties in brussel, die aardig wat geld en zaken trekken, maar ik denk dat jij je schromelijk vergist over de situatie van vlaanderen zonder brussel. het zal even aanpassen worden maar die stap is niet onoverbrugbaar.
Je snapt het niet, het BBP van brussel is een 55miljard, dat van vlaanderen 180 en wallonie een 65 .

Dat maakt dat per inwoner brussel dubbel zoveel BBP genereerd.

Niet enkel "enkele grote bedrijven" maar een groot deel van alle bedrijven in belgie heeft zijn hoofdzetel in brussel.

Zonder dat inkomen (want nu gaat dit via belgie naar "vlaanderen") zou vlaanderen een heel pak minder inkomen hebben. Geschat word nu dat brussel zo'n 30 a 35miljard terugkrijgt via allerhande belgische instellingen, of 20miljard te weinig.

en draai het eens om, wat zou brussel zijn zonder vlaanderne? nix, 58% immigranten, 22% werkloosheid (dacht ik me te herinneren) en het overgrote deel zijn bureau-jobs waar je die werkloze(n) (immigranten) zonder opleiding niet voor kunt gebruiken...
Migranten? Tja de helft van hen uit de EU, je weet wel de EU die in brussel zit?

Werkloosheid: idd een probleem, iets waar ze iets aan kunnen doen eens ze onafhankelijk zijn.



brussel zonder vlaanderen is volgens mij pakken slechter af dan omgekeerd.
Alletwee zijn ze slechter af en probleem is dat door de hudige houding van sommige vlmaingen brussel niet geneigd zal zijn bij vlaanderen te komen, hoe hard je nog roept dat ze slechter zullen af zijn.

Gentille

Legacy Member
Meer verlieslatende gemeenten in Vlaanderen dan in Wallonië
Meer dan 67 procent van de Vlaamse gemeenten zijn verlieslatend, tegenover 49 procent van de Waalse gemeenten en 79 procent van de Brusselse gemeenten. Dat zegt Waals minister van Ruimtelijke Ordening André Antoine (cdH).

"Het federale niveau is verantwoordelijke voor de slechte financiële toestand van de gemeenten", meent de minister. "Het Dexia-rapport geeft duidelijk aan dat de gemeenten door de hervorming van de personenbelasting van een aantal inkomsten beroofd zijn", voegt hij eraan toe.

"Bovendien houdt de federale staat enorme bedragen achter die aan de gemeenten moeten worden overgemaakt. Alleen al in 2005 werden de Waalse gemeenten beroofd van bijna 120 miljoen euro", aldus Antoine. (belga/tdb)


Houdt de federale regering ook geld achter dan?

dJeez

Legacy Member
k995 zei:
Hoe noem je het dan als iemand geld aan iemand anders afstaat?
Brussel dat geld afstaat? Errr... Brussel is een netto-ontvanger en ontvangt dus meer geld dan het afstaat.

http://aps.vlaanderen.be/statistiek/nieuws/begroting/2003-11_transfer.htm

Het BBP (eigenlijk BRP maar soit) is niet echt relevant, aangezien de meerwaarde wordt gegenereerd door pendelaars is het BNP van Brussel laag. Het zijn Vlaams- en Waals-Brabant die de motor van de welvaart van Brussel zijn.

k995

Legacy Member
dJeez zei:
Brussel dat geld afstaat? Errr... Brussel is een netto-ontvanger en ontvangt dus meer geld dan het afstaat.

http://aps.vlaanderen.be/statistiek/nieuws/begroting/2003-11_transfer.htm
Enkel binnen belgie, waarom? Wel zo is de wetgeving nu eenmaal.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pl...REREL_YEAR_2007_MONTH_02/1-19022007-EN-AP.PDF

Brussel aan 248% van het EU gemmidlede = 55miljard
Vlaanderen 123% of 165 miljard

Het is dus wel duidelijk dat vlaanderen van brussel profiteert IN belgie.


Het BBP (eigenlijk BRP maar soit) is niet echt relevant, aangezien de meerwaarde wordt gegenereerd door pendelaars is het BNP van Brussel laag.
Onzin, daar zit het hem juist, die pendelaars worden bij het BBP van brussel gerekend, waarom? Omdat in europa zo de regels zijn, waar je werkt daar betaal je belastingen. In belgie is dat echter anders , gevolg vlaanderen profiteert van brussel.

Niet enkel dat hoor, de EU en NATO genereren ook extra inkomen geschat op 10 miljard, delen van dit worden echter ook naar belgie gesluisd en verdeeld over vlaanderen wallonie en brussel,...

Gevolg: brussel word tekort gedaan, en dat is eigenlijk al heel lang zo. Me kan niet zeggen dat wallonie voor vlaanderen betaalde maar brussel heeft wel degelijk altijd betaald voor vlaanderen en wallonie .


Het zijn Vlaams- en Waals-Brabant die de motor van de welvaart van Brussel zijn.

Brussel, antwerpen, vlaams brabant en waals brabant zorgen voor de welvaart.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan