Archief - Vlaanderen dan toch niet geradicaliseerd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Piejie

Legacy Member
46 procent van de kiesgerechtigde Vlamingen is voor het behoud van de federale staat, maar vindt dat de regio's moeten worden versterkt. Een kleine minderheid wil de splitsing van België.

Dat blijkt uit een onderzoek van het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO) van de K.U. Leuven, een jaar na de verkiezingen.

Sindsdien is het beeld gevormd van een sterk geradicaliseerd Vlaanderen. Onterecht, zo blijkt.

9,6 procent wil de onafhankelijkheid, een cijfer dat sinds 1991 niet significant is gestegen.

20,6 procent van de ondervraagden wil dat er niets moet worden veranderd.

Voor het volledige artikel:

http://deredactie.be/cm/de.redactie/politiek/080610_Swyngedouw_onderzoek1

Of het onderzoek:

http://soc.kuleuven.be/ceso/onderzoek/9/documenten/ISPO07vlaanderenbelgie.pdf
G

GMotha

Legacy Member
En die 9.6% zit toevallig op dit forum:/

Blij dat't er minder zijn dan de seperatistjes zelf graag beweren (mits die percentages kloppen).
S

Solid Q

Legacy Member
Je moet wel je vragen stellen bij dit onderzoek hoor, deze man is mijn prof Kwalitatief onderzoek, heb nog een examen van hem binnenkort.

Wij moesten ook onderzoek voor hem doen , als dit onderzoek ook zo gebeurde met onervaren studenten mensen bij hun thuis interviewen en dan waarschijnlijk de helft die het maar half fatsoenlijk codeert, dan is dit onderzoek weinig representatief.

Trouwens, dat was vlak na de verkiezingen, tijdens de hele heisa, zou het nu na 1 jaar eens willen zien ?

Trouwens is er een onderscheid tussen voor federale staat zijn (houden zoals het is) en terug naar een unitaire staat , dat verschil wordt niet gemaakt, ze vragen louter voor Federaal of voor Vlaanderen, alé volgens de kranten artikels, heb nu geen tijd om het methodologisch verslag te lezen heb morgen examen :)
z

zarathustra

Legacy Member
Dat is mss 10% die echt voor een splitsing is, de vraag is hoeveel zijn er tegen een splitsing.
b

bhaalspawn

Legacy Member
Lijkt mij maar normaal. 10% die echt wil dat België splitst vind ik persoonlijk al veel.

Imo is de belangrijkste conclusie dat +50% meer Vlaanderen wilt itt +20% dat meer België wilt. Of dat nu via een afsplitsing of meer bevoegdheden voor vlaanderen gaat, lig ik niet wakker van. Ik stel mij wel de vraag waar die 45% 'meer gewest/gemeenschappen' naartoe zou gaan als de walen daarop 'non' zeggen. Gaan zij dan voorstander zijn van status quo of een splitsing?

:offtopic: waarom is het eerste dat ik zie als ik dat onderzoek open een logo van de nationale loterij? :p
r

russian

Legacy Member
De nationale loterij sponsort veel doctoraten en onderzoek.
b

bhaalspawn

Legacy Member
Ach zo. Maar ik zou denken dat in een onderzoek naar separatisme/nationalisme een sponsering door de nationale loterij een indruk van partijdigheid zou opwekken :p
k

killgore

Legacy Member
Interessante cijfers, ma fuck die tekst is slecht geschreven. Oncomplete woorden, overdreven lange zinnen, slechte/onduidelijke zinstructuren, ... . Slecht gebruik van sommige leestekens (het is echt niet gestegen he jongens!). ZIet er totaal niet professioneel uit.

wat bhaalspawn zegt volg ik ook.
d

dee

Legacy Member
Lijkt me het verwachte resultaat. In eerste instantie gaan mensen die verandering willen kiezen voor uitbreiding van de bevoegdheden. Pas bij onwil en geen verandering voor splitsing.


Die ! is inderdaad wel vrij irritant en onprofessioneel. Eerste dat me opviel.
C

ClayDavis

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ach zo. Maar ik zou denken dat in een onderzoek naar separatisme/nationalisme een sponsering door de nationale loterij een indruk van partijdigheid zou opwekken :p
Klik om te vergroten...

uhu, lol de eerste zin "slechts 9% wil de splitsing, 9,6% =9% i.p.v. 10%?)

40% wil meer Belgie, 40% meer Vlaanderen, 9,6% wil splitsen, 53% wil arbeid en tewerkstelling regionaliseren.

Hmmm, staatshervorming staat maar op de 11e plaats van belangrijke thema's. Why the fuck heeft iedereen dan op de CD&V gestemd? Is dat onderzoek soms afgenomen nadat de media beginnen melken is over 'Het verlies aan koopkracht!' oh noes!?

Als je een postelectoraal onderzoek wil opzetten dat representatief is voor het Vlaamse electoraat – waar de stemplicht nog in zeer sterke mate nageleefd wordt – is het onmogelijk om te starten met een enquête de dag volgend op de verkiezingen (11 juni 2007). Vanaf midden juni start het vakantieseizoen voor diegenen die niet gebonden zijn aan de schoolvakanties en veertien dagen later is het schoolvakantie, dadelijk gevolgd door het bouwverlof. De Vlamingen trekken massaal op vakantie in binnen- en buitenland. Zo was naar schatting in de zomer 2006 3,3 miljoen Vlamingen (inclusief kinderen) voor minimaal 4 opeenvolgende nachten op vakantie in de maanden juli en augustus (WES, 2007). Zelfs zonder traditionele non-responsproblemen is er een belangrijke niet-dekking van de populatie. Zij die niet thuis verblijven hebben minder kans om te participeren aan het onderzoek en bijgevolg is de kans op een ernstige vertekening van de bekomen schattingen uitermate hoog. De bevolkingsgroep die niet op vakantie (kan) gaan vormt sociaaleconomisch en cultureel een bijzonder segment van de Vlaamse bevolking. Karakteristieken die ook samenhangen met politieke opvattingen en met stemgedrag.


Het ISPO-K.U.Leuven stelt het veldwerk voor het verkiezingsonderzoek dan ook uit tot na de zomervakantie. Meer bepaald werden er 1.084 Vlaamse kiezers bevraagd in de periode 28 september 2007 – 15 januari 2008.
Klik om te vergroten...

Hmm tussen die periode is er toch massaal veel gebeurt? (of net helemaal niks het is maar hoe je het bekijkt)
z

zikje

Legacy Member
killgore zei:
Interessante cijfers, ma fuck die tekst is slecht geschreven. Oncomplete woorden, overdreven lange zinnen, slechte/onduidelijke zinstructuren, ... . Slecht gebruik van sommige leestekens (het is echt niet gestegen he jongens!). ZIet er totaal niet professioneel uit.

wat bhaalspawn zegt volg ik ook.
Klik om te vergroten...
Tuurlijk: don't like it => tis partijdig.
C

Conradus

Legacy Member
hitman47 zei:
uhu, lol de eerste zin "slechts 9% wil de splitsing, 9,6% =9% i.p.v. 10%?)
Klik om te vergroten...

Mja, 't zijn sociologen toch, waarom zouden die de afrondingsregels moeten kennen? :p
S

Solid Q

Legacy Member
Echter vind ik de cijfers vrij normaal, de media zit er nu op te springen van kijk VL is niet radicaal, ok 9,6 % , dat was te verwachten, maar wel de meerderheid die VERANDERING wil naar MEER VL ,

ik blijf erbij , die prof is echt ne rare typ
z

zikje

Legacy Member
hitman47 zei:
uhu, lol de eerste zin "slechts 9% wil de splitsing, 9,6% =9% i.p.v. 10%?)

40% wil meer Belgie, 40% meer Vlaanderen, 9,6% wil splitsen, 53% wil arbeid en tewerkstelling regionaliseren.

Hmmm, staatshervorming staat maar op de 11e plaats van belangrijke thema's. Why the fuck heeft iedereen dan op de CD&V gestemd? Is dat onderzoek soms afgenomen nadat de media beginnen melken is over 'Het verlies aan koopkracht!' oh noes!?
Klik om te vergroten...
Komt dit uit het nieuwsbericht over het rapport, of over het rapport zelf?
z

zikje

Legacy Member
Solid Q zei:
Echter vind ik de cijfers vrij normaal, de media zit er nu op te springen van kijk VL is niet radicaal, ok 9,6 % , dat was te verwachten, maar wel de meerderheid die VERANDERING wil naar MEER VL ,

ik blijf erbij , die prof is echt ne rare typ
Klik om te vergroten...
Inderdaad, er is geen revolutie, maar wel een evolutie, en hoe die zich nu ontwikkelt... ik zie er geen einde aan.
z

zikje

Legacy Member
Solid Q zei:
Trouwens is er een onderscheid tussen voor federale staat zijn (houden zoals het is) en terug naar een unitaire staat , dat verschil wordt niet gemaakt, ze vragen louter voor Federaal of voor Vlaanderen, alé volgens de kranten artikels, heb nu geen tijd om het methodologisch verslag te lezen heb morgen examen :)
Klik om te vergroten...
Dat verschil wordt wel gemaakt. Daarvoor moet je het rapport natuurlijk lezen.
E

Epyon

Legacy Member
Vlaanderen niet geradicaliseerd? De Standaard kopt anders Vlaming verliest geloof in België, wat net de tegenovergestelde connotatie heeft.

Iig verrassen de cijfers me niet. Mensen liggen niet wakker om een splitsing van België. Het lijkt misschien alsof de meerderheid de Walen buiten wil als je enkel in de rechtse sfeer vertoeft, maar de realiteit is toch een pak anders. Bovendien is er slechts één partij die België wil splitsen. Zelfs de NV-A hanteert het bruistabletmodel. Bart Dewever en bij uitbreiding ook JMD laten te pas en te onpas weten 'met België als het kan, zonder als het moet'. Getuigt toch van een realistische blik op de zaak :) .
L

Lucian

Legacy Member
wacht eens 10jaar tot al die albert aanbiddende bommas de pijp aan maarten gegeven hebben? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan