Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DogFacedGod
Legacy Member
Lord Roel zei:ni door 1, door 2 direct zeker
dernet Mieke Vogels in de kerncentrale van Doel op et VTM nieuws
haar argumenten tegen kernenergie en haar alternatieven :') die gelooft dus werkelijk dat we binnenkort al onze energie en groene, hernieuwbare bronnen zullen kunnen halen
door 1 als eerste deler = d'Hondt voor Parlementsverkiezingen
Door 2 als eerste deler = Imperiali wat gebruikt wordt bij gemeenteverkiezingen. Imperiali wordt alleen maar gebruikt in België trouwens. Nergens anders in de wereld
Epyon
Legacy Member
Qft. Mijn hart doet soms echt pijn als ik iemand zoals Eppink al die klinkklare nonsens over milieu en energie hoor verkondigigen. LDD baseert zich voor hun opvattingen over milieu (en vooral: opwarming van de aarde) op een rapport uit 1995 (Verklaring van Leipzig), een document dat ondertussen al hopeloos achterhaald is. Windenergie werkt volgens Eppink niet, want hij heeft eens op een blog gelezen dat windmolens meer stilstaan dan draaien. Dedecker zegt onomwonden dat hij er een punt van maakt zoveel mogelijk wetenschappelijke (!) studies over milieu en energie naar de prullenbak te verwijzen. Zo is volgens hem fijn stof ongevaarlijk of is er helemaal niets mis met passief roken.Solid Q zei:
Wij wetenschappers en onderzoekers maar ons hart uit ons lijf werken om die zaken te onderzoeken en te documenteren en dan legt iemand die zo goed als zeker in het Europees parlement verkozen wordt die dingen zomaar naast zich neer. Want ja, LDD mag volgens hun voorzitter iets totaal anders beweren dan de wetenschap aantoont, dat is vrije meningsuiting. Net zoals het ontkennen van Darwin dat overigens ook is...
Genious
Legacy Member
Epyon zei:
(De Standaard Online - IEDER ZIJN KLEINE ONDEUGD)De Standaard zei:
Over dat Dedecker beweert dat fijn stof (niet) gevaarlijk is, vind ik al helemaal niets terug uit een betrouwbare bron (niet een of andere blog van een groen! kandidaat ofzo
)Dus linkje? heb al anderhalve euro aan deze post gehangen
multavici
Legacy Member
Het wordt wss pvda+, niet dat ik akkoord ga met hun ideologie, totaal niet. Maar geen enkele partij overtuigt me genoeg. Blanco stemmen is dan weer voordelig voor de grote partijen. En die gasten zijn ten minste nog idealistisch. Ze hebben ook enkele mooie projecten die er echt iets toe doen, geneeskunde voor het volk bvb.
Avondland
Legacy Member
multavici zei:
De campagne is ook wel origineel, met die rode neuzen. Jammer genoeg beseffen ze zelf niet dat ze deel uitmaken van het politieke circus door deel te nemen aan de verkiezingen. Een marxistische partij zou beter moeten weten, want het parlement verburgerlijkt de idealen totdat ze niets meer waard zijn dan een schaamlapje om het lege skelet dat 'partij' genoemd wordt te bedekken.
DogFacedGod
Legacy Member
http://download.saipm.com/pdf/libre/marsmaifla.pdf Vlaanderen
Lalibre.be - Baromètre politique: les chiffres de mars à mai 2009 Voor de rest
De laatste opiniepeiling van La Libre Belgique
CD&V 21,6
OpenVLD 17,2
VB 16,2
SP.A 14,3
LDD 11,9
NV-A 9,2
Groen 6,3
SLP 1,3
Grootste verandering met de vorige opiniepeiling van La libre belgique is een serieuze daling van LDD tenvoordele van NV-A. Deze cijfers vertellen ons tripartite of ééntje zonder SP.A maar met LDD en NV-A
Lalibre.be - Baromètre politique: les chiffres de mars à mai 2009 Voor de rest
De laatste opiniepeiling van La Libre Belgique
CD&V 21,6
OpenVLD 17,2
VB 16,2
SP.A 14,3
LDD 11,9
NV-A 9,2
Groen 6,3
SLP 1,3
Grootste verandering met de vorige opiniepeiling van La libre belgique is een serieuze daling van LDD tenvoordele van NV-A. Deze cijfers vertellen ons tripartite of ééntje zonder SP.A maar met LDD en NV-A
Epyon
Legacy Member
Het kwam eigenlijk uit een column die JMD zelf had geschreven, getiteld 'Van leven ga je dood, gelukkig maar' op 13/02/08. Daarin haalt hij aan dat heel dat gedoe van passief roken 'enkel iets van de gezondheidsfascisten is', wat toch vragen doet rijzen bij zijn wetenschappelijke kennis over de materie.Genious zei:(De Standaard Online - IEDER ZIJN KLEINE ONDEUGD)
Over dat Dedecker beweert dat fijn stof (niet) gevaarlijk is, vind ik al helemaal niets terug uit een betrouwbare bron (niet een of andere blog van een groen! kandidaat ofzo
Dus linkje? heb al anderhalve euro aan deze post gehangen
Anders PM ik het eens naar u hoor, bespaart u de euro
.Pol86
Legacy Member
Epyon zei:Het kwam eigenlijk uit een column die JMD zelf had geschreven, getiteld 'Van leven ga je dood, gelukkig maar' op 13/02/08. Daarin haalt hij aan dat heel dat gedoe van passief roken 'enkel iets van de gezondheidsfascisten is', wat toch vragen doet rijzen bij zijn wetenschappelijke kennis over de materie.
Anders PM ik het eens naar u hoor, bespaart u de euro
Wordt ook beschreven in het boek rechts voor de raap. Daar stelt hij dat er evenveel "postieve" als "negatieve" onderzoeken zijn omtrent passief roken. Volgens hem is dit trouwens het probleem niet, hij maakt er wel een probleem van dat men de maatschappij zo danig wil betuttelen dat er op den duur niets meer mag. In feite geef ik hem ergens wel gelijk. Ben zelf geen roker, maar ik zie bijvoorbeeld niet in waarom men op café niet zou mogen roken. Op den duur kan je beginnen met wagens (uitlaatgassen), fabrieken (rook), enz... te verbieden.
Trouwens, men verbied dit alles aangezien men een gezonde maatschappij wil creeeren.
Vraag mij eerlijk af of men dan nog ook alcohol, chocolade, chips, frieten, enz... mag toelaten. Daar kan je toch ook van doodgaan?
Genious
Legacy Member
Dagkaart geldt nog 2hEpyon zei:Het kwam eigenlijk uit een column die JMD zelf had geschreven, getiteld 'Van leven ga je dood, gelukkig maar' op 13/02/08. Daarin haalt hij aan dat heel dat gedoe van passief roken 'enkel iets van de gezondheidsfascisten is', wat toch vragen doet rijzen bij zijn wetenschappelijke kennis over de materie.
Anders PM ik het eens naar u hoor, bespaart u de euro
De term passief roken komt niet eens in die tekst voor.
Ge maakt een foutieve sprong: het is niet omdat ge tegen rookverboden zijt en omdat ge degenen die er voor ijveren gezondsheidsfacisten noemt, dat ge niet gelooft dat het schadelijk is.
Dat is ook niet de motivatie voor het standpunt.
Het idee is dat ge baas zijt in eigen zaak en dat ge zelf maar moet weten of ge mensen wilt laten roken of niet. Net zoals mensen baas over hun eigen voeten zijn en dus zelf kiezen waar ze wel en niet binnenstappen.
(aub geen hele discussie over of het verbod er nu moet komen of niet, daar gaat het hier niet over
en die discussie heeft al een gans eigen topic gehad)Hebt ge intussen misschien ook teruggevonden waar dat staat van dat fijn stof?
Epyon
Legacy Member
Dat was in het sossenblad, alwaar JMD de Europese en WHO studies vakkundig vergeet te vermelden en ook de DALY nuance negeert (nl dat ook het aantal dagen fijn stof zeer belangrijk zijn en dat er daarom preventief moet worden opgetreden, onafhankelijk van de particuliere alarmdrempel). Daarentegen volstaat een enkel citaat van de Nederlandse minister Cramer blijkbaar voor JMD (let ook op hoe hij de vraag die aan Cramer gesteld werd achterwege laat).
Oh, en als ik dit zie dan ben ik er zeker van overtuigd dat het fijn stof die dag schadelijk voor de gezondheid was
.
Oh, en als ik dit zie dan ben ik er zeker van overtuigd dat het fijn stof die dag schadelijk voor de gezondheid was
.Darks
Legacy Member
Nog een weekje te gaan, ben er nog niet helemaal uit.
Ik twijfel nog tussen N-VA en Open VLD.
LDD is voor mij afgevallen aangezien JMD er blijkbaar nog niet in slaagt een stevige partij met enige structuur en sterke boegbeelden op te bouwen.
Als ik puur naar de standpunten kijk zou ik voor Open VLD gaan. Ik heb wel wat liefde voor Vlaanderen, maar als het met België ook nog kan, dan is dat goed voor mij. Maar daar wringt het nu net. Hoe mooi de standpunten van de liberalen ook zijn, in dit politiek verroeste landje zijn ze quasi onmogelijk om uit te voeren. Dan komt er nog bij dat veel respect heb voor Bart De Wever en dat niet zozeer kan opbrengen voor een kopstuk van de VLD.
Hmm
Ik twijfel nog tussen N-VA en Open VLD.
LDD is voor mij afgevallen aangezien JMD er blijkbaar nog niet in slaagt een stevige partij met enige structuur en sterke boegbeelden op te bouwen.
Als ik puur naar de standpunten kijk zou ik voor Open VLD gaan. Ik heb wel wat liefde voor Vlaanderen, maar als het met België ook nog kan, dan is dat goed voor mij. Maar daar wringt het nu net. Hoe mooi de standpunten van de liberalen ook zijn, in dit politiek verroeste landje zijn ze quasi onmogelijk om uit te voeren. Dan komt er nog bij dat veel respect heb voor Bart De Wever en dat niet zozeer kan opbrengen voor een kopstuk van de VLD.
Hmm
Genious
Legacy Member
Epyon zei:Dat was in het sossenblad, alwaar JMD de Europese en WHO studies vakkundig vergeet te vermelden en ook de DALY nuance negeert (nl dat ook het aantal dagen fijn stof zeer belangrijk zijn en dat er daarom preventief moet worden opgetreden, onafhankelijk van de particuliere alarmdrempel). Daarentegen volstaat een enkel citaat van de Nederlandse minister Cramer blijkbaar voor JMD (let ook op hoe hij de vraag die aan Cramer gesteld werd achterwege laat).
Oh, en als ik dit zie dan ben ik er zeker van overtuigd dat het fijn stof die dag schadelijk voor de gezondheid was
uit het artikel in het sossenblad:
Hij haalt overigens naast die Cramer ook nog Frans Fierens en het VROM aan, staat ook in het artikel die ge linkt.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Een pragmatische houding is geen opportunistisch parlementarisme. Zie ook SP/Die Linke/NPA. Een partij mag zichzelf niet afsluiten van de wereld, het moet aanwezig zijn in alle geledingen van de maatschappij. Hoe meer zichtbaarheid, hoe gemakkelijker het wordt om ideeën te verspreiden.Avondland zei:
De dag dat PVDA niet meer gekant is tegen het kapitalistisch systeem, is ook de dag dat ik er afscheid van neem. En die zal waarschijnlijk niet komen, gewoon omdat zij elke dag in contact staat met mensen in haar wijkorganisaties en op de werkvloer.
k995
Legacy Member
Darks zei:Nog een weekje te gaan, ben er nog niet helemaal uit.
Ik twijfel nog tussen N-VA en Open VLD.
LDD is voor mij afgevallen aangezien JMD er blijkbaar nog niet in slaagt een stevige partij met enige structuur en sterke boegbeelden op te bouwen.
Als ik puur naar de standpunten kijk zou ik voor Open VLD gaan. Ik heb wel wat liefde voor Vlaanderen, maar als het met België ook nog kan, dan is dat goed voor mij. Maar daar wringt het nu net. Hoe mooi de standpunten van de liberalen ook zijn, in dit politiek verroeste landje zijn ze quasi onmogelijk om uit te voeren. Dan komt er nog bij dat veel respect heb voor Bart De Wever en dat niet zozeer kan opbrengen voor een kopstuk van de VLD.
Hmm
En je vergeet het belangrijkste toen de VLD aan de macht was (onder de nog steeds hudige leiding van verhofstadt en de gucht) hebben ze zowat alle verkiezingsbeloften gebroken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.