Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009

  • CD&V

    Stemmen: 24 5,0%

  • SP.a

    Stemmen: 34 7,1%

  • Open-VLD

    Stemmen: 76 15,8%

  • N-VA

    Stemmen: 121 25,1%

  • LDD

    Stemmen: 56 11,6%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 78 16,2%

  • Groen

    Stemmen: 33 6,8%

  • SLP

    Stemmen: 18 3,7%

  • Andere partij...

    Stemmen: 12 2,5%

  • Blanco/ongeldig

    Stemmen: 22 4,6%

  • Ik ben (nog) niet stemgerechtigd

    Stemmen: 8 1,7%
  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.
E

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
...
Klik om te vergroten...
Ik heb niets tegen regels tbh, wel tegen de onduidelijkheden en de administratieve overlast die ze veroorzaken. Dat is vooral een regionaal probleem.

Neem nu bvb Europa. Europa reguleert zeer veel en vaak zaken die men als buitenstaander pietluttig zou vinden. Maar Europa reguleert ook goed. Je krijgt als producent de bundel met Europese normen, je ontwerpt je product er naar, je checkt alle eisen af et voila, de kous is af. Alles staat zeer duidelijk omschreven, geen discussie, voor iedereen gelijk.

Op regionaal vlak komen ze dan met een uitzonderingetje hier, uitzonderingetje daar, extra dossier in twaalfvoud maken, richtlijnen met veel ruimte voor speculatie wat dan nadien tegen u gebruikt wordt, etc...

Er is niets mis met veel reguleren, als het maar duidelijk gereguleerd wordt en er niet iedere vijf seconden een uitzondering bedacht wordt.
N

NemesisBE

Legacy Member
In Europa hebt ge anders ook wel genoeg teksten in Verdragen die worden aangevuld met extra noties hier, aanvullingeskes daar... etc :] dus volgens mij is dat gewoon eigen aan wetten een reguleringen :D
G

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Ik heb niets tegen regels tbh, wel tegen de onduidelijkheden en de administratieve overlast die ze veroorzaken. Dat is vooral een regionaal probleem.

Neem nu bvb Europa. Europa reguleert zeer veel en vaak zaken die men als buitenstaander pietluttig zou vinden. Maar Europa reguleert ook goed. Je krijgt als producent de bundel met Europese normen, je ontwerpt je product er naar, je checkt alle eisen af et voila, de kous is af. Alles staat zeer duidelijk omschreven, geen discussie, voor iedereen gelijk.

Op regionaal vlak komen ze dan met een uitzonderingetje hier, uitzonderingetje daar, extra dossier in twaalfvoud maken, richtlijnen met veel ruimte voor speculatie wat dan nadien tegen u gebruikt wordt, etc...

Er is niets mis met veel reguleren, als het maar duidelijk gereguleerd wordt en er niet iedere vijf seconden een uitzondering bedacht wordt.
Klik om te vergroten...

Ik begrijp best wel dat er regels nodig zijn, maar het blijft nooit bij de die, das de merde.
E

Epyon

Legacy Member
Lord Roel zei:
In Europa hebt ge anders ook wel genoeg teksten in Verdragen die worden aangevuld met extra noties hier, aanvullingeskes daar... etc :] dus volgens mij is dat gewoon eigen aan wetten een reguleringen :D
Klik om te vergroten...
Ja, dat zijn de ontwerpteksten. Het is logisch dat daar constant aan gesleuteld wordt. Maar eens het gefinaliseerd is moet het zo blijven hé. En als er nadien nog wordt aangepast (want een wetgeving is nooit af), dan voor iedereen gelijk.
N

NemesisBE

Legacy Member
als ik het goed voorheb, zijn dat wel degelijk de definitieve teksten van Verdragen waarbij nog steeds zoveel aanvullingen op te vinden zijn.
B

Bluto

Legacy Member
Lord Roel zei:
In een interview in de GVA heeft Yves Leterme het over een verandering van het kiesstelsel. Hij pleit voor een meerderheidsstelsel :wtf: zodat de grotere partijen meer invloed en meer ruimte zouden krijgen om hun punten door te drukken...
dat lijkt me nu eens absoluut niet haalbaar in België! dan lijkt een Federale Kieskring me een betere oplossing :)
Klik om te vergroten...

Onmogelijk in een verdeelde samenleving zoals België. Wij moeten werken met compromissen. Er zijn nu zoveel partijen en die zullen bijna allemaal verdwijnen in zo'n systeem. Ik denk niet dat veel mensen tevreden zullen zijn.
i

ilgonwe

Legacy Member
Lord Roel zei:
In een interview in de GVA heeft Yves Leterme het over een verandering van het kiesstelsel. Hij pleit voor een meerderheidsstelsel :wtf: zodat de grotere partijen meer invloed en meer ruimte zouden krijgen om hun punten door te drukken...
Klik om te vergroten...

Een perfect systeem is dat niet, dan gaan partijen nog meer naar het midden verschuiven en zijn de verschillen meer nuances. De systemen in UK en US tonen aan dat parlementsleden ook veel meer bezig zijn met hun eigen achtertuin om zo hun eigen verkiezing veilig te stellen ipv de belangen van het land of regio.
E

Epyon

Legacy Member
Lord Roel zei:
als ik het goed voorheb, zijn dat wel degelijk de definitieve teksten van Verdragen waarbij nog steeds zoveel aanvullingen op te vinden zijn.
Klik om te vergroten...
Mja, daar zul je dan toch concrete voorbeelden moeten van aanhalen. Legislatief werk is natuurlijk nooit af en evolueert mee met de maatschappij, maar vele van die verdragen zijn zo politiek geladen en hebben zoveel tijd en moeite gekost om tot stand te brengen dat ook aanpassingen niet zomaar doorgevoerd kunnen worden. Als een verdrag af is blijft het meestal zo voor een tijdje, want tegen de tijd dat de gehele discussie opnieuw gevoerd is ... :crazy:
N

NemesisBE

Legacy Member
wel, p 141-142 van het boek "The Government and Politics of the European Union" van Neill Nugent handelt over de complexiteit van de Europese wetten, regelgevingen en Verdragen. kga dat nu niet allemaal quoten, maar als ge dat leest, dan fronst ge toch ook wel ff uw wenkbrauwen :eek:
S

Starrk

Legacy Member
FDW is een dweep, maar als hij deelneemt aan een discussie moet ik toch telkens lachen :p
G

Genious

Legacy Member
Ik vraag me nu nog altijd af waarom die komkommers recht genoeg moesten zijn. :p
O

Oldskooler

Legacy Member
DekadeZ zei:
Wat een comeback van DeWever :)
Klik om te vergroten...

Comeback om exact weer hetzelfde te eindigen.

En die kerel blijft bij zijn ouwbollige aanpak die toch tot niets lijdt, en zijn tanden durft hij niet laten zien. De Wever is gedoemd, om weg te kwijnen, nog even een hoogtepunt en dan wsl bergaf de jaren nadien. Serieuze déjà-vu wat je daar zag.

En door zijn lafheid kan het idd wel eens zijn, dat links aan de macht komt.

Na die hele discussie gezien te hebben weet je het al, rechts heeft zijn eigen doodgemaakt. Alles bij elkaar geplakt zal links nog winnen. Epyon krijgt dan toch gelijk.
En in Wallonië zal het hetzelfde zijn, ecolo + ps zullen wsl de regering ginder vormen.
Epyon zei:
van de auto's gebruiken slechts een bepaald aantal afritten en rijden een relatief lang tracé. Het aantal auto's dat gewoon tussen twee dichtgelegen op- en afritten ligt is klein, net omdat deze secundaire wegen nemen wegens filevorming.
Klik om te vergroten...
Tussen twee ja.

Een autostrade telt wel meer afritten dan 2, voor 3 kan je al de autstrade nemen, 4 ook, 5 ook, 6 ook...
V

Virz

Legacy Member
Ongeloofelijk die Mieke Vogels.. Geen verbreding van de ring. Ik neem aan dat ze er zelf nog nooit op gereden heeft? Hoe mensen blijven ontkennen dat onze weginfrastructuur voldoende is anno 2009 is mij een compleet raadsel.

Groene economie.. laat me niet lachen.
E

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Ik vraag me nu nog altijd af waarom die komkommers recht genoeg moesten zijn. :p
Klik om te vergroten...
Die moeten dat niet zijn hoor. Dat zijn gewoon de onderverdelingen voor het kwaliteitssysteem (A, AA, AA+ etc). Als teler moet je die dan in verschillende bakjes leggen. De opkopers geven de voorkeur aan de betere klassen omdat die mooier in de winkel tonen.

<- kwam vroeger regelmatig op de REO Veiling :p .
G

Genious

Legacy Member
Dus een komkommerkwaliteit wordt beoordeeld op vorm?
Goed om te weten. :p
S

Starrk

Legacy Member
Wat een flauwe oefening is dat afterdebat zeg. 3 Politiek eindredacteurs, een schminkpop van Glam*It, 1 econoom en een excentrieke advocaat.
E

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Dus een komkommerkwaliteit wordt beoordeeld op vorm?
Goed om te weten. :p
Klik om te vergroten...
Op afmetingen. Andere groenten en fruit ook hoor. Er zijn hele studies over hoe die dingen het aantrekkelijkst in een supermarkt liggen enzo. De kweekplanten worden ook zo gekruist om planten met die optimale eigenschappen te bekomen, alsook andere eigenschappen zoals de hardheid van de schil om het transport het beste te overleven, de mogelijkheid om op hogere temperaturen te bewaren (= minder koelkosten), etc...

Er zit heel wat meer achter dan je zou denken hoor :p .
P

Pol86

Legacy Member
DekadeZ zei:
Wat een flauwe oefening is dat afterdebat zeg. 3 Politiek eindredacteurs, een schminkpop van Glam*It, 1 econoom en een excentrieke advocaat.
Klik om te vergroten...

Jup ben gestopt met kijken omdat ik er mij ook aan ergerde. Begrijp vooral niet wat de meerwaarde is van die glam-itvrouw in zo'n politiek debat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan