Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Solid Q
Legacy Member
Epyon zei:VLD en CD&V hebben anders geen problemen om met elkaar verder te gaan, VLD heeft ook al gezegd geen probleem te hebben Groen! erbij te nemen, Groen! heeft op zijn beurt al gezegd geen probleem te hebben in een regering met CD&V en VLD te stappen, CD&V heeft geen probleem met de huidige coalitie verder te gaan.
LDD en N-VA daarentegen hebben al laten verstaan nooit met het VB samen te werken, VLD heeft laten weten nooit met het LDD samen te werken, CD&V houdt zich liefst zo ver mogelijk van LDD, het water tussen N-VA en CD&V is waarschijnlijk nog veel te koud en of het ooit nog goedkomt tussen De Wever en Dedecker valt ook nog af te wachten.
Je krijgt m.a.w. een gefragmenteerd blok op rechts en een constructief blok op centrumlinks.
Nu, ik ben alvast benieuwd naar de uitslag, onafhankelijk van wat die zal zijn. Het is namelijk een zeer unieke gebeurtenis deze keer.
enige nuancering :
LDD en N-VA hebben altijd gezegd dat ze niet geloven in het cordon sanitaire, dat is een officieel standpunt van hun. Daarbij moet ik wel zeggen dat De Wever enkel met een afgezwakt VB zou willen samenwerken. Het zou dus zijn radicale achterban moeten afstoten indien het wil samenwerken met de andere rechtse partijen. Maar zeg nooit nooit
Daarnaast heeft Leterme nog opgeroepen op een herziening van het gebroken kartel. Hij zegt dat enkele cruciale programmapunten enkel behaald kunnen worden in een nieuwe samenwerking, Peumans zei echter dat het te laat was.
Daarnaast moet je niet alles op de letter nemen wat er in verkiezingstijd wordt gezegd. Het is soms toch oh zo gemakkelijk om met mensen die je eerst voor rotte vis uitmaakte in het laatste verkiezingsdebat, toch nog te overtuigen om samen te werken. En vooral, laten we afwachten op de resultaten.
Epyon
Legacy Member
Ze hebben ook beide gezegd dat ze nooit met het VB gaan samenwerken, cordon of niet. N-VA en vooral LDD denken bvb totaal anders over pakweg immigratie dan het VB. Dat er ooit een VB light komt is overigens nu wel uitgesloten: het VB zal net hardere standpunten moeten innemen om zich te onderscheiden van andere Vlaamsgezinde partijen zoals LDD en N-VA.Solid Q zei:
Om het even met zijn eigen woorden te zeggen: gelooft iemand die mens nog?Solid Q zei:
Nu, het vel is idd niet verkocht voor de beer geschoten is natuurlijk. Maar toch denk ik niet dat er op 7 juni een Vlaamse revolutie zal gebeuren, het zal eerder een verderzetting van de continuïteit zijn met een licht gewijzigde cast actoren, iets wat hoogstwaarschijnlijk federaal nog een staartje zal krijgen.
Solid Q
Legacy Member
Epyon zei:
Inderdaad, bij een Kanaal Z eenmansdebat met Dewinter bleef hij continue hameren op het feit dat je beter op het origineel kan stemmen dan op het kopie. Maar een persoon zoals Valkeniers is echter meer voor de zachte aanpak. In het begin van zijn voorzitterschap was er een poging tot verandering maar de interne strubbelingen belemmerden het. Misschien dat het na 7 juni toch zou kunnen bij groot verlies.
Ik verwacht ook geen revolutie, een regering met N-VA zou dan ook geen revolutie zijn in mijn ogen en ook niet met LDD erbij, alhoewel ik hoop dat die laatste er niet zal bijzijn.
Dat de komende Vlaamse regering een verderzetting zal zijn, daar geef ik u volledig gelijk in. Beleidsinnovatie is niet meer mogelijk door de huidige evolutie in partijstructuren. Niemand wil gedurfde beslissingen nemen uit vrees voor latere electorale afstraffing, spijtig want als we deze crisis willen oplossen is dat soms nodig.
in verband met het laatste : stiekem hoop ik op herverkiezingen
Oldskooler
Legacy Member
Epyon zei:
Euh nee. Dat hebben ze nooit gezegd. Ze hebben gezegd dat de kansen gewoon klein zijn dat ze met het vb samenwerken, en dat ze er met willen praten. Beide zijn ze ook tegen het cordon.
Onlangs heeft DeDecker trouwens nog in debat gelegen met De Winter.
Samenwerking wordt niet uitgesloten, maar de kans volgens DeDecker is gewoon klein.
Uiteindelijk kwam het er op neer dat je DeDecker zijn eigen woorden op zijn eigen partij kon toepassen. Ik zie geen enkele van de traditionele partijen samenwerken met LDD. Spa, Groen, vergeet het. De VLD waar Ldd een afscheuring van is en constant ruzie met heeft, de kans lijkt me klein.
Cd&V, maybe, maar dat wordt niets, cd&v heeft gefaald en afgedaan, dat zou gewoon leiden tot meer van hetzelfde.
Samen willen ze trouwens nog een Forza Flandria verwezenlijken, maar dit pas na de verkiezingen, onder de noemer van een rechts blok.
Nva, LDD en het VB kunnen apart nergens heen, en hebben elkaar gewoon nodig. Die gaan achteraf niet zeggen, nee, dan blijven we gewoon op de bank. Kan een van de partijen toch deelnemen aan de regering met vld/spa/?? dan wordt dat toch niets, nog erger dan wat we met nva-cd&v gezien hebben.
Voor de verkiezingen spreekt men nu eenmaal anders dan na de verkiezingen, dan is samenwerking vaak plots wel mogelijk. LDD denkt dat hij alles te bepalen heeft, en dat hij iets te zeggen heeft, hij staat er alleen voor als hij weigert samen te werken met diegenen die wel willen.
Komt er toch een volledig linkse regering, en rechts volledig op de banken, dat zal het gewoon afwachten zijn naar de volgende verkiezingen. En rechts zal alleen maar groeien.
So what, even grote verschillen vind je tss de andere partijen ook, zelfs groter.Epyon zei:
ClayDavis
Legacy Member
Epyon zei:VLD en CD&V hebben anders geen problemen om met elkaar verder te gaan, VLD heeft ook al gezegd geen probleem te hebben Groen! erbij te nemen, Groen! heeft op zijn beurt al gezegd geen probleem te hebben in een regering met CD&V en VLD te stappen, CD&V heeft geen probleem met de huidige coalitie verder te gaan.
LDD en N-VA daarentegen hebben al laten verstaan nooit met het VB samen te werken, VLD heeft laten weten nooit met het LDD samen te werken, CD&V houdt zich liefst zo ver mogelijk van LDD, het water tussen N-VA en CD&V is waarschijnlijk nog veel te koud en of het ooit nog goedkomt tussen De Wever en Dedecker valt ook nog af te wachten.
Je krijgt m.a.w. een gefragmenteerd blok op rechts en een constructief blok op centrumlinks.
Nu, ik ben alvast benieuwd naar de uitslag, onafhankelijk van wat die zal zijn. Het is namelijk een zeer unieke gebeurtenis deze keer
Zoals hierboven gezegd
Solid Q zei:
Ik snap echt niet dat ge daar zo positief over kunt doen omdat links "constructiever" is dan rechts
Constructief eerder "We werken samen omdat we ni anders kunnen", ze zijn er imo nog altijd niet in geslaagd om een regering te maken die de punten gaat uitvoeren waarmee ze naar de kiezer getrokken zijn (namelijk een staatshervorming, of dat goed of slecht is maakt me geen fluit uit).
Epyon
Legacy Member
Valkeniers voor de zachte aanpak? Ook maar enkel omdat het partijbureau hem dat gevraagd heeft hoorSolid Q zei:
. Valkeniers is een radicalistje zoals het er in het NSV van vol loopt. Hij zei in een interview dat hij de straatgevechten van het NSV miste en dat gerust ook nu nog zou doen. Dat is Bruno voor je.Wil N-VA wel in de regering? Het staat in de sterren geschreven dat het op een CD&V scenario zal uitlopen. Vlaanderen kan zelf geen extra bevoegdheden afdwingen en de invloed van de N-VA met haar 10% op de 40% CD&V-VLD zal maar karig zijn (daar gaan we echt geen revolutionaire dingen van moeten verwachten). Een wisselmeerderheid is mss mogelijk, maar dat zou dan ook wel een primeur zijn.Solid Q zei:
Ik vind dat er net veel innovatie in het Vlaamse beleid is. Wel wat overregulering, maar toch ook veel impulsen wat economie, milieu en sociale zaken betreft. Vlaanderen gebruikt haar bevoegdheden redelijk intensief.Solid Q zei:
Oldskooler
Legacy Member
Epyon zei:
Lees de hele tekst ipv alleen de titel.
Hetzelfde geldt voor hem. Niemand van de traditionele wilt met LDD samenwerken, ook louter praten, en de kans is theoretisch dat ze samenwerken... hetzelfde verhaal dus. Nogmaals, er zijn gewoon geen logische combinaties mogelijk tussen LDD en de traditionele partijen. Zelf hoopt hij wel op een samenwerking met VLD (wot?) en Cd&v (Hetzelfde zoals met nv-a?). Als zijn hoop zou uitkomen, is er trouwens amper verschil met de huidige regering, LDD is te klein om invloed uit te oefenen op die 2.
LDD en VB zullen elkaar nodig hebben.
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:Valkeniers voor de zachte aanpak? Ook maar enkel omdat het partijbureau hem dat gevraagd heeft hoor
En jij kent Bruno natuurlijk het beste. :doc:
Ik ben geen fan van zijn partij en zijn eerder liberale gedachtegoed maar als stichter van NSV respecteer ik hem. Het radicalisme van de partij zit nog bij enkelen, maar die krijgen absoluut niet de kans om dat denken door te zetten in het partijprogramma. Dat is een van de redenen waarom ik niet op het VB stem. Maar zeker niet de enige.
Bluto
Legacy Member
deredactie.be: Dedecker spreekt harde taal over immigratie
Dedecker gaat niet zover als het VB, maar wil het thema blijkbaar wel hoog op de agenda zetten.
Dedecker gaat niet zover als het VB, maar wil het thema blijkbaar wel hoog op de agenda zetten.
Dionysius
Legacy Member
Na het lezen van een artikel in de Humo (over plastic in de zee en het gelijknamige boek 'plastic soep') stem ik zeker voor Groen!
Niet al hun standpunten komen overeen met de mijne maar de meeste wel én als ze in de Vlaamse regering komen dan moeten ze hun 'extreme' standpunten toch afzwakken dusja.
Europees zeker voor Bart Staes, komt weer zeer sterk over en heeft me direct overtuigd.
Niet al hun standpunten komen overeen met de mijne maar de meeste wel én als ze in de Vlaamse regering komen dan moeten ze hun 'extreme' standpunten toch afzwakken dusja.
Europees zeker voor Bart Staes, komt weer zeer sterk over en heeft me direct overtuigd.
Oldskooler
Legacy Member
ty_00n zei:
Veel verschil is er niet hoor, wat je daar leest zijn standpunten van het VB.
Het enige verschil met De Winter, is dat De Winter een kat een kat noemt. De rest zegt steeds mooi 'er moet iets gebeuren'.
En wat je daar leest is al heel lang de norm in vele landen, en sommige gaan nog veel verder. Zie maar naar het Deens of Zwitzers migratiebeleid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.