Problemen met die vestigingswet: als ge u eigen apotheek wilt starten moet ge een bestaande apotheek overnemen. Maar omdat het aantal apotheken zo beperkt is, hebt ge als beginnende apotheker een heel zwakke onderhandelingspositie. Wat ervoor zorgt dat ge bovenop de verkoopprijs van de apotheek nog een overnamepremie moet betalen. Voor veel beginnende apothekers is deze premie veel te hoog en zullen zij nooit een eigen zaak kunnen beginnen. Voor andere apothekers, gesteund worden door rijke ouders of die een ouder hebben die een apotheek heeft, is het wel mogelijk om een eigen zaak te beginnen. De eigenaars van apothekers zijn dan niet de beste apothekers maar degenen met het meeste startkapitaal.
Een tweede nadeel van de vestigingswet is dat het aantal apothekers van bovenhand wordt opgelegd. Er is helemaal geen reden om aan te nemen dat dit aantal optimaal is. Bestaande apothekers doen hun best om het aantal nieuwe apothekers te beperken.
Prijzen van geneesmiddelen mogen dan wel vastgelegd zijn, maar dat is niet de enige manier waarop apothekers kunnen concurreren.
-Snelle en goede bediening
-goede informatie die de apotheker geeft mbt tot geneesmiddelen
-aanbod van niet-geneesmiddelen maar toch verzorgingsproducten: bvb haarverzorging, zonnecreme, contraceptie, andere over the counter stuff. Het kan alleen maar goed zijn voor de gezondheid als opgeleide apothekers tijd uitrekken om mensen te helpen en te informeren bij hun keuze van dat soort producten in plaats dat ze het gewoon in de supermarkt kopen.
-plaats van de apotheek
-openingsuren, beschikbaarheid in de weekends/s'avonds
-management van de apotheek: goed personeelsbeleid, goed beleid qua leningen, aantrekkelijkheid van de winkel
Op al die dingen kan concurrentie voor verbetering zorgen. Als er af en toe een apotheek failliet gaat is dat goed. Dat wil zeggen dat deze apotheek slechter gerund werd dan apotheken die niet failliet gingen. Niemand is er gebaat bij dat slechte apotheken in leven worden gehouden door een kunstmatige vestigingspremie/rente.
Troj zei:
het enige effect van concurrentie zal zijn dat er apotheken failliet gaan en dat is eigenlijk niet helemaal fair
Dat is wel fair. Wat niet fair is, is het in stand houden van een slechte apotheek. Hoe kan het goed zijn voor het systeem van de gezondheidszorg als je de zwakke schakels er niet uit kan halen?
Op termijn zorgt dit voor betere kwaliteit en een lagere kost van de gezondheidszorg. Als de apothekers met hoge kosten/slechte dienstverlening verdwijnen, dan dalen ook de gemiddelde kosten in die sector. Bij eenzelfde prijs voor geneesmiddelen maken de overgebleven apothekers meer winst. Daarna kan je de prijs van geneesmiddelen zodanig verminderen dat de apothekers evenveel winst hebben als voordien.
(en zelfs dan...)
