Archief - Vervroegde vrijlating Martin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem06
Legacy Member
"Ze is precies een vedette", zegt een betoger. Zijn die mentaal gehandicapt ofzo? Uiteraard, als je zo belachelijk gaat doen aan dat klooster.
En dat crapuul van in de twintig jaar dat ik zag op de beelden toen ze arriveerde... Gewoon een reden zoeken om wat met stenen te kunnen gooien.
Zoveel marginaliteit in dit land.
En dat crapuul van in de twintig jaar dat ik zag op de beelden toen ze arriveerde... Gewoon een reden zoeken om wat met stenen te kunnen gooien.
Zoveel marginaliteit in dit land.
Tristesse
Legacy Member
Wilcao zei:
Ze zou als recidiviste niet in aanmerking komen om nu al vrij te komen.
Maar omdat ze één keer veroordeeld is door een correctionele rechtbank, en één keer door assissen, telt het niet als recidivisme.
Hoewel beide zaken tegenwoordig zouden voorkomen bij assissen.
Prachtig, hoe men de letter exact volgt bij justitie, en nul komma nul aandacht geeft aan het gebeurde.
Persoonlijk ben ik de hoop op beterschap al verloren. Moest er ooit eens iets gebeuren, dan zal dat lang na mijn dood zijn.
Verloren land.
Onze justitie werkt zoals forum trolls: "your post is invalid because you made a typo" of "there is no signature so your argument is invalid", enz ..
Iemand
Legacy Member
De reacties hier getuigen veelal van een veel te beperkte kennis van het strafrecht om serieus genomen te worden.
Het is helemaal zo gemakkelijk niet om in strafzaken de geest van de wet te gaan zoeken en die uit te breiden tot buiten wat de wetgever bedoelde. Het is dus weinig zinnig om justitie met de vinger te wijzen. De wetgever draagt een veel grotere/de verantwoordelijkheid voor de vervroegde vrijlating van Martin en de mogelijkheid daartoe.
We kunnen een wet bekritiseren, maar dat lukt ook zonder justitie erbij te betrekken. Wanneer men een zuiver debat wenst te voeren, moet men eerst alles mooi afbakenen en dat gebeurt hier in het minst. Alles op een hoop en dan (naast elkaar) discussiëren.
Het is helemaal zo gemakkelijk niet om in strafzaken de geest van de wet te gaan zoeken en die uit te breiden tot buiten wat de wetgever bedoelde. Het is dus weinig zinnig om justitie met de vinger te wijzen. De wetgever draagt een veel grotere/de verantwoordelijkheid voor de vervroegde vrijlating van Martin en de mogelijkheid daartoe.
We kunnen een wet bekritiseren, maar dat lukt ook zonder justitie erbij te betrekken. Wanneer men een zuiver debat wenst te voeren, moet men eerst alles mooi afbakenen en dat gebeurt hier in het minst. Alles op een hoop en dan (naast elkaar) discussiëren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.