Er zijn er hier toch veel die van een mug een olifant maken zenne.
1) Ik geef u op een blaadje dat de afspraken die vandaag/morgen gemaakt worden binnen een 10, max 20 jaar volledig gaan herzien worden wanneer blijkt dat deze maatregelen hun vruchten hebben afgeworpen om de vergrijzing(sbetaling) tegen te gaan (en tegen dan onze economie weer wat op gang gekomen is). Dus ik betwijfel ten sterkste dat de jeugd van vandaag die volle 40+ jaar gaat moet uitdoen.
2) Het is ONZIN om af te komen met de argumenten dat ge op uw 60 jaar nog een zak van 25 kilo boven uw hoofd gaat moeten tillen. Uw werk is hopelijk wat meerzijdiger dan dat dus zullen er wel genoeg klusjes zijn die wel kunnen gedaan worden op uw 60 jaar.
3) Mensen die langer studeren dan hun 24 jaar zijn meestal personen die gaan voor de 'speciale' beroepen: dokter, advokaat, ... . Die mensen werken zowiezo al langer dan hun 65e! (en ik zie die niet klagen hoor)
Nee, iedereen is natuurlijk voorstander om op zijn 50e met pensioen te mogen (lees moeten, want dat is wat gebeurd dezer dagen, zij die NIET willen stoppen met werken worden op verplicht brugpensioen gestuurd om plaats te maken voor andere, goedkopere werkkrachten) gaan met een klein pensioen (en dan maar klagen dat de pensioenen te laag zijn ...)
Er zijn idd beroepen die een lagere pensioendrempel rechtvaardigen maar ik blijf erbij, zoals het brugpensioen nu misbruikt wordt kan het niet meer. Ik beklaag iedereen die hier zo kortzichtig over oordeelt waarbij hun eigen motieven de doorslag geven zonder het grotere plaatje te zien.
B.
.
