MrKend54l zei:
Belachelijke vergelijking.
In de privé moet je presteren voor dat loon. In de politiek is dat niet. Daarbij is hetzelfde loon in de privé veel hoger belast.
En gewerkt voor zijn geld. Om welke manier dan?
'De privé' is net als 'de overheid' een containerbegrip. Ik ben in elk geval al dinosaurussen tegengekomen in de privé waarvan het loon omgekeerd evenredig was met de meerwaarde. Bij de overheid kom je dat nog meer tegen, maar ook daar is de wind toch van richting veranderd. Er zijn weinig jonge mensen die een bovengemiddeld loon hebben en er niets voor moeten doen.
En wat versta je onder presteren? Als het gaat om geïnvesteerde tijd, dan zal een premier altijd meer uren kloppen dan jij of ik ooit zullen doen. Als het gaat om verwezenlijkingen, dat hangt dan weer voor een deel af van je eigen maatschappelijke visie (verwezenlijkingen die tegen je eigen ideeën ingaan zal je zelfs als negatief aanvoelen), en van de ruimte die gelaten werd door de coalitie.
Wederom, ik zeg niet dat Michel het fantastisch heeft gedaan. Ik zeg niet dat ik het eens was met zijn beleid. Maar zeggen dat hij niets gepresteerd heeft is een cheap shot.
Lonen in het openbaar ambt zijn trouwens broekzak vestzak, het aandeel belastingen maakt niet uit. Of een ambtenaar nu 0% belastingen betaalt of 1000% belastingen, het uiteindelijke saldo in de begroting blijft ongewijzigd. En laten we wel wezen, vanaf bepaalde loonniveaus zijn er ook heel wat optimalisatiemogelijkheden in de privé, en die worden gretig toegepast.
Kijk he, er zijn veel incompetente politici. Er zijn er veel die op deze manier meer verdienen dan ze in de privé zouden kunnen doen. Er zijn er veel te veel die betaald worden om veel te weinig te doen.
Maar al het bovenstaande is geen reden om te zeggen dat er geen toplonen zouden mogen zijn voor politici. Een bekwame politicus mag van mij best goed verdienen, net zoals een bekwaam persoon in de privé goed mag verdienen.
Gewoon kappen op hoge lonen zonder ruimte voor nuancering is dezelfde tactiek als de PVDA toepast om goedkoop stemmen te ronselen. Ik vind niet dat een voetballer 10 miljoen euro per jaar moet verdienen. Ik vind niet dat een CEO 20 miljoen euro per jaar moet verdienen. Die extreme outliers zijn niet te verantwoorden. Maar 300.000 euro per jaar? Er zijn zeker mensen die dat waard zijn, in de privé én het openbaar ambt.
Hopelijk is alles OK op de lange termijn want de gezondheid komt op de eerste plaats. 