Archief - verkiezingen '07: nabespreking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

multavici

Legacy Member
Oldskooler zei:
...tot het omgekeerd is he :ironic:

Dedecker zou zoiets eens moeten zeggen, het zou wat zijn, de 'populist'. De ondemocraten ect
Klik om te vergroten...
Dat is het net, het is net niet populistisch om zoiets te zeggen.

Een goed politicus gaat imo uit van zijn programma waar hij/zij helemaal in gelooft en probeert zoveel mogelijk mensen te overtuigen dat dit programma het beste is voor het land. Zo iemand gaat bij een nederlaag dan ook vooral zijn overtuigingskracht in twijfel trekken.
Een populist luistert welke ideetjes de mensen leuk vinden en maakt daarrond een programma zodat hij zoveel mogelijk kans heeft om in het parlement te komen. Als die een slecht resultaat haalt heeft hij idd niet goed geluisterd naar het volk wat de goede ideetjes juist waren.

Blood_Raven zei:
Zoals Leterme het dus zegt: De kiezer heeft niet altijd gelijk maar wel altijd het laatste woord.
:p
Klik om te vergroten...
Jup, zo is het.
p

puni

Legacy Member
Boris Barowski zei:
wat ik wel moet zeggen van spirit is dat een van hun kopstukken, Stijn Bex, een zeer goeie politicus is. Ik ga totaal niet akkoord met zijn standpunten, maar die man kan wel op argumenten discussieren en zal ook als hij ergens voor staat, het blijven steunen. Hij is ook bereid een standpunt van een tegenstander over te nemen als hij er zich in kan vinden en het in zijn filosofie past.

Politiek totaal het tegenovergestelde van mijn overtuiging, maar de paar keer dak er contact mee had heb ik er wel respect voor gekregen
Klik om te vergroten...

100% mee eens.

Enzucht, VDL.. Kweet ni goed wa ik ervan moet denken maar kdenk dat ze hem enorm hard gaan missen.

@Dat enorm 'volwassen' gebash op Lambert. Das een erfelijke afwijking, zijn vader had net hetzelfde probleem. Grow up.
g

grey-turtle

Legacy Member
puni zei:
100% mee eens.

Enzucht, VDL.. Kweet ni goed wa ik ervan moet denken maar kdenk dat ze hem enorm hard gaan missen.

@Dat enorm 'volwassen' gebash op Lambert. Das een erfelijke afwijking, zijn vader had net hetzelfde probleem. Grow up.
Klik om te vergroten...

Dat had ie gezegd in man bijt hond. Ie zei ook dat zijn vader zei: "geert, een lambert leeft niet lang". Met zo'n lichaam is dat dan ook begrijpelijk.
_

_DM_

Legacy Member
Boris Barowski zei:
wat ik wel moet zeggen van spirit is dat een van hun kopstukken, Stijn Bex, een zeer goeie politicus is. Ik ga totaal niet akkoord met zijn standpunten, maar die man kan wel op argumenten discussieren en zal ook als hij ergens voor staat, het blijven steunen. Hij is ook bereid een standpunt van een tegenstander over te nemen als hij er zich in kan vinden en het in zijn filosofie past.

Politiek totaal het tegenovergestelde van mijn overtuiging, maar de paar keer dak er contact mee had heb ik er wel respect voor gekregen
Klik om te vergroten...

Idem voor Bart Staes van Groen! (imo), kan begrijpen dat velen het niet eens zijn met zijn ideologie, maar hij is wel een van de beste Europese parlementariërs die we sinds jaren hebben.
p

puni

Legacy Member
grey-turtle zei:
Dat had ie gezegd in man bijt hond. Ie zei ook dat zijn vader zei: "geert, een lambert leeft niet lang". Met zo'n lichaam is dat dan ook begrijpelijk.
Klik om te vergroten...

Heb ik ni gezien.. Maar mijn moeder kende zijn vader nog van in de VU, en die heeft mij da verteld. :)
d

dr.salt

Legacy Member
Feit is zelfs dat die mens vrij weinig eet, ge zout namelijk verwachten dat die zich volpropt maar die eet echt strak dieet en dus niet veel, vrij erg dus :(
X

Xavez

Legacy Member
_DM_ zei:
Idem voor Bart Staes van Groen! (imo), kan begrijpen dat velen het niet eens zijn met zijn ideologie, maar hij is wel een van de beste Europese parlementariërs die we sinds jaren hebben.
Klik om te vergroten...

Absoluut.

Wat Lambert betreft: als je die man bekijkt heb je toch hopelijk wel door dat het om een afwijking gaat en niet om iemand die zich "volpropt". Neemt niet weg dat ik het gewoon een onbekwame politicus vind. Hetzelfde geldt voor Anciaux. Cultuur in Vlaanderen? Waar. De zogenaamd elitaire cultuur wordt alleen maar meer elitair omdat de ticketprijzen onbetaalbaar worden. Bovendien heb ik al menig koor de boeken weten toe doen omdat ze niet meer gesubsidieerd worden, op ingeving van Anciaux. Goed bezig, spirit :niceone:. Die partij mag wat mij betreft een stille dood sterven.
d

dr.lee

Legacy Member
Ali_ zei:
2/3 meerderheid aan de waalse kant halen die zo'n veranderingen goedkeurt is ONmogelijk.
Klik om te vergroten...

2/3 meerderheid over heel het land hé. Indien je in Vlaanderen genoeg partijen meekrijgt (of toch alle grote partijen) dan moet je in Walonië slechts een minderheid weten te overtuigen (wat nog altijd een zeer moeilijke opgave is).
r

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Aja, dan ben je "geen partij" meer...

Hoe kon ik dat vergeten :unsure:
Klik om te vergroten...
Het was een mopje omdat Groen! soms wel meer blijkt weg te hebben van een milieuorganisatie als Greenpeace :p.

En ook JMD is op visite bij de Koning geweest --hij zou ook met Bin Laden praten, en heeft herhaald dat het kindergeld van de prinsen moet worden afgenomen, maar dat hij de prinsen nooit in de senaat heeft kunnen spreken omdat ze telkenmale afwezig waren lolz.

Hij heeft toch iets ;-).
B

Blanco

Legacy Member
2/3 meerderheid over heel het land hé. Indien je in Vlaanderen genoeg partijen meekrijgt (of toch alle grote partijen) dan moet je in Walonië slechts een minderheid weten te overtuigen (wat nog altijd een zeer moeilijke opgave is).
Klik om te vergroten...

CD&V/NVA + Open VLD + Lijst Dedecker is geen 2/3 meerderheid, ge moet al meer dan 100 zetels hebben, want ik dacht dat er in totaal 150 zetels zijn. Op SPa of groen! zal men niet moeten rekenen en ik zie ook geen Waalse partij die zich daar bij wil voegen. Misschien wil een partijtje van de Duitstalige gemeenschap zich daar bij voegen, lol
De Walen willen al geen zesde staatshervorming, ze zijn geen vragende partij. (alleen als het om de centjes of grondgebied gaat nauurlijk wel)

Volgens mij gaat daar dus niks van in huis komen, ge zult al moeten revolteren om een staatshervorming te bekomen.
S

Starrk

Legacy Member
De enige optie op een 2/3 meerderheid is de klassieke tripartite rooms-blauw-rood.
b

ballou007

Legacy Member
Het zal wel roomsblauw worden, de SP-a heeft toch te kennen gegeven de staatshervorming te willen ondersteunen vanuit de oppositie. Maar kunnen ze dan op deze manier de 2/3de meerderheid krijgen en dus de staatshervorming doorvoeren? Of bedoelde Johan Vandelanotte daar enkel mee dat zijn partij mee pleit en de regeringspartijen zal steunen in hun strijd voor de staatshervorming te laten doorvoeren?
n

nerdz

Legacy Member
Ze hebben geen regering van 2/3 nodig maar als 2/3 van alle partijen (dus ook van oppositie) voor zijn is het al goed.
Dus ik weet niet waarom er mensen zijn die zeggen dat het tripartite zou worden?

Mvg, Joeri
A

Ali_

Legacy Member
Enkele opmerkingen:

Tripartite hoeft niet en kan niet:
-hoeft niet: de 2/3 meerderheid mag oppositiepartijen bevatten
-kan niet: SP.a heeft besloten om voor de oppositie te kiezen

2/3 meerderheid:
Er moet weldegelijk een 2/3 meerderheid in beide taalgroepen behaald worden. Dus geen 2/3 meerderheid over het land heen, maar in de 2 taalgroepen.
Deze wet is al sinds 1970 van kracht met reden "minderheden en taalgroepen worden op nationaal vlak beschermd".
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Goed van spa rood, ben zeer te vreden.

En als we nu echt is van Bertje blijter af zijn ben ik al helemaal content :)
S

Starrk

Legacy Member
nerdz zei:
Ze hebben geen regering van 2/3 nodig maar als 2/3 van alle partijen (dus ook van oppositie) voor zijn is het al goed.
Dus ik weet niet waarom er mensen zijn die zeggen dat het tripartite zou worden?

Mvg, Joeri
Klik om te vergroten...

Ze hebben in principe geen 2/3 nodig om te regeren maar wel om de voorop gestelde staatshervorming door te voeren.
T

Time

Legacy Member
Terzake was gisteravond hilarisch gewoon. Dua krijgt daar de slappe lach van het rond de pot gedraai van Somers. :')
S

Starrk

Legacy Member
Ik ergerde me mij mateloos aan Dedecker zijn haast flirterige intermezzo's met Dua. En dan Dua die overdreven reageert.
A

Ali_

Legacy Member
DekadeZ zei:
Ze hebben in principe geen 2/3 nodig om te regeren maar wel om de voorop gestelde staatshervorming door te voeren.
Klik om te vergroten...

Ja maar de coalitie hoeft daarvoor niet uit een meerderheid van 2/3 te bestaan.

ComputerVISTA zei:
Goed van spa rood, ben zeer te vreden.

En als we nu echt is van Bertje blijter af zijn ben ik al helemaal content :)
Klik om te vergroten...

Die kans is wel groot aangezien er binnen spirit ook veel zitten die zich eindelijk willen losscheuren om zich apart te kunnen profileren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan