Oldskooler
Legacy Member
MATABARO zei:Kan er iemand mij ff toelichten hoeveel % een partij moet halen om een absolute meerderheid te kunnen halen en dus bijgevolg alleen kan regeren?
50% +1
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
MATABARO zei:Kan er iemand mij ff toelichten hoeveel % een partij moet halen om een absolute meerderheid te kunnen halen en dus bijgevolg alleen kan regeren?
Al heb je gelijk dat het nooit gezond is van een ander land af te hangen voor energie lijkt het mij in een Europese context toch niet zo onoverkomelijk. Atm worden alle nationale energienetwerken ook al aan elkaar gekoppeld en zijn we al netto-invoerder van energie.Thallyos zei:Dan maken we ons weer afhankelijker van het buitenland, lijkt mij geen gezonde evolutie.

Goidse zei:min 35 jaar... (toch vorig jaar dat die leerkrachten in GroepT zeiden).
-Wikipedia-
In mijn ogen is dat iets vrij on-groen, want als je al 35-40 jaar moet wachten eer iets opbrengt voor het milieu...
Dit lijkt misschien on-topic maar het is ook een beetje de stellingen van de politici aanvechten = een beetje ontopic.
...en zal in de toekomst zeker economisch goed haalbaar zijn (der zijn trouwens wel verschillende typische zonnepanelen met verschillende rendementen enzo weet ni over welke het precies ging)Thallyos zei:JMD leek te beseffen dat hij zelf niet moet gaan zetelen en dat ie beter op Vlaams niveau blijft. Als hij zelf in een federale regering zal willen zal het idd spaak lopen. Vergeet wel niet dat ook de CD&V/NVA hem buitengesmeten heeft, dus hij ligt overal niet perfect.
Plus het feit dat hij een politieke aap is zonder competentie die alleen maar luid kan blaten.
't Is wel zo dat er een 2/3e meerderheid nodig is om de wijziging van de grondwet mogelijk te maken, wat toch de bedoeling is.Goidse zei:'t zijn de zetels die van belang zijn
dus de helft van de zetels +1

Goidse zei:Politicus =/= wetenschapper (in 't algemeen toch) en daar gaan ze héél veel in de fout.

rabsi zei:welja eerst wilde ik het ook niet geloven... maar toch bleek het een haalbare kaart te zijn ecologisch...en zal in de toekomst zeker economisch goed haalbaar zijn (der zijn trouwens wel verschillende typische zonnepanelen met verschillende rendementen enzo weet ni over welke het precies ging)
. Zonnepanelen als in de solarrace halen een rendement dat vele male hoger ligt, maar kosten ook een paar miljoen BEF
. Economisch is dat niet voordelig.Oldskooler zei:Wel raar in vlaanderen wint vb 1,5%, verliest spa -6,8%, vld -7,1%.
Over heel belgië betekent dat vb + 3,6%, spa -1,9%, vld -1,8%.
Chizm zei:Politieke aap...alsof jij weet wat JMD wel kan en niet kan.
gentille zei:Ik zag dat daarnet ook dat globaal gezien het verlies van spa en vld wel meevalt.
Goidse zei:Maar die zijn zoveel duurder dat het economisch totaal niet meer interessant wordt. Zonnepanelen als in de solarrace halen een rendement dat vele male hoger ligt, maar kosten ook een paar miljoen BEF
. Economisch is dat niet voordelig.
Misschien naar de toekomst dat het rendement omhoog gaat en vanaf terugwinning binnen de 5 jaar zie ik daar het economische en ecologische nut van in, anders is het gewone domme praatjesmakerij...
... er wordt veel gepraat maar met weinig kennis van zaken
...
.