Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pieterjan94

Legacy Member
Nahrtent zei:
Er is geen geld, geen mankracht, en geen plaats in de gevangenis.
Het is simpelweg geen prioriteit in ons apenland om kort op de bal te spelen bij zulke gevallen.
Wie was er alweer minister van justitie?

Ik snap perfect dat die burgemeesters in dit geval alles op preventie zetten, jammer voor de mensen die naar de zee wilden gaan maar laat ons eerlijk zijn eigenlijk is dat sowieso geen goed idee in deze tijden.

puni zei:
De politie schijt helemaal niet in hun broek voor die bendes, alleen hebben ze de middelen (letterlijk en figuurlijk) niet om het probleem aan te pakken. Ze kunnen die rotzakjes nog honderd keer oppakken, de dag erna staan die gewoon terug doodleuk op straat omdat justitie ze laat lopen of omdat er geen plaats is in de gesloten instelling waar ze normaal naartoe zouden moeten.

Er gaat relatief gezien thans toch voldoende geld naar bovengenoemde zaken, zie https://ec.europa.eu/eurostat/stati...rnment_expenditure_on_public_order_and_safety

Grofweg zelfs evenveel als onze buurlanden. Denk niet dat onze buurlanden dezelfde bovengenoemde problemen ervaren, althans toch zeker niet allemaal. Toch vreemd dat het hier dan mar niet lijkt te volstaan!!!

M°°nblade

Legacy Member
nestorius zei:
wel frappant dat men zich nu zo op de borst klopt dat er 3 opgepakt zijn, terwijl ze met 50 waren om keet te schoppen.
94% kans om er ongestraft ermee weg te komen. Met zo'n lage pakkans moet je niet verwachten dat die jongeren hun gedrag zullen aanpassen, ongeacht de zwaarte van de straf voor de 3 pechvogels.

Maver!ck

Legacy Member
M°°nblade zei:
94% kans om er ongestraft ermee weg te komen. Met zo'n lage pakkans moet je niet verwachten dat die jongeren hun gedrag zullen aanpassen, ongeacht de zwaarte van de straf voor de 3 pechvogels.

Hoe kan je iemand voor zoiets zwaar straffen als celstraffen onder de 3 jaar gewoonweg niet uitgevoerd worden?

Diatonico

Legacy Member
Maver!ck zei:
Hoe kan je iemand voor zoiets zwaar straffen als celstraffen onder de 3 jaar gewoonweg niet uitgevoerd worden?

Ze celstraffen geven boven de 3 jaar tiens.

M°°nblade

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Er gaat relatief gezien thans toch voldoende geld naar bovengenoemde zaken, zie https://ec.europa.eu/eurostat/stati...rnment_expenditure_on_public_order_and_safety

Grofweg zelfs evenveel als onze buurlanden. Denk niet dat onze buurlanden dezelfde bovengenoemde problemen ervaren, althans toch zeker niet allemaal. Toch vreemd dat het hier dan mar niet lijkt te volstaan!!!
Maar hoe is het geld verdeeld?
En hoeveel efficiënter zou de Brusselse politie met dezelfde euro te werk kunnen gaan mits een eenmaking van de verschillende politiezones?

Telkens verschillende incidenten die telkens dezelfde vragen oproepen waarmee schijnbaar niemand in de politiek iets doet.
Gebrek aan eenheid van commando, of dat het nu over het corona crisisteam gaat of de werking van de politie lijkt een typisch Belgisch probleem te zijn.

puni

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Er gaat relatief gezien thans toch voldoende geld naar bovengenoemde zaken, zie https://ec.europa.eu/eurostat/stati...rnment_expenditure_on_public_order_and_safety

Grofweg zelfs evenveel als onze buurlanden. Denk niet dat onze buurlanden dezelfde bovengenoemde problemen ervaren, althans toch zeker niet allemaal. Toch vreemd dat het hier dan mar niet lijkt te volstaan!!!

Ik denk dat ge schromelijk onderschat hoeveel problemen ze in het buitenland hebben met datzelfde soort krapuul. :)

Tomski

Legacy Member
puni zei:
Ik denk dat ge schromelijk onderschat hoeveel problemen ze in het buitenland hebben met datzelfde soort krapuul. :)
In Nederland hebben ze wel een pak meer km publieke waterlijn waardoor de concentraties probleemjongeren per m² lager ligt.

nestorius

Legacy Member
M°°nblade zei:
94% kans om er ongestraft ermee weg te komen. Met zo'n lage pakkans moet je niet verwachten dat die jongeren hun gedrag zullen aanpassen, ongeacht de zwaarte van de straf voor de 3 pechvogels.
Zou dat het probleem zijn? :ironic:

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Nahrtent

Legacy Member
LOBO0901 zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200809_93603462

Er zit ergens een gemeenschappelijke factor in maar ge moogt hem niet zien.

Integendeel, als je wat verder kijkt dan je neus lang is zou je misschien zelfs meer dan één gemeenschappelijke factor kunnen ontwaren.
Maar dat is te moeilijk precies?

Ik heb het volledig gehad met die "we mogen het niet zeggen" bullshit.
Heel het forum staat er ironisch genoeg vol mee.

Stuyfmans

Legacy Member
Tomski zei:
In Nederland hebben ze wel een pak meer km publieke waterlijn waardoor de concentraties probleemjongeren per m² lager ligt.
Probleem situeert zich dan ook niet enkel aan de kust, trouwens vergelijk Scheveningen niet met Nieuwvliet. In Duitsland was er vorig jaar ook een zware vechtpartij op een recreatiedomein nabij Keulen.

knight-rider

Legacy Member
Five-seveN zei:
Andere kuststeden en alle dagjestoeristen kennen de maatregel van Blankenberge en zijn vrij zelf ook passende maatregelen te nemen.
Als er iets gebeurt door de drukte, dan hebben vooral de dagjestoeristen dat op hun geweten.
Je moet het nu ook niet gaan draaien he, de dagjestoerist is hier het slachtoffer van een totaal belachelijk besluit van burgemeesters die besluiten nemen zonder ook maar een klein beetje na te denken van wat de gevolgen daarvan zijn.

Het is een regelrechte schande dat dergelijke incompetente mensen onze steden en ons land besturen, ze hebben totaal geen besef van realiteitszin en nemen beslissingen die totaal nergens op slaan.

knight-rider

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Haha komaan, beetje ernstig blijven he. Ik zie echt geen enkele manier hoe je dit kan knippen waardoor het zou lijken dat de politie in fout is.
Idd ja, bij deze feiten in Blankenberge is het toch wel heel duidelijk dat de politie hier totaal niet in fout is.

In tegenstelling met dat filmpje uit Roeselare, waar het wel de flik was die volledig door het lint ging, en ook daar waren de beelden NIET geknipt, wat door bepaalde individuen zoals Maver!ck wel beweerd werd.

{BK}Black Devil

Legacy Member
knight-rider zei:
Idd ja, bij deze feiten in Blankenberge is het toch wel heel duidelijk dat de politie hier totaal niet in fout is.

In tegenstelling met dat filmpje uit Roeselare, waar het wel de flik was die volledig door het lint ging, en ook daar waren de beelden NIET geknipt, wat door bepaalde individuen zoals Maver!ck wel beweerd werd.

Off-topic maar mij inziens was het niet de flik die door het lint ging ,maar Franky de skater in eerste plaats , en de flik die hem dan hard aanpakt ,terecht imo.

nestorius

Legacy Member
knight-rider zei:
Je moet het nu ook niet gaan draaien he, de dagjestoerist is hier het slachtoffer van een totaal belachelijk besluit van burgemeesters die besluiten nemen zonder ook maar een klein beetje na te denken van wat de gevolgen daarvan zijn.

Het is een regelrechte schande dat dergelijke incompetente mensen onze steden en ons land besturen, ze hebben totaal geen besef van realiteitszin en nemen beslissingen die totaal nergens op slaan.

Als de burgemeesters de veiligheid van de personen op hun grondgebied niet meer kunnen garanderen mag men gerust besluiten nemen waarbij men dagjestoeristen benadeeld. Sorry maar wat gisteren aan de hand was is wel niet normaal hoor. En het was dan nog niet een of andere ruige buurt maar een strand waar ook mensen met kinderen komen. Ik ben zeker dat er enkele kinderen slecht zullen geslapen hebben na hetgeen ze gisteren gezien hebben. Maar dat is natuurlijk van geen belang. Het enige wat telt is de wil van de iodiote dagjestoerist die naar zee wil en zijn ding doen want de coronamaatregelen tellen natuurlijk niet meer en aan zee kan je ook geen corona krijgen want zeelucht is gezond he. /sarcasm

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Malan

Legacy Member
knight-rider zei:
Idd ja, bij deze feiten in Blankenberge is het toch wel heel duidelijk dat de politie hier totaal niet in fout is.

In tegenstelling met dat filmpje uit Roeselare, waar het wel de flik was die volledig door het lint ging, en ook daar waren de beelden NIET geknipt, wat door bepaalde individuen zoals Maver!ck wel beweerd werd.

Precies, die flik is uit het niets uit de hemel komen vallen om die overjaarse puber aan te vallen en nét op dat moment is men ook eens beginnen filmen. Wat een toeval.

knight-rider

Legacy Member
Nahrtent zei:
Joachim Coens op Twitter: "Onaanvaardbare beelden gisteren op het strand. Zulk gedrag van (gekende) enkelingen en het geweld tegen politieagenten is onaanvaardbaar. De daders moeten streng gestraft worden, niet de brave burgers."

Laat bestraffing van relschoppers nu net heel moeilijk liggen.
Er is geen geld, geen mankracht, en geen plaats in de gevangenis.
Het is simpelweg geen prioriteit in ons apenland om kort op de bal te spelen bij zulke gevallen.
Wie was er alweer minister van justitie?

Ik snap perfect dat die burgemeesters in dit geval alles op preventie zetten, jammer voor de mensen die naar de zee wilden gaan maar laat ons eerlijk zijn eigenlijk is dat sowieso geen goed idee in deze tijden.
Maar Coens heeft wel gelijk, de gewone (brave burger) gaan straffen voor iets waar zij helemaal geen fout in hebben is totaal van de pot gerukt. De dagjestoerist die gewoon een dagje naar zee wilt word nu zwaar gestraft voor iets wat hij niet gedaan heeft, dat is toch schandalig.
Ook de horeca en de winkels in deze kuststeden worden hierdoor gestraft, een sector die het nu al zo moeilijk heeft.

Of het al of niet een goed idee is om in deze tijden naar zee te gaan laat ik dan nog in het midden, daar ga ik mij niet over uitspreken, dat is iets wat iedere individu voor zichzelf moet uitmaken.

M°°nblade zei:
CD&V en hun stroop in de mond.
Als het alleen maar 'enkelingen' waren, was het nooit zo geëscaleerd met politieversterking. Die jongeren gedragen zich zo omdat ze zich in groep sterker voelen om de regels te bepalen.
Dat is anders wel de waarheid, het gaat in zo een situatie altijd over enkelingen die de boel ophitsen en zo de boel doen ontsporen.

Funky22 zei:
Drukte en het laag water als de oorzaak aanduiden of zoals die kwezels van groen in Blankenberge die de Nmbs mede verantwoordelijk ervoor houden is inderdaad niet verbloemen...
Dat is niet verbloemen, dat is gewoon een schuldige proberen te zoeken. Terwijl de schuld gewoon bij die jongeren zelf ligt en daar moeten ze het probleem dan ook aanpakken.
Niet bij de NMBS gaan zagen voor minder treinen of dagjestoerusten gaan weren.

squalleke123

Legacy Member

nestorius

Legacy Member
knight-rider zei:
Maar Coens heeft wel gelijk, de gewone (brave burger) gaan straffen voor iets waar zij helemaal geen fout in hebben is totaal van de pot gerukt. De dagjestoerist die gewoon een dagje naar zee wilt word nu zwaar gestraft voor iets wat hij niet gedaan heeft, dat is toch schandalig.
Ook de horeca en de winkels in deze kuststeden worden hierdoor gestraft, een sector die het nu al zo moeilijk heeft.

Of het al of niet een goed idee is om in deze tijden naar zee te gaan laat ik dan nog in het midden, daar ga ik mij niet over uitspreken, dat is iets wat iedere individu voor zichzelf moet uitmaken.


Dat is anders wel de waarheid, het gaat in zo een situatie altijd over enkelingen die de boel ophitsen en zo de boel doen ontsporen.


Dat is niet verbloemen, dat is gewoon een schuldige proberen te zoeken. Terwijl de schuld gewoon bij die jongeren zelf ligt en daar moeten ze het probleem dan ook aanpakken.
Niet bij de NMBS gaan zagen voor minder treinen of dagjestoerusten gaan weren.

Bij mijn weten wordt de brave burger altijd bestraft voor de wandragingen van een ander. Of heeft iedere Antwerpenaar zich ook niet aan de maatregelen gehouden waardoor die avondklok nodig ingevoerd werd. Dat treft ook de mensen die zich braaf aan de regels houden he. En zo kunnen we nog wel wat door gaan hoor.

En wat de horeca betreft, waarom zijn sommigen dan wel blij dat er wat minder volk is zodat het handhaven van de maatregelen dan wat makkelijker gaat?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

squalleke123

Legacy Member
knight-rider zei:
Maar Coens heeft wel gelijk, de gewone (brave burger) gaan straffen voor iets waar zij helemaal geen fout in hebben is totaal van de pot gerukt. De dagjestoerist die gewoon een dagje naar zee wilt word nu zwaar gestraft voor iets wat hij niet gedaan heeft, dat is toch schandalig.
Ook de horeca en de winkels in deze kuststeden worden hierdoor gestraft, een sector die het nu al zo moeilijk heeft.

Coens heeft inderdaad gelijk, MAAR zolang men er niet slaagt om de effectieve lastposten te weren moet men toch beslissingen nemen die de veiligheid van de strandtoerist garanderen. Eigenlijk moet Coens hier vooral eens naar zijn eigen partij kijken, want ze hebben nu toch al even justitie in handen... En het is niet alsof het probleem nieuw is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan