k995 zei:
Duh, ja natuurlijk, als jij bent voor pedofelie moet je toch niet verbaasd zijn dat de anderen niet met je willen samenwerken? Net zoals een partij die de sharia zou willen invoeren . Democratie is de meerderheid belist, in belgie betekend dit da je een coalitie moet vormen en als je dan radicale standpunten hebt waar je geen compromissen op wil sluiten dan sluit je jezelf uit.
of een partij die ons wil vervangend oor robotten, of mssn een partij die mannen massaal wil laten castreren! Let er maar van op.
Kom niet af met belachelijke standpunten zoals pedofelie in de politiek, dat zijn van die enorme extremen waar je enkel kan om lachen. Ik heb het over punten die iets minder extreem zijn. En voor je begint, het VB heeft nog nooit iets gezegd als: '****** tegen de muur' of 'kampen voor joden en turken'. Het racisme is er maar ze roepen niet op tot moord of iets dergerlijks.
k995 zei:
Onzin, je kan een compromis sluiten je kan zeggen, ok ik weet dat jullie 100% niet willen, laten we beginnen met 50% en als dat goed gaat later naar de 100% gaan ZO vorm je een coalitie op voorhand roepen dat je dit niet zal doen is dom, als je dan daarna roept dat ze niet met je willen samenwerken ben je achterlijk.
zoals ik al zei, conservatief, wat is je punt?
k995 zei:
En dat is even dom, ik heb echter nog geen enkele partij dit zo hard weten roepen als het VB . Kan je me eens een voorbeeld geven van een partij moet ene boel radicale stanpunten die ze al jaren van roepen niet e willen opgeven en dan toch deden?
Alle partijen roepen even hard, het VB komt er gewoon meer mee in de media. Als je trouwens constant zegt dat iemand harder roept dan een ander ga je dat op den duur beginnen aanvoelen dat het werkelijk zo is, ik hoor geen verschil tussen de wind van het VB en die van de andere partijen.
en waar zeg ik radicale standpunten? Ik heb het hier niet op partijstandpunten maar op zaken die besproken worden in de wetstraat. Het VB was indertijd ook veel extremer dan nu, en dat zie je ook aan hun affiches, waar vroeger bokshandschoenen stonden staan nu lachende oudjes, gezinnetjes en korenvelden.
k995 zei:
Doe toch niet belachelijk; een dictatuur is zoals dood zijn, of je bent dood of je bent het niet, of je hebt een dictatuur of niet. En nee belgie is helemaal geen democratie, indien je dat echt denkt dan is zowat de hele westerse wereld vol democratien, maar we weten allebei waarom je zo'n uitspraken doet: die klinken goed.
Ik herhaal belgie is een parlementaire democratie (net zoals de meeste europese landen) . Indien jij iemand verkiest en die persoon doet niks wat je aanstaat of houd zijn belofte niet STEM OP IEMAND ANDERS. Als iedereen dat doet zal het snel gedaan zijn met een niet populaire regering , net hetzelfde voor partijen. Je zal nu natuurlijk afkomen dat er geen keuze is, onzin die is er wel, desnoods start je je eigen partij of stem je ongeldig/blanko tot er wel iemand komt die je aanstaat.
idd je hebt een dictatuur of je hebt het niet? Is dat je argument om te zeggen dat een dictatuur niet verborgen (of meer onderhuids zeg maar kan zijn)? En ja ik zeg ze omdat ze goed klinken? nu tevreden?:ironic: Ik heb ook nergens gezegd dat België een dictatuur is, maar we weten allemaal waarom je zulke uitspraken zegt, omdat ze goed klinken.
En het gaat er hem niet om dat persoon a of b niet uitvoeren wat ze beweren het gaat erom dat je bij niemand die garantie hebt. Alsof je stemgedrag veranderen dat zal omdraaien.
k995 zei:
Onzin, nergens in de definitie van demcratie staat dat het land moet vooruitgaan. Democratie is dat de meerderheid regeert, als die dat slecht doen, heb je nog steeds een democratie hoor.
Wat je trouwens zegt is onmogelijk te meten, wat voor de ene vooruitgang is is voor de andere vooruitgang. Vraag aan de meeste VB wat ze vinden van multicultuur en vraag dan hetzelfde aan mij en dan aan wat groenen en je zal comlpleet verschillende antwoorden krijgen. Aan zoiets subjectief als "vooruitgang" kan je geen waardeoordeel hangen.
Ja erg sterk, in de woordenboek gaan democratie opzoeken het woord vooruitgang niet vinden en dan zeggen dat je je gelijk hebt gehaald. Zoek es het woord neuken op en weet me te zeggen of je het woord lul of kut terugvindt. Dan pas ik mijn definitie van neuken vlug even aan. Het lijkt me wel redelijk dat een land streeft naar vooruitgang.
ik snap je zin over vooruitgang trouwens niet, maar ik neem aan dat daar achteruitgang moet staan. En alweer maak je 'korte metten' met mijn argumenten door er subjectiviteit bij te halen, laat me je zeggen dat vooruitgang wel degelijk objectief kan bekeken worden. Economische vooruitgang, sociale vooruitgang (daling van criminaliteitscijfers ed) culturele vooruitgang, openheid van de samenleving...
Tis niet omdat Pier en Pol elk een verschillend idee hebben van vooruitgang dat vooruitgang daarom niet bestaat.
Je doet me denken aan zo een member die hier al een tijdje weg is die ook beweerde dat een universele moraal niet kan bestaan omdat iedereen een andere moraal heeft.
k995 zei:
Met het huidige federale programma en de huidige machtstop zie ik hen niet in vlaamse of federale regering zitten, op gemeentelijk niveau wel .
Begin jij al je zinnen met het woord 'onzin'?
dat is ook het punt dacht ik.
er werd gewoon een coalitie gevormd zonder de cd&v, ze zeiden niet: 'nooit zullen we nog met de cd&v iets bespreken, laat staan samen regeren' Binnen een aantal jaar kan het politieke landschap er weer helemaal verschillend uitzien, mogelijk met de cd&v er weer in.