Archief - VB koopt kieslijsten bij elkaar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
killgore zei:
ik lees de humo en ben dit jaar regelmatig eens een krant gaan lezen in bibliotheek, meestal standaard of de morgen.

Ik vind humo degelijk magazine en de morgen een degelijke krant op de gewone verslaggeving, maar als ze rechts negatiever kunnen doen uitkomen zullen ze het wel doen (beiden dus).

Dat de berichtgeving correct is twijfel ik niet over, dat het feit aangedikt is door de morgen zou mij aan de andere kant ook niets verbazen.
We kunnen hetzelfde zeggen over de eerder rechts getinte kranten natuurlijk. Niet dat ik het hun kwalijk neem, de krant is immers ontstaan als een propagandamedium. Elke krant was vroeger aanhanger van een politieke partij en de meesten hebben nu nog steeds een al dan niet duidelijk politiek tintje, wat perfect normaal is vind ik. Ik ben zelf links ingesteld dus ik lees als ik zelf de krant koop altijd de morgen, de rechtse medemens zal dan misschien eerder naar het laatste nieuws of de standaard grijpen (hoewel de standaard een hele centrale krant is).
In elk geval is het verkeerd om te zeggen dat het allemaal gezever is omdat het uit de morgen komt.

Gromme

Legacy Member
eniac zei:
Inderdaad. Bij fouten in de begroting wordt het bijvoorbeeld niet in alle media breed uitgesmeerd. Idem voor de thesis van een minister, x jaar geleden.

:crazy:


Dat is waar maar dan gaat men meer uitdrukkelijk de naam van de persoon vermelden, bij een lid van het VB word de naam van het Belang eveneens in het groot uitgesmeerd.

Peephole

Legacy Member
Gromme zei:
Zeg ik ergens, maar dan ook ergens, dat er sprake is van een complot? Het is gewoon de realiteit dat die dat men onderdrukt (en zeg aub niet dat het niet waar is), onderdrukt zal houden.
En kan je dat bewijzen?

killgore

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
We kunnen hetzelfde zeggen over de eerder rechts getinte kranten natuurlijk. Niet dat ik het hun kwalijk neem, de krant is immers ontstaan als een propagandamedium. Elke krant was vroeger aanhanger van een politieke partij en de meesten hebben nu nog steeds een al dan niet duidelijk politiek tintje, wat perfect normaal is vind ik. Ik ben zelf links ingesteld dus ik lees als ik zelf de krant koop altijd de morgen, de rechtse medemens zal dan misschien eerder naar het laatste nieuws of de standaard grijpen (hoewel de standaard een hele centrale krant is).
In elk geval is het verkeerd om te zeggen dat het allemaal gezever is omdat het uit de morgen komt.
Daarmee ga ik volledig akkoord ze, een kritisch vermogen is nodig bij elke krant :)!

eniac

Legacy Member
Gromme zei:
Dat is waar maar dan gaat men meer uitdrukkelijk de naam van de persoon vermelden, bij een lid van het VB word de naam van het Belang eveneens in het groot uitgesmeerd.

Het is perfect vergelijkbaar. Tenzij de hele partij erachter zit, en dan is het inderdaad de hele partij die zal vernoemd worden.

Lijkt me vrij logisch.

Exorikos

Legacy Member
boaz zei:
mja en daarom zijn ze niet meer objectief..like wtf kerel, gade alles goedkeuren wat het VB doet?
over kuddeschaap gesproken..
Jij bent hier ook een kuddeschaap. Het artikel is toch echt wel fishy...

zarathustra

Legacy Member
lol, waar of niet. Maar die mensen zijn wel nogal.. simpel. Socialist tot in de kist, maar wel Vlaams Belang lid worden :lol:

Emu

Legacy Member
zarathustra zei:
lol, waar of niet. Maar die mensen zijn wel nogal.. simpel. Socialist tot in de kist, maar wel Vlaams Belang lid worden :lol:

Ah toch iemand hier die het wil begrijpen. Het verhaal in die krant slaat kant noch wal.

_DM_

Legacy Member
Raakt kant noch wal zeker ?
zarathustra beweert trouwens niet dat het niet waar is, enkel dat die mensen nogal dom zijn :)

wlibaers

Legacy Member
zarathustra zei:
lol, waar of niet. Maar die mensen zijn wel nogal.. simpel. Socialist tot in de kist, maar wel Vlaams Belang lid worden :lol:

Ze dachten misschien dat het VB de socialistische partij is, met al die naamsveranderingen tegenwoordig :lol:

zarathustra

Legacy Member
_DM_ zei:
Raakt kant noch wal zeker ?
zarathustra beweert trouwens niet dat het niet waar is, enkel dat die mensen nogal dom zijn :)


Tuurlijk, want ik was er niet bij. Maar de verklaring van het VB zelf lijkt me even plausibel. Het klinkt me nogal als een paar mensen die zonder nadenken hebben gehandeld en daarna reactie uit hun omgeving hebben gekregen en nu een uitwweg zochten.

Maar goed, weet ik veel eh

ng

Legacy Member
Ze kunnen weer eens iets slecht over het VB zeggen zenne. Jawel socialist tot in de kist. "hier 20€, wil je op onze lijst staan"
"heey, leuk geld. ok ik doen het"

Later gaan ze klagen, maar het geld hebben ze wel.

Piejie

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ze kunnen weer eens iets slecht over het VB zeggen zenne. Jawel socialist tot in de kist. "hier 20€, wil je op onze lijst staan"
"heey, leuk geld. ok ik doen het"

Later gaan ze klagen, maar het geld hebben ze wel.
Er al aan gedacht dat ze dat geld niet zouden mogen hebben/krijgen in de eerste plaats?

Of hoe VB aanhangers er toch in slagen (hier in deze thread) om zich enkel en alleen te richten op het feit dat die mensen geld aannemen en niet op het feit dat hun geliefkoosde partij geld zit uit te delen om mensen te ronselen :s

ng

Legacy Member
Piejie zei:
Er al aan gedacht dat ze dat geld niet zouden mogen hebben/krijgen in de eerste plaats?

Dan moeten ze het maar niet aanpakken. Maar ja, nu hebben ze het toch é. En kunnen ze het Vlaams Belang nog eens in een negatief daglicht zetten.

Win win for them.


Jaja, het Vlaams Belang zit in de fout. Foei VB. Ze kopen socialisten om.

Piejie

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dan moeten ze het maar niet aanpakken. Maar ja, nu hebben ze het toch é. En kunnen ze het Vlaams Belang nog eens in een negatief daglicht zetten.

Win win for them.


Jaja, het Vlaams Belang zit in de fout. Foei VB. Ze kopen socialisten om.
Met andere woorden, het probleem ligt volgens jou volledig aan die mensen die het geld aannamen en niet aan het VB die het geld aan hen gaf in ruil voor diensten?

ng

Legacy Member
Piejie zei:
Met andere woorden, het probleem ligt volgens jou volledig aan die mensen die het geld aannamen en niet aan het VB die het geld aan hen gaf in ruil voor diensten?

Niet volledig, het VB had geen mensen moeten omkopen.

Maar zij moeten nu niet gaan klagen dat he VB het heeft gedaan é. Als het al eigenlijk waar is.

Het VB doet hun een aanbod, ze nemen het aan. Ok het aanbod is eigenlijk illigaal.
Maar kom é, geef toe, fout ligt bij beiden.


Das gelijk gestolen goederen kopen, wetende dat ze gestolen zijn, en dan later klagen moesten de flikken u ervoor arresteren.

Piejie

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Niet volledig, het VB had geen mensen moeten omkopen.

Maar zij moeten nu niet gaan klagen dat he VB het heeft gedaan é. Als het al eigenlijk waar is.

Het VB doet hun een aanbod, ze nemen het aan. Ok het aanbod is eigenlijk illigaal.
Maar kom é, geef toe, fout ligt bij beiden.


Das gelijk gestolen goederen kopen, wetende dat ze gestolen zijn, en dan later klagen moesten de flikken u arresteren ervoor.
Oké, maar het gaat hier niet over 2 particulieren hé. 1 van hen is een politieke partij. Dat maakt toch een zeer groot verschil...

ng

Legacy Member
Piejie zei:
Oké, maar het gaat hier niet over 2 particulieren hé. 1 van hen is een politieke partij. Dat maakt toch een zeer groot verschil...

Waarom? Beiden zijn illigale handelingen. En in beide gevallen had de ontvangende partij wel door dat het niet mocht infeite.

Piejie

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Waarom? Beiden zijn illigale handelingen. En in beide gevallen had de ontvangende partij wel door dat het niet mocht infeite.
De gevende partij eerst en vooral ook hé...

ng

Legacy Member
Piejie zei:
De gevende partij eerst en vooral ook hé...

True, ma das gelijk diene dief é. Ze proberen maar, ze dwingen niemand.

En het lukt. Het mag niet, maar het is hen gelukt. (al ist nu wel aant licht gekomen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan