zotteluc
Legacy Member
ik heb dan ook geen quote tags gebruikt meen ik mij te herinneren.
ik krijg gewoon de platte van die manier van discussieren waarbij alles wat niet in het kraam past van het bruin legioen wordt weggeveegd met als argument: daar houden we geen rekening mee want dat is "links"
en "links" te gebruiken als scheldwoord. "Links" is een politieke mening ffs, een strekking. En ja als je je profileert aan de uiterst rechtse kant van het politieke spectrum, dan is ALLES natuurlijk links.
En ja DM heeft socialistische roots en schrijft dan ook vanuit die beginisituatie. Toch heeft DM nooit slaafs de SPa als partij gevolgd. Maar om nu gewoon elke referentie naar DM te verwerpen met "die linkse schijtkrant" getuigt ten 1ste van een ongelooflijke vooringenomenheid die aan domheid grenst en ten 2de van een slaafs volgen van de ordewoorden van de partijleiding die idd dezelfde retoriek gebruiken met als enige doelen: stemmingmakerij en vervalsen van discussies door op voorhand elke bron te verwerpen waar een critische houding uit zou kunnen komen.
vgl ook
die "linkse" regering
de "rode" berichtgeving van de VRT
...
Enkel als het in het eigen kraam past is een zekere terughoudendheid bij het aannemen van bepaalde bronnen absoluut niet nodig.
En dus is HLN en degelijke kwaliteitskrant als we eruit kunnen citeren om een spectaculaire topic te starten over "jongeren die een hond en zijn baasje proberen in brand te steken"
omg nog even en de enige referenties die we hier mogen geven zijn het Duitse Bild en bij ons de Dag Allemaal.
Nee bedankt!
ik krijg gewoon de platte van die manier van discussieren waarbij alles wat niet in het kraam past van het bruin legioen wordt weggeveegd met als argument: daar houden we geen rekening mee want dat is "links"
en "links" te gebruiken als scheldwoord. "Links" is een politieke mening ffs, een strekking. En ja als je je profileert aan de uiterst rechtse kant van het politieke spectrum, dan is ALLES natuurlijk links.
En ja DM heeft socialistische roots en schrijft dan ook vanuit die beginisituatie. Toch heeft DM nooit slaafs de SPa als partij gevolgd. Maar om nu gewoon elke referentie naar DM te verwerpen met "die linkse schijtkrant" getuigt ten 1ste van een ongelooflijke vooringenomenheid die aan domheid grenst en ten 2de van een slaafs volgen van de ordewoorden van de partijleiding die idd dezelfde retoriek gebruiken met als enige doelen: stemmingmakerij en vervalsen van discussies door op voorhand elke bron te verwerpen waar een critische houding uit zou kunnen komen.
vgl ook
die "linkse" regering
de "rode" berichtgeving van de VRT
...
Enkel als het in het eigen kraam past is een zekere terughoudendheid bij het aannemen van bepaalde bronnen absoluut niet nodig.
En dus is HLN en degelijke kwaliteitskrant als we eruit kunnen citeren om een spectaculaire topic te starten over "jongeren die een hond en zijn baasje proberen in brand te steken"
omg nog even en de enige referenties die we hier mogen geven zijn het Duitse Bild en bij ons de Dag Allemaal.
Nee bedankt!
), dat echter het acv als grootste vakbond vaak veel meer betogers heeft wordt mooi genegeerd, maar dat ontdoet niets aan bv. wat ze berichten over rellen, totale hoeveelheden, standpunten, ..., enkel moet je ze wat in een kader kunnen plaatsen.
Als't rechts is, is het het "bruine legioen", waarom zouden wij dan niet al de links gezinden ook over één scheef mogen trekken ?
, maar mijn ouders wel natuurlijk.