Archief - VB applaudisseert voor racistische haatpropaganda

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

grooverider

Legacy Member
Tom Cochez zei:
Brussel l 'Waar wachten we nog op? Het ongedierte, de vreemde bloedzuigers, de rode mieren moeten met DDT en bunzenbranders uitgeroeid worden. Affikken die troep!' Luc Van Balberghe, uitgever van Achter Het Nieuws, maakt duidelijk wat er volgens hem met de allochtone gemeenschap moet gebeuren. Hij krijgt daarvoor applaus van het Vlaams Belang: 'knappe tekst'.

Na de racistische moordpartij in Antwerpen haastte VB-voorman Philip Dewinter zich om te zeggen dat zijn partij geen extremisten in eigen rangen duldt. De partij ontkende in alle toonaarden dat ze verantwoordelijk zou zijn voor het aanblazen van racistische gevoelens, laat staan voor de racistische moordpartij.

Amper een maand later staat de partij opnieuw op de eerste rij om te applaudiseren voor extremistisch haatproza. Op zijn blog 'Vrij van Zegel' legt Van Balberghe, na het busincident in Antwerpen, uit wat er volgens hem moet gebeuren met de allochtone gemeenschap. Hij heeft het over "ongedierte dat denkt dat de stad van hen is" en over "weldenkende mensen die hun bakkes moeten houden en lijdzaam buigen voor vreemde bloedzuigers".

Van Balberghe viseert de hele allochtone gemeenschap en maakt dat duidelijk met een metafoor die doet denken aan de anti-Joodse haatpropaganda in nazi-Duitsland. "Tussen de verdorde naalden kropen grote, rode bosmieren. We mochten ze niet plattrappen van moeder. Het waren ook levende wezens die alleen beten als ze zich aangevallen voelden. Het bos was hun biotoop en wij waren er de indringers. Op een bepaald ogenblik zagen we echter mieren in onze keuken, in de stad. Hele kolonies trokken over de vloer, liepen over de tafel, zaten in de voorraadkasten. Dát kon moeder niet hebben, want die keuken was háár terrein. Ze probeerde eerst met DDT, maar dat hielp niet. Toen zocht ze waar het nest zich bevond en ging er met de bunzenbrander op los. Het probleem was van de baan." De conclusie is voor Van Balberghe duidelijk: affikken die troep.

Ook in Rwanda bereidden de Hutu-extremisten de genocide voor door de Tutsi's consequent te ontmenselijken en te omschrijven als ongedierte. De haatpropagandisten werden voor die opruiende taal tot zware straffen veroordeeld door het internationaal VN-tribunaal.

Dat belet het VB niet om de racistische propaganda van Van Balberghe volmondig te steunen. "Knappe tekst", reageert Gents VB-kopstuk Tanguy Veys. Het 'aanstormend talent' van de VB Jongeren Evert Hardeman vindt het "heerlijk, die ongecensureerde weblogs die langzaam maar zeker het gezag en de machtsbasis van de regimepers kapot maken" en VB-ideoloog Paul Beliën meldt dat hij het "100 procent eens is met Luc Van Balberghe". Maar niet alleen individuele VB'ers kunnen zich vinden in de column. In de rubriek 'goed gezien' op de eigen VB-website maakt de partij zelf reclame voor de column van Van Balberghe.

Het VB heeft zijn extreem-rascistische overtuigingen dus duidelijk nog niet laten varen (daar heb ik eigenlijk nooit aan getwijfeld).
Nu vraag ik mij af wat pro-VB'ers en/of VB-stemmers hiervan denken. Vinden zij zichzelf terug in deze extreme uitspraken? Of hebben ze eerder iets van 'deze kant van het VB zie ik liever niet (in)...'

Naar mijn mening kan geen enkel rationeel argument de uitspraken van Luc Van Balberghe goedpraten of verantwoorden.

Hiapoe

Legacy Member
Geen enkel rationeel argument kan dit goedpraten idd...
Maarja... we zullen hen (de VB stemmers) toch niet overtuigen, want zij vinden zichzelf het slachtoffer hé...
De gelijkenis met de propaganda in het Duitsland van de jaren '30 is hier inderdaad wel frapant! Maarja, ook dat zullen ze nooit inzien.

ALS het VB ooit aan de macht komt, dan zal ook hier in ons eigenste Vlaanderen een genocide plaatsvinden. Geen waarin vreemdelingen worden vermoord met machettes (zoals bij de hoetoes en toetsies) maar door een politiekvoering. En ik vraag me af wat ze gaan doen met mensen die dan nog altijd tegen het VB zijn... als je de haat leest en hoort van die mensen, dan vrees ik dat de vrije meningsuiting waar ze zelf zo hoog mee oplopen plots gedaan zal zijn...

Parnakra

Legacy Member
grooverider zei:
Naar mijn mening kan geen enkel rationeel argument de uitspraken van Luc Van Balberghe goedpraten of verantwoorden.
Hiapoe zei:
Geen enkel rationeel argument kan dit goedpraten idd...

Jammer genoeg gaat het er in de politiek bitter weinig rationeel aan toe, dus zal het VB hun acties weer kunnen 'goedpraten' met enkele emotionele argumenten, die beroep doen op het gevoel van de kiezers.

En alhoewel ik andere partijen niet meteen het zwijgen zou opleggen wanneer zij die argumenten zullen weerleggen, zal ik toch niet kunnen laten van het hypocriet te vinden, aangezien zij zich minstens evenveel beroepen op emotionele redevoeringen.

killgore

Legacy Member
Eventjes niet vergeten dat de morgen een vrij rode krant is dus de feiten wel wat anti-vb zal bijkleuren ;).

Maar zelfs zonder dat: niets nieuws toch?

joyraider

Legacy Member
Originally Posted by Tom Cochez, De Morgen

surprise :ironic:

Over het stuk zelf; sja, er zullen genoeg Vlamingen hetzelfde denken, maar het niet durven zeggen natuurlijk... Ikzelf geloof dat het ooit nog tot een grote oorlog zal komen tussen het Westen en moslims, omdat die linkse utopie van multiculti-crap gewoon onmogelijk is, met name die met moslims. En als u er nog niets van gelooft: vrijheid + islam = clash, face it. Je kunt er niet omheen, hoe je het ook draait of keert.

Nuja, ik ben ook weer tegen een holocaust; extremisten mogen van mij opgesloten worden.

_DM_

Legacy Member
joyraider zei:
surprise :ironic:

Over het stuk zelf; sja, er zullen genoeg Vlamingen hetzelfde denken, maar het niet durven zeggen natuurlijk... Ikzelf geloof dat het ooit nog tot een grote oorlog zal komen tussen het Westen en moslims, omdat die linkse utopie van multiculti-crap gewoon onmogelijk is, met name die met moslims. En als u er nog niets van gelooft: vrijheid + islam = clash, face it. Je kunt er niet omheen, hoe je het ook draait of keert.

Nuja, ik ben ook weer tegen een holocaust; extremisten mogen van mij opgesloten worden.

Ja, want omdat het in de Morgen komt zal het wel helemaal verdraaid zijn zeker ? :ironic:
Tenminste een krant die àlle politieke partijen durft aanvallen.
Die zever van 'rode krant' is al lang gedateerd.

Parnakra

Legacy Member
_DM_ zei:
Ja, want omdat het in de Morgen komt zal het wel helemaal verdraaid zijn zeker ? :ironic:
Tenminste een krant die àlle politieke partijen durft aanvallen.
Die zever van 'rode krant' is al lang gedateerd.

Alleen valt ze sommige partijen met een fluwelen kussen aan en andere met een mokerhamer. :sop:

De Morgen (alhoewel ik ze zelf niet lees) is een krant van redelijk niveau, maar ontkennen dat ze rood-gekleurd is, is waanzin. En daar moet je rekening mee houden wanneer je de artikels leest.

Het is niet omdat men zegt dat de Morgen rood is, dat ze daarom slecht is.

ec8or

Legacy Member
het was toch ook de gucht die meermaals het vb met 'mestkevers' vergeleek en die de kiezers van het vb direkt aansprakelijk stelde voor wat er gebeurd was in antwerpen? of is dat neit van hetzelfde kaliber omdat de geviseerde groep niet dezelfde is?

Hiapoe

Legacy Member
ec8or zei:
het was toch ook de gucht die meermaals het vb met 'mestkevers' vergeleek en die de kiezers van het vb direkt aansprakelijk stelde voor wat er gebeurd was in antwerpen? of is dat neit van hetzelfde kaliber omdat de geviseerde groep niet dezelfde is?

Als die dat gezegd heeft, dan keur ik dat ook even streng af...
Niemand moet iemand anders beledigen!

Er zijn ook mensen (zoals ik) die NOCH voor het VB zijn, NOCH het VB gaat beledigen.

Ik vind dat het moet gedaan zijn dat de Vlaams blok stemmers zich gestigmatiseerd voelen! Jullie (VB stemmers) mogen maar alles zeggen en rascistisch zijn onder het zogezegde mom van vrije meningsuiting en kruipend in de slachtofferrol...
Net als de gucht die niet moet zeggen dat jullie 'mestkevers' zijn, mag het VB niet zeggen dat allochtonen een pest zijn!

Leer aub inzien dat BEIDE verkeerd zijn, niet alleen jullie, en niet alleen de anderen!

Blanco

Legacy Member
Hier gaan we weer... 1 op de 3 topics gaan hier rechtstreeks of onrechtstreeks over VB of imigratie. Deze dicussies hebben geen nut, het draait toch altijd op een welles-nietes spelletje...

Maak anders een grote maatschappelijke discussies thread ofzo...

grooverider

Legacy Member
ec8or zei:
het was toch ook de gucht die meermaals het vb met 'mestkevers' vergeleek en die de kiezers van het vb direkt aansprakelijk stelde voor wat er gebeurd was in antwerpen? of is dat neit van hetzelfde kaliber omdat de geviseerde groep niet dezelfde is?

een bron zou in dit geval wel handig zijn...

Blanco zei:
Hier gaan we weer... 1 op de 3 topics gaan hier rechtstreeks of onrechtstreeks over VB of imigratie. Deze dicussies hebben geen nut, het draait toch altijd op een welles-nietes spelletje...

Maak anders een grote maatschappelijke discussies thread ofzo...

lees mss de eerste post van de topic??? Het gaat hier niet om een welles-nietes spelletje. Ik vraag gewoon eerlijk wat pro-VB'ers denken over de rascistische uitlatingen..

_DM_

Legacy Member
Waarom begin je daar nu pas over Blanco ?
In andere VB-discussies doe je toch lustig mee ?

Blanco

Legacy Member
Ik vind dat ik mij daar heel goed buiten hou...
Ge mocht anders eens posts zoeken waar ik mij bemoei met die discussies.

Snap

Legacy Member
Diene mens heeft ze duidelijk niet allemaal meer op een rij en als het VB die woorden applaudiseert dan bevestigen ze wel degenlijk dat ze een racistische partij zijn, wat ik/iedereen toch al lang vermoedde.

Ik vind het wel weer onozel dat alle de mensen die op het VB stemmen met de vinger gewezen worden omdat hun partij een domme uitspraak doet.
Er wordt constant gezegd dat we verdraagzaam moeten zijn maar telkens als het VB een domme uitspraak worden al hun kiezers direct aangevallen.
Ge kunt die mensen niks verwijten vind ik, iedereen stemt voor een partij die hem helpt, bvb de VLD doet veel voor zelfstandigen dus gaan veel zelfstandigen voor de VLD stemmen.
Zo gaan de mensen die in probleembuurten wonen of die veel negatieve ervaringen hebben met vreemdelingen waarschijnlijk op het VB stemmen. Ik heb ook al een paar negatieve ervaringen gehad met allochtone jongeren waarvan ik dan dacht, dit kan toch nimeer, dan stel ik mij voor dat mensen die nog meer zulke dingen tegenkomen, overvallen worden, in elkaar geslagen worden, op gespuugd worden, enz dat die mensen zich nog kwader voelen. Bvb de familie van die treinbestuurder, zou ge hen het kwalijk kunnen nemen moesten ze op het VB stemmen?
We mogen niet ontkennen dat er in bepaalde buurten problemen zijn met allochtonen en die gaan zichzelf niet oplossen, en jammer genoeg is de enige partij die 'zegt' er iets aan te willen doen het VB. Daarom zijn de VB stemmers nog niet allemaal extreem racistisch, moesten de andere partijen nu eens deftig werk maken van het vreemdelingenprobleem, uiteraard niet extremistisch, ik durf wedden dat het VB de helft van zijn kiezers verliest.

Ik denk/hoop dat het VB nooit aan de macht komt, maar ik wil ook wel s'avonds in Gent kunnen rondlopen zonder de volgende dag met een blauw oog te moeten opstaan.

killgore

Legacy Member
_DM_ zei:
Ja, want omdat het in de Morgen komt zal het wel helemaal verdraaid zijn zeker ? :ironic:
Tenminste een krant die àlle politieke partijen durft aanvallen.
Die zever van 'rode krant' is al lang gedateerd.
De morgen is qua verslaggeving een zeer goede krant, 1 van de beste in België imho, maar als er 1 ding is waar ze zich niet aan houden is het politieke neutraliteit.

Niet dat dat niet mag hoor, maar je moet het er wel bijvermelden als je met dergelijke bronnen over het vb komt :).

kakature

Legacy Member
Parnakra zei:
Alleen valt ze sommige partijen met een fluwelen kussen aan en andere met een mokerhamer. :sop:

De Morgen (alhoewel ik ze zelf niet lees) is een krant van redelijk niveau, maar ontkennen dat ze rood-gekleurd is, is waanzin. En daar moet je rekening mee houden wanneer je de artikels leest.

Het is niet omdat men zegt dat de Morgen rood is, dat ze daarom slecht is.
Wel, hier geef ik je eigenlijk groot gelijk. Ze ís roodgekleurd, ze ís negatiever voor het VB, maar daarom is het geen slechtere krant natuurlijk.

_DM_

Legacy Member
killgore zei:
De morgen is qua verslaggeving een zeer goede krant, 1 van de beste in België imho, maar als er 1 ding is waar ze zich niet aan houden is het politieke neutraliteit.

Niet dat dat niet mag hoor, maar je moet het er wel bijvermelden als je met dergelijke bronnen over het vb komt :).

Ik vind het gewoon opvallend hoe elke VB'er afkomt met 'tis weer de Morgen ze :ironic: ', alsof dat het verslag minder waar maakt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan